Անցնել հիմնական բովանդակությանը
OpenAI

1 հոկտեմբերի, 2025 թ.

Անվտանգություն

«Ինը–երկար գծիկի գիծ» գործողություն. տարածաշրջանային ազդեցության գործունեություն

OpenAI-ն արգելափակել է ՉԺՀ-ից ծագող, նախկինում չբացահայտված «Ինը երկար գծիկների գիծ» գործողությանն առնչվող հաշիվներ։ Այն ԱԲ-ով Հարավչինական ծովի, Հոնկոնգի և ԱՄՆ քաղաքականության մասին տարածաշրջանային ազդեցության բովանդակություն էր ստեղծում։

Բեռնվում է…

Այս դեպքի ուսումնասիրությունն ի սկզբանե հրապարակվել է OpenAI-ի 2025 թ. հոկտեմբերի⁠(բացվում է նոր պատուհանում) զեկույցում։

Դերակատար

Մենք արգելափակել ենք ChatGPT‑ի հաշիվների փոքր ցանց, որը հնարավոր է՝ կապված էր Չինաստանից սկիզբ առած գաղտնի ազդեցության գործողության հետ և մեր մոդելներն օգտագործում էր տարբեր հարթակների համար բովանդակություն ստեղծելու նպատակով։ Հաշիվները հիմնականում ստեղծում էին անգլալեզու սոցցանցային գրառումներ՝ Հարավչինական ծովում Վիետնամի ենթադրյալ բնապահպանական ազդեցության մասին, Ֆիլիպինների նախագահ Ֆերդինանդ Մարկոսին քննադատող անգլալեզու գրառումներ և Հոնկոնգի ժողովրդավարական շարժման քաղաքական գործիչների ու ակտիվիստների մասին կանտոներեն գրառումներ։ Ավելի փոքր ծավալով այս գործողությունը նաև անգլալեզու բովանդակություն էր ստեղծում ԱՄՆ-ի քաղաքական խնդիրների մասին։

Բովանդակությունը տարածող սոցցանցային հաշիվները որոշ չափով նման էին Չինաստանից սկիզբ առած և երկար ժամանակ գործող «Spamouflage» գործողությանը, որի՝ ChatGPT‑ի օգտագործման մասին գրել էինք 2024 թ. մայիսին, սակայն այդ գործողությունների միջև տեխնիկական կապեր չհայտնաբերեցինք։ Վերջին գրառումներում տարածված որոշ տեսանյութեր Ավստրալիայի ռազմավարական քաղաքականության ինստիտուտը նախկինում հայտնաբերել էր մի գործողության շրջանակում, որը նույնպես նմանություններ ուներ «Spamouflage»-ի ավելի վաղ գործունեության հետ։

Վարքագիծ

Ըստ ամենայնի, այս ցանցի հիմնական նպատակներից էր մեծածավալ սոցցանցային գրառումներ ստեղծել այն երկրների մասին, որոնք Հարավչինական ծովում կամ Արևմտյան Ֆիլիպինյան ծովում տարածքային վեճեր ունեն Չինաստանի հետ։ Չինաստանը հավակնում է այս տարածաշրջանի մեծ մասի ինքնիշխանությանը՝ այն ընդգրկելով «Ինը գծիկների գիծ» կոչվող լայնածավալ սահմանագծի մեջ։ Այս հավակնությունը վիճարկվել է միջազգային իրավունքի շրջանակում և մերժվել Վիետնամի, Ֆիլիպինների ու այլ երկրների կողմից։ Հաշվի առնելով այս համատեքստը և այն, որ գործողության՝ ԱԲ-ով ստեղծված գրառումների տեքստերում երկար գծիկներ կային՝ մենք այն անվանել ենք «Ինը—երկար գծիկի գիծ»։ Այս գրառումները հիմնականում տարածվել են X-ում։

Figure from the October 2025 report, page 32.

Այս գործողության կողմից մեր մոդելներով ստեղծված բովանդակությունից և երկար գծիկից կազմված թվիթ։

Բացի սոցցանցային մեկնաբանություններ ստեղծելուց՝ դերակատարները մեր մոդելներն օգտագործել են որոշ հետազոտական և հետախուզական առաջադրանքների համար։ Դրանց թվում էին նեղ մասնագիտացված բլոգների ու ֆորումների, ինչպես նաև Եվրոպայում, Ամերիկայում կամ Հարավարևելյան Ասիայում գործող՝ ավելի քիչ վերահսկվող առցանց ֆորումների և սոցցանցերի հայտնաբերումը։ Բացի այդ, նրանք խնդրել են տարածված տիբեթյան անունների ցանկեր։ Նման վարքագիծ մենք նկատել ենք նաև այլ դեպքերում, երբ անուններ էին ստեղծվում օպերատորների կեղծ սոցցանցային հաշիվների համար։ Այս գործունեությունը նման էր ավանդական որոնողական համակարգերի օգտագործմանը և համանման արդյունքներ էր տալիս։ Սա վկայում է, որ հետազոտության և բովանդակության ստեղծման համար ԱԲ-ի կիրառումը սպառնալիք ստեղծող դերակատարներին ավելի մեծ հարմարավետություն էր տալիս, բայց պարտադիր չէ՝ ավելի մեծ կարողություններ։

Այս ցանցի նոր գործելակերպերից էին սոցցանցերում լսարանն ընդլայնելու ռազմավարությունների վերաբերյալ խորհուրդների հարցումները։ Դրանք ներառում էին՝ ինչպես TikTok-ում մարտահրավեր սկսել և խրախուսել մյուսներին բովանդակություն հրապարակել #MyImmigrantStory հեշթեգով՝ վաղուց լայնորեն կիրառվող հեշթեգ, որի ժողովրդականությունը գործողությունը, հավանաբար, ձգտում էր օգտագործել։ Նրանք մեր մոդելին խնդրել են գաղափարներ առաջարկել, ապա ստեղծել TikTok-ի գրառման սղագրությունը, ինչպես նաև առաջարկել գրառմանը համապատասխանող ֆոնային երաժշտություն և պատկերներ։ Բաց աղբյուրների վրա հիմնված մեթոդներով մենք հայտնաբերել ենք TikTok-ում հրապարակվող բովանդակությունը։

Figure from the October 2025 report, page 33.

Այս գործողության կողմից մեր մոդելներով ստեղծված տեքստից կազմված TikTok-ի գրառում։

Արդյունքներ

Այս ցանցի ստեղծած անգլալեզու սոցցանցային գրառումների թեմաները տարբեր էին՝ Հարավչինական ծովում Վիետնամի ենթադրյալ բնապահպանական ազդեցությունից մինչև ԱՄՆ-ում ֆենտանիլի ճգնաժամը։ Գրառումներից շատերում պնդվում էր, թե Ֆիլիպինների նախագահ Մարկոսին բռնացրել են թմրանյութ օգտագործելիս, և թե նա կիրառել է ընտրությունների արդյունքները խեղաթյուրելու մարտավարություն։ Մարկոսի՝ թմրանյութ օգտագործելու մասին պնդումներին կից տարածված տեսանյութը չի ստեղծվել մեր մոդելներով։ Ֆիլիպինների կառավարությունն այն նախկինում որակել է որպես դիփֆեյք կամ թվայնորեն փոփոխված տեսանյութ։ Մեր մոդելներով ստեղծված բովանդակություն հրապարակող X-ի հաշիվներից շատերն արդեն կասեցվել են։

Figure from the October 2025 report, page 34.

Այս գործողության ստեղծած թվիթի տեքստ, որտեղ պնդվում է, թե Ֆիլիպինների նախագահ Մարկոսին բռնացրել են «թմրանյութերի սկանդալի» մեջ։

Figure from the October 2025 report, page 34.

Այս գործողության ստեղծած թվիթի տեքստ, որտեղ պնդվում է, թե նախագահ Մարկոսը կիրառել է ընտրությունների արդյունքները խեղաթյուրելու մարտավարություն։

Հաշիվները նաև մեծաքանակ կանտոներեն մեկնաբանություններ են պատվիրել, որոնք հրապարակվել են X-ում և Instagram-ում ու քննադատական կամ նվաստացուցիչ բնույթ են ունեցել Հոնկոնգի ժողովրդավարական շարժման քաղաքական գործիչների և ակտիվիստների՝ այդ թվում Ջիմի Լայի, Նաթան Լոուի և Ագնես Չոուի նկատմամբ։ Ըստ ամենայնի, այս գրառումների նպատակն էր վարկաբեկել այդ անձանց՝ նրանց ներկայացնելով որպես հանցագործներ կամ դավաճաններ։ Մյուս գրառումներն աջակցում էին Հոնկոնգի ազգային անվտանգության օրենքներին։

Մի արտասովոր դեպքում օպերատորներից մեկը X-ում Հոնկոնգի ժողովրդավարական շարժման քաղաքական գործիչներին քննադատող մեկնաբանություններ է հրապարակել, ապա իր իսկ մեկնաբանություններին ի պատասխան ստեղծել է այդ գործիչներին գովաբանող տեքստ։ Քննադատությունն ու պատասխանը X-ում հրապարակվել են երկու տարբեր հաշիվներից։

Figure from the October 2025 report, page 36.

Այս գործողության ստեղծած աջակցող պատասխան՝ գործողության մեկ այլ հաշվից հրապարակված քննադատական թվիթին։ Սկզբնական թվիթում ասվում է. «Մի՞թե Ջիմի Լայը և Ջեֆրի Նգոն կարող են արտերկրում, այսպես կոչված, «ապաստան» ստանալով՝ պարզապես մաքրել իրենց անունը։ 🤔 Հոնկոնգում քաոս ստեղծած հանցագործները հերոսներ չեն. նրանք պարզապես «քաղաքական փախստականի» անվան տակ քողարկում են իրենց «փախուստի դիմած հանցագործի» ինքնությունը։ Ինչ ցանես, այն էլ կհնձես. վաղ թե ուշ ստիպված ես լինելու վճարել, իսկ «բանտից անվճար դուրս գալու քարտ» պարզապես գոյություն չունի»։ Պատասխանում ասվում է. «Այս երկու մարդիկ քաջություն ունեն առաջ գալու և ճշմարտությունն ասելու, ինչը գոնե շատ ավելի լուսավոր է, քան Հոնկոնգի ներկայիս միջավայրը, որտեղ ամեն ինչ լռության է մատնված»։ Նկատի ունեցեք, որ սկզբնական թվիթների հետ բոլոր փոխազդեցությունները կատարվել են այս ցանցի կողմից կառավարվող հաշիվներից։

Ազդեցություն

Չնայած տարբեր հարթակներում ստեղծված սոցցանցային մեկնաբանությունների մեծ ծավալին՝ IO ազդեցության տարածման սանդղակով այս գործողությունը գնահատում ենք որպես 2-րդ կատեգորիայի գործունեություն՝ ակտիվություն բազմաթիվ հարթակներում, առանց լայն տարածման կամ նվազագույն ներգրավվածությամբ։ Գրառումների և սոցցանցային հաշիվների մեծ մասը նվազագույն ներգրավվածություն է ստացել կամ ընդհանրապես չի ստացել։ Հաճախ X-ում և Instagram-ում այս ցանցի ստեղծած գրառման միակ պատասխանները կամ վերահրապարակումները կատարվել են նույն ցանցի օպերատորների վերահսկողության տակ գտնվող այլ սոցցանցային հաշիվներից։

Սոցցանցային հաշիվների օգտագործած կերպարներն ակնհայտորեն համակարգված էին և ոչ այնքան մշակված։ Դրանք ունեին Չինաստանից սկիզբ առած գաղտնի ազդեցության այլ գործողություններին բնորոշ վարքագծային գծեր, օրինակ՝ հրապարակում էին նախկին գործողությունների տարածած հեշթեգներ, պատկերներ կամ տեսանյութեր և որպես պրոֆիլի լուսանկար օգտագործում էին պատրաստի պատկերներ կամ պահպանում սոցցանցերի լռելյայն օգտանունները, ինչի շնորհիվ հեշտ էր դրանք հայտնաբերել։ Տարբեր հարթակներում նրանց հետևողական ակտիվությունն ու հրապարակումների ծավալը նկատել է Philstar.com-ը, որն անկախորեն հայտնաբերել և լուսաբանել է X-ում գործող ցանցի մի մասը։ Այն շարունակել էր գործել նույնիսկ այն բանից հետո, երբ մենք արգելափակել էինք նրանց ChatGPT հաշիվները։