Ռուսաստանից ծագող ազդեցության նոր` քողարկված արշավի խափանումը
Մեր առաքելությունն է ապահովել, որ արհեստական ընդհանուր բանականությունը օգուտ բերի ողջ մարդկությանը։ Մենք առաջ ենք տանում այս առաքելությունը՝ կիրառելով մեր նորարարությունները և դրա շրջանակում նաև ստեղծում ենք գործիքներ, որոնք օգնում են մարդկանց լուծել բարդ խնդիրներ։ Դրանց թվում են գործիքներ, որոնք մեզ հնարավորություն են տալիս հայտնաբերել, հետաքննել, խափանել և բացահայտել ազդեցության գաղտնի գործողությունները (ԱԳ)՝ հանրային կարծիքը մանիպուլացնելու կամ քաղաքական արդյունքների վրա ազդելու խաբուսիկ փորձեր՝ առանց բացահայտելու դրանց հետևում կանգնած դերակատարների իրական ինքնությունը կամ մտադրությունները:
Վերջերս մենք արգելափակեցինք Ռուսաստանից ծագող ChatGPT հաշիվների մի խումբ, որոնք օգտագործվում էին Իսրայելում գործող և իրեն «փորձագիտական համայնք» անվանող International Burke Institute-ը (IBI) հանրայնացնելու համար։ ԱԲ-ով ստեղծված սոցիալական մեդիայի գրառումների հետաքննությունը մեզ տարավ դեպի շատ ավելի լայն ազդեցության գործողություն, որի առանցքում պատճենված և սխալ հեղինակների վերագրված ակադեմիական աշխատություններով կայք էր, Ռուսաստանին բարենպաստ լույսի ներքո ներկայացնող «ինքնիշխանության» ինդեքս և օպերատորների ռուսաստանյան ծագումը քողարկելու փորձեր։ Թեև արշավը, ըստ երևույթին, համեմատաբար փոքր լսարանների է հասել, դրա բարդ կառուցվածքն այն տարբերում է Ուկրաինայում պատերազմի սկզբից ի վեր՝ Ռուսաստանին առնչվող(բացվում է նոր պատուհանում) ազդեցության(բացվում է նոր պատուհանում) մյուս գործողություններից(բացվում է նոր պատուհանում) որոնք մենք խափանել ենք(բացվում է նոր պատուհանում)։ Այս զեկույցը բացատրում է, թե ինչպես էր գործում այս գործողությունը, ինչ դեր ուներ ChatGPT‑ն, և ինչ արեցինք այն խափանելու համար։
Մենք արգելափակեցինք ChatGPT հաշիվների մի խումբ, որոնք մեծ հավանականությամբ ծագում էին Ռուսաստանից։ Օպերատորները ռուսերեն հարցումներ էին մուտքագրում` սոցիալական մեդիայի մեկնաբանություններ ստեղծելու համար, որոնք հրապարակվում էին Substack-ում, Telegram-ում, X-ում, Facebook-ում և LinkedIn-ում։ Նրանց ստեղծած մեկնաբանությունների մեծ մասն անգլերեն էր, և օպերատորները ChatGPT‑ին հրահանգում էին թաքցնել իրենց ռուս լինելը մատնող լեզվական որևէ նշան։ Քանի որ Ռուսաստանից մեր մոդելներին մուտքն արգելված է, նրանք մեր հարթակ մուտք գործելու համար օգտագործել էին VPN-ներ։
Ստեղծված բովանդակության մեծ մասը տարածում էր International Burke Institute (IBI) կոչվող և իրեն «փորձագիտական համայնք» ներկայացնող կազմակերպությունը: IBI ապրանքանիշը կապված էր 2025 թվականի փետրվարին գրանցված կայքի հետ։ Կայքը պնդում էր, որ ինստիտուտը գտնվում է Իսրայելում։ Կայքում հրապարակված հոդվածները չէին ստեղծվել մեր մոդելների միջոցով։ Դրանցից շատերը պատճենված էին իրական ակադեմիական աշխատություններից և երբեմն վերագրված էին սխալ հեղինակների։ Որոշները, ըստ ամենայնի, շարադրել էր սլավոնական լեզվակիր, ապա մեքենայական թարգմանել։ Օրինակ՝ ստորև ներկայացված՝ IBI-ի կայքի սքրինշոթում օգտագործված է անբնական արտահայտություն, որն ամենից հավանական է բացատրել որպես սլավոնական լեզվից բառացի մեքենայական թարգմանություն։
IBI-ի կայքում Գերմանիայի մասին հոդվածի սքրինշոթը։ «Svetofor կոալիցիա» արտահայտությունը վերաբերում է Գերմանիայի սոցիալիստների, լիբերալների և կանաչների կոալիցիային, որը կուսակցությունների կարմիր, դեղին և կանաչ գույների պատճառով հայտնի է որպես «լուսացույցի կոալիցիա», իսկ գերմաներեն՝ «Ampelkoalition»։ «Svetofor» (светофор) բառը մի շարք սլավոնական լեզուներում, այդ թվում՝ ռուսերենում, նշանակում է «լուսացույց», սակայն խիստ անհավանական է, որ անգլախոսը կամ գերմանախոսը կոալիցիան նկարագրեր այդ բառով։ Այն, հավանաբար, մեքենայական թարգմանություն է սլավոնական բնօրինակից։
Մեր ունեցած տվյալների համաձայն՝ սա ազդեցության նոր և նախկինում չարձանագրված գաղտնի արշավ է։ Դրա առավել ուշագրավ առանձնահատկությունն իրեն «վերլուծական կենտրոն» ներկայացնող կառույցի կողմից տարածվող «ինքնիշխանության ինդեքսի» ստեղծումն է, որը գովաբանում էր Ռուսաստանը և նսեմացնում արևմտյան երկրները։ Սա առաջին դեպքն է, երբ խափանում ենք Ռուսաստանին առնչվող ազդեցության գործողություն, որն իրականացնելու համար այսքան մեծ ջանքեր էին գործադրվել:
Այս գործողության շրջանակում ChatGPT‑ն հիմնականում օգտագործվել է IBI-ի կայքի հոդվածները տարածող սոցիալական մեդիայի գրառումներ ստեղծելու համար։ Մենք հայտնաբերել ենք այդ գրառումները X-ում, LinkedIn-ում, Facebook-ում, Substack-ում և Telegram-ում։ Դրանցից մի քանիսը հրապարակվել էին IBI-ի անունն ու պատկերանշանը կրող հաշիվներից, իսկ մյուսները, ըստ երևույթին, սովորական օգտատերերի (հավանաբար կեղծ) հաշիվներից էին, որոնց հիմնական գործունեությունը IBI-ի հոդվածների հրապարակումն էր։
Այս գործողության ընթացքում ստեղծված և LinkedIn-ում հրապարակված գրառումը
Այս նախաձեռնողական գրառումներին զուգահեռ՝ օպերատորները նաև պատասխաններ էին ստեղծում իրական օգտատերերի՝ Substack-ում տարբեր թեմաներով արված գրառումներին։ Այդ պատասխանները սովորաբար ներառում էին IBI-ի ալիքին հետևելու խնդրանք և Substack-ում հրապարակվում էին IBI-ի հաշվից։
Այս գործողության ընթացքում ստեղծված Substack մեկնաբանություն՝ ի պատասխան հարթակի գրառման։
IBI-ի մասին բովանդակություն ստեղծելուց բացի, օպերատորներից մեկը գերմաներեն գրառումներ էր ստեղծում, որոնք հրապարակվում էին «Lahme Ente» («կաղ բադ») անունով Telegram ալիքում։ Այդ գրառումներում պարբերաբար քննադատվում էին Ուկրաինան, ԵՄ-ն և Գերմանիայի կառավարությունը, ինչպես նաև քարոզվում էին Ռուսաստանի հետ ավելի լավ հարաբերություններ։
Երկրորդ օպերատորը, IBI-ին առնչվող բովանդակությանը զուգահեռ, պատկերանշաններ էր ստեղծում Գերմանիային, ԱՄՆ-ին, Ֆրանսիային, Լեհաստանին և Թուրքիային նվիրված մեկ տասնյակ Telegram ալիքների (այդ թվում՝ Lahme Ente-ի) համար։ Այդ ալիքներից մի քանիսը երբեմն գրառումներ էին հրապարակում IBI-ի մասին կամ տարածում էին IBI-ի գրառումները։ Երկրորդ օպերատորը նաև բազմիցս խնդրել էր ռուսերեն ամփոփել այդ ալիքների գործունեությունը։ ԱՄՆ-ին նվիրված ալիքներից մեկը, ներկայանալով որպես ամերիկյան լրատվամիջոց, իր պրոֆիլի նկարագրության մեջ ուներ մայրենի լեզվին ոչ բնորոշ բազմաթիվ նշաններ։
«American Observer» Telegram հաշվի պրոֆիլը։ Այս գործում ներգրավված ChatGPT‑ի օգտատերերից մեկն ալիքի համար ստեղծել էր պրոֆիլի նկար և բազմիցս խնդրել էր ռուսերենով ամփոփումներ։ Ուշադրություն դարձրեք անբնական անգլերենին, այդ թվում՝ առեղծվածային «միանգամայն ոչ ծեծված տեսակետ hazzy-ի մասին» արտահայտությանը։
Այս գործողության առանցքում, ըստ ամենայնի, International Burke Institute-ն (IBI) էր, թեև մեր խափանած գործունեությունը կենտրոնացած էր կայքը գովազդող կամ դրան հղում պարունակող սոցիալական մեդիայի բովանդակության, այլ ոչ թե անմիջապես կայքում տեղադրված նյութերի վրա։
Կայքն իրեն ներկայացնում էր որպես Իսրայելում հասցե ունեցող «փորձագիտական համայնք»։ Հուլիսի 17-ի դրությամբ կայքը պնդում էր, որ ունի համաշխարհային մակարդակի բազմաթիվ փորձագետներ, այդ թվում՝ այնպիսի նշանավոր գործիչներ, ինչպիսիք են Ֆրենսիս Ֆուկույաման և Նոամ Չոմսկին, ու հրապարակում էր տարատեսակ հետազոտություններ։ Սակայն IBI-ի կայքում փորձագետներին կապակցված և 2025 թվականի սեպտեմբերից 2026 թվականի մայիսն ընկած ժամանակահատվածում հրապարակված 36 հոդվածի ընտրանքի ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ դրանցից 34-ը պատճենված էին համացանցի այլ աղբյուրներից։
Այդ հոդվածներից մի քանիսը տարիների վաղեմություն ունեին, իսկ մյուսները սխալմամբ վերագրված էին այլ հեղինակների։ Օրինակ՝ Չինաստան-Պակիստան տնտեսական միջանցքի մասին հոդվածներից մեկը, ըստ ամենայնի, պատճենվել էր Cambridge University Press-ում տպագրված բնօրինակից, սակայն սխալմամբ վերագրվել էր Նոթինգհեմի համալսարանի մի պրոֆեսորի, որի մասնագիտացումը Հարավային Ասիայի քաղաքականությունն է։
Հոդված IBI-ի կայքում(բացվում է նոր պատուհանում), որը վերագրված է Նոթինգհեմի համալսարանի պրոֆեսոր Քեթրին Ադենիին(բացվում է նոր պատուհանում) և թվագրված է 2025 թվականի դեկտեմբերի 28-ով
Հոդվածի բնօրինակը, որը գրել է Բրեդֆորդի համալսարանի պատվավոր պրոֆեսոր Յունաս Սամադը, և որը Cambridge University Press-ը(բացվում է նոր պատուհանում) հրապարակել է 2025 թվականի հուլիսի 7-ին։
Միգրացիայի կառավարման մասին մեկ այլ հոդված, ըստ ամենայնի, պատճենվել էր Միգրացիոն քաղաքականության ինստիտուտից, սակայն սխալմամբ վերագրվել էր սննդագիտության ավստրալացի պրոֆեսորի։ Այս վարքագիծը վկայում է IBI-ի կայքին ավելի օրինական տեսք հաղորդելու մտադրության մասին՝ այն համալրելով իրական բովանդակությամբ, բայց թաքցնելով այդ բովանդակության իրական աղբյուրը։
IBI-ի կայքի հեղինակի էջի(բացվում է նոր պատուհանում) սքրինշոթը՝ 2026 թվականի հունվարի 21-ով թվագրված և Միգրացիոն քաղաքականության ինստիտուտի՝ իբրև փորձագետ ներկայացվող Քեյթ Հաուելին վերագրվող հոդվածով։
Հոդվածի բնօրինակը, որը Միգրացիոն քաղաքականության ինստիտուտը(բացվում է նոր պատուհանում) հրապարակել է 2025 թվականի ապրիլին։ Հեղինակներն են Մեգան Բենթոնը, Նատալիա Բանուլեսկու-Բոգդանը և Քեյթ Հուպերը։
Քեյթ Հաուելի՝ 2017 թվականի բանախոսի էջը(բացվում է նոր պատուհանում)։ Նա իրականում սննդի քիմիայի ավստրալացի պրոֆեսոր է(բացվում է նոր պատուհանում)։ Էջում օգտագործված է IBI-ի էջի նույն լուսանկարը։
Այս հոդվածներից բացի, IBI-ի կայքում կային տարբեր երկրների և ինստիտուտի ինդեքսով չափվող նրանց ինքնիշխանության մասին զեկույցներ։ Դրանք չէին ստեղծվել մեր մոդելների միջոցով։ Այդ զեկույցներից մի քանիսը ներկայացվում էին որպես երկու երկրների համեմատական վերլուծություններ։ Մյուսները նվիրված էին առանձին երկրների, հատկապես Ռուսաստանի՝ Ուկրաինայի դեմ պատերազմը քննադատող երկրներին, ինչպիսիք են Ֆրանսիան և Գերմանիան, ինչպես նաև Եվրոպական միությանը։ Գործողությունը նմանատիպ պատմույթներ էր տարածում նաև Միացյալ Նահանգների մասին։ Այս զեկույցները սովորաբար քննադատական էին՝ երբեմն վերածվելով սուր վիճաբանական տեքստերի։ Օրինակներ՝
- Ֆրանսիա(բացվում է նոր պատուհանում)․ «Մակրոնիզմի տասը տարիները տվեցին հենց այն արդյունքը, որը պետք է տար Ռոտշիլդի բանկից Ելիսեյան պալատ եկած կառավարիչը․ Ֆրանսիան բացվեց պատմական կապիտալով լի չհրկիզվող պահարանի պես և այժմ մաս-մաս վաճառվում է»։
- ԱՄՆ(բացվում է նոր պատուհանում)․ «Թրամփը [Պեկին] ժամանեց ինքնիշխանության՝ աշխարհում թիվ 1 ինդեքսով և հեռացավ մի շարք քայլեր ձեռնարկելուց հետո, որոնք [...] կարելի է որակել որպես ինքնավարության կամավոր սահմանափակում»։
- Գերմանիա(բացվում է նոր պատուհանում)․ «Գերմանիային անհրաժեշտ է աշխատատեղերը, այլ ոչ միայն բաժնետոմսերի գները պաշտպանող արդյունաբերական քաղաքականություն։ Երկրին անհրաժեշտ է ինքնության մասին ազնիվ քննարկում՝ առանց տաբուների և հիստերիայի։ Նրան անհրաժեշտ է իրական ռազմական ինքնիշխանություն, ոչ թե կախվածություն ամերիկյան ռազմակայաններից։ Եվ նրան անհրաժեշտ են քաղաքական գործիչներ, որոնք առաջին հերթին հավատարիմ են գերմանացի ժողովրդին, ոչ թե Նյու Յորքի կորպորատիվ տնօրենների խորհուրդներին»։
- ԵՄ(բացվում է նոր պատուհանում)․ «Սլովակիան ընդդեմ Իտալիայի․ «Մեծ» միության պատանդ երկրների ինքնիշխանության պարադոքսները»
Թեև IBI-ն գովազդող սոցիալական մեդիայի բովանդակությունը ստեղծվել էր Ռուսաստանում գտնվող ChatGPT‑ի օգտատերերի կողմից, որոնք ջանում էին թաքցնել իրենց ծագումը, իսկ IBI-ի կայքի նյութերի մեծ մասը, ըստ ամենայնի, պատճենված էր այլ աղբյուրներից, որոշ առցանց հետքեր վկայում են, որ Իսրայելում գտնվող մի քանի իրական անձինք նույնպես կարող էին ներկայացնել IBI-ն՝ հոդվածներ ներկայացնելիս և համաժողովներում։ Մենք չենք կարող որոշել այդ անձանց, IBI-ի և Ռուսաստանում գտնվող օպերատորների միջև կապը։
Գործողության անմիջական ազդեցությունը, ըստ ամենայնի, սահմանափակ էր․ սոցիալական մեդիայի սովորական գրառումները քիչ դիտումներ էին ստանում, իսկ IBI-ի պաշտոնական հաշիվները քիչ բաժանորդներ ունեին։ Գործողության Telegram ալիքները, ըստ երևույթին, ավելի շատ բաժանորդներ էին ներգրավել՝ սովորաբար յուրաքանչյուրն ունենալով 10-20 հազար հետևորդ։ Այս գործողության ազդեցությունը Brookings-ի տարածման սանդղակով(բացվում է նոր պատուհանում) գնահատելիս այն կդասեինք երրորդ կատեգորիայի (ստորին սահմանում՝ մի քանի հարթակ և իրական լսարանների շրջանում տարածման որոշ նշաններ)։
Սակայն գործողության նշանակությունը պայմանավորված է ոչ այնքան այն լսարանով, որին այն հասել էր, որքան ստեղծված ենթակառուցվածքով։ Թեև գործող անձինք ChatGPT‑ն օգտագործել էին միայն առանձին գովազդային գրառումներ ստեղծելու համար, այդ գրառումները տանում էին դեպի արտաքուստ արժանահավատ թվացող հաստատություն՝ ենթադրյալ փորձագետներով, վերահրապարակված ակադեմիական աշխատություններով և ենթադրաբար սեփական ռիսկի ինդեքսով։ Սա ցույց է տալիս, թե ազդեցության գործողություններ իրականացնողներն ինչպես կարող են ԱԲ-ն օգտագործել որպես օժանդակ գործիք՝ հեղինակություն կերտելու, իրենց նախընտրած պատմույթների աղբյուրը թաքցնելու և ժամանակի ընթացքում մասշտաբավորվելու ենթակա ռեսուրսներ ստեղծելու ավելի լայնածավալ ջանքերում։ Սա նաև ցույց է տալիս, թե ԱԲ-ի օժանդակ օգտագործումն ինչպես կարող է հանգեցնել ավելի լայն գործողության բացահայտմանը։
