Izvještavanje o činjenicama vezanim uz tužbu New York Timesa
Poštena uporaba koristi svima. The New York Times pokušao je prikazati ovu tužbu kao binarni izbor između ljudskog autorstva i umjetne inteligencije. To je jednostavno pogrešno. To je također nedosljedno čak i s načinom na koji oni sami upotrebljavaju ovu tehnologiju, a da ne spominjemo iskustvo mnogih drugih u novinskoj i izdavačkoj industriji koji se koriste umjetnom inteligencijom na načine koji ljudsko autorstvo zadržavaju u prvom planu. U središtu ovog predmeta nalazi se načelo poštene uporabe i uloga koju ono ima u ostvarivanju koristi za sve: od ubrzavanja medicinskih istraživanja do pomaganja ljudima da razviju mala poduzeća i pružanja lokalnim redakcijama alata za dopiranje do nove publike. Ovaj se predmet ne odnosi na suprotstavljanje ljudskog autorstva umjetnoj inteligenciji. Riječ je o tome da New York Times pokušava doći do nezaslužene zarade nauštrb napretka od kojeg svi imaju koristi.
Svi su na dobitku: poštena uporaba koristi svima
Dosljedno podržavamo novinarstvo, dugogodišnja načela poštene uporabe i obećanje Ustava o otvorenijoj, konkurentnijoj budućnosti u kojoj se dijeli znanje. Tijekom protekle tri godine — mnogo prije nego što je ova tužba podnesena — surađivali smo s vodećim ljudima u industriji vijesti kako bismo pronašli nove načine ostvarivanja koristi od umjetne inteligencije. Bilo da je riječ o dopiranju do nove publike, izradi interaktivnih alata koji sadržaj čine pristupačnijim ili unaprjeđenju poslovnih procesa, redakcije diljem zemlje upotrebljavaju našu tehnologiju kako bi podržale važan rad koji obavljaju u službi svojih zajednica. Poštena uporaba ključna je za otvaranje tih mogućnosti.
Poštena uporaba nije tek nekakav stručni pravni pojam koji utječe samo na ono što se događa unutar sudnice; odigrala je ključnu ulogu u desetljećima američkih inovacija i kreativnosti, od kojih je tijekom godina korist imalo nebrojeno mnogo ljudi. Ovdje je u osnovi riječ o tome da činjenice i znanje pripadaju svima, na dobrobit svih.
Danas je obuka modela umjetne inteligencije na javno dostupnim informacijama samo jedan od mnogih, mnogih načina na koje doktrina poštene uporabe potiče inovacije. Naši modeli obučavaju se na javno dostupnim podacima i temelje se na poštenoj uporabi. Više od milijardu ljudi svaki tjedan koristi te modele kako bi unaprijedili svoj svakodnevni život, primjerice snalaženjem u zdravstvenom sustavu, razvojem svojih poduzeća(otvara se u novom prozoru), učenjem novih vještina ili čak samo dobivanjem pomoći u svakodnevnim zadacima(otvara se u novom prozoru) kako bi mogli provoditi više vremena sa svojim obiteljima. Mnogi ljudi također koriste naše modele na načine koji izravno koriste široj javnosti, primjerice ubrzavanjem znanstvenih otkrića, unaprjeđivanjem zdravstvene skrbi i unapređivanjem medicinskih istraživanja. OpenAI Foundation(otvara se u novom prozoru) također je usmjerena na to da ljudi imaju koristi od AI-ja, među ostalim, kroz svoj rad na ubrzavanju životnih znanosti(otvara se u novom prozoru).
Ovo su tek neki primjeri kako poštena uporaba omogućuje inovacije koje donose pozitivne i značajne promjene u životima stvarnih ljudi. The Times nastoji stati svemu tome na put, i to isključivo radi vlastite koristi. Tužba The Timesa traži od suda da zanemari postojeće pravo i načelo koje već dugo donosi opipljive koristi društvu te da dopusti da njihove želje imaju prednost pred interesima šire javnosti.
Kako je ova parnica odmicala, sud je nastavio sužavati opseg ovog predmeta(otvara se u novom prozoru) i odbacivati tužbene zahtjeve, a Times je bio prisiljen tražiti nove načine za uvjeravanje u njihovu stranu slučaja. Više o novijoj relevantnoj sudskoj praksi možete pročitati ovdje.
Novinarstvo, ljudsko autorstvo i umjetna inteligencija
Vjerujemo da je budućnost kreativnosti u svojoj biti ljudska. Primjerice, ljudski autor mogao bi upotrijebiti AI za istraživanje dizajna dvorca vjerodostojnog za razdoblje radnje svojeg povijesnog romana ili za praćenje kretanja likova kroz opsežni fantastični ep koji piše već mnogo godina. Jasno je da ljudi žele alate koji podržavaju ljudsku kreativnost, a ne zamjenjuju ljude. Za nas uspjeh znači osnaživanje ljudskog autorstva i novinarstva kako bi ih u svijetu bilo više.
Također vjerujemo da novinarstvo ima ključnu ulogu u društvu — načelo koje je uvelike u skladu s našom usmjerenošću na umjetnu inteligenciju utemeljenu na demokratskim vrijednostima. Način na koji je sam Times upotrijebio našu tehnologiju za potrebe priče nagrađene Pulitzerom(otvara se u novom prozoru) jedan je od mnogih sjajnih primjera kako redakcije koriste te alate na dobrobit svojih čitatelja, novinara i poslovanja.
Poslovanje The New York Timesa zdravije je nego ikad(otvara se u novom prozoru). Ipak, svjesni smo financijskih izazova s kojima su se drugi u novinskoj industriji suočavali tijekom protekla dva desetljeća, iako su ti problemi postojali i prije ChatGPT‑a (ovo izvješće(otvara se u novom prozoru) služi kao (otvara se u novom prozoru)primjer). Zato predano radimo na unapređenju kvalitetnog novinarstva pružanjem alata koji osnažuju redakcije i pomažu im izgraditi održivije poslovanje. Također smo predvodili industriju umjetne inteligencije pionirskim načinima na koje organizacije mogu izraziti svoje preferencije u vezi s time kako OpenAI-jevi pretraživači pristupaju njihovu sadržaju radi prikazivanja u rezultatima pretraživanja ili obuke temeljnih modela. Sustavi umjetne inteligencije pozitivna su snaga za novinarstvo i obične Amerikance. The New York Times to zna.
Od 2023. surađujemo s medijskim organizacijama diljem svijeta — velikima i malima, nacionalnima i lokalnima — kako bismo podržali novinarstvo. Od našeg rada s organizacijama Lenfest Institute, American Journalism Project i WAN-IFRA, do naših partnerstava s pojedinačnim redakcijama radi razvijanja lokalnog izvještavanja, širenja publike i podrške izrazito ljudskom novinarskom radu.
U rujnu 2026., primjerice, najavili smo novu inicijativu u partnerstvu s organizacijom WAN-IFRA i Udrugom neovisnih regionalnih novinskih izdavača Ukrajine (AIRPPU) kako bismo podržali i ojačali ukrajinske izdavače vijesti. Kao što je rekla Oksana Brovko, glavna izvršna direktorica AIRPPU-a:
„Rat koji je u tijeku, gospodarski pritisci i poremećaji svakodnevnog života stvorili su dosad neviđene izazove za neovisne medije u Ukrajini. Vjerujemo da umjetna inteligencija može uvelike pomoći i pružiti značajne mogućnosti za jačanje uredničkih tijekova rada, poboljšanje učinkovitosti i bolje služenje publici. Ovaj će program ukrajinskim izdavačima omogućiti pristup međunarodnom stručnom znanju, praktičnim alatima i neposrednoj podršci, što će im pomoći da te prilike pretvore u konkretne rezultate. I što je najvažnije – trebalo bi novinarima vratiti vrijeme da se bave novinarstvom.”
Više o našem radu s novinskim organizacijama možete pročitati ovdje, kao i u centru(otvara se u novom prozoru) naše OpenAI Academy za novinske organizacije.
2026.
Court filing - September 4, 2026: Memorandum(otvara se u novom prozoru) (regarding Authors Guild), Memorandum(otvara se u novom prozoru) (regarding The New York Times)
Sud je ponovno odbacio tužbene zahtjeve u ovom predmetu, kao i u predmetu Ziff Davis, jer se i jedni i drugi i dalje pokazuju neodrživima pod pomnim ispitivanjem.
Sudski podnesak - 6.8.2026.: Nalog(otvara se u novom prozoru) (New York Times), nalog(otvara se u novom prozoru) (Ziff Davis)
2025.
Kako su sudovi presudili o poštenoj upotrebi i njihovi zahtjevi u ovom slučaju su suženi, New York Times se sve više oslanja na agresivne i nerazumne pravne taktike, kao što je narušavanje privatnosti naših korisnika.
Aktivno se borimo protiv zahtjeva Timesa da predamo 20 milijuna vaših privatnih razgovora s ChatGPT. Tvrde da bi mogli pronaći primjere u kojima naši korisnici upotrebljavaju ChatGPT kako bi pokušali zaobići njihov „paywall”.
Sudac okružnog suda donio je odluku o našoj žalbi i postupili smo po sudskom nalogu, kao što smo dužni učiniti. U nastavku iznosimo korake koje smo poduzeli kako bismo deidentificirali podatke i strogo kontrolirali pristup njima, kao i naše kontinuirane napore za zaštitu privatnosti korisnika tijekom cijelog ovog pravnog postupka.
Nažalost, obvezni smo pridržavati se naloga suca za prekršaje dok se nastavljamo boriti protiv ove invazije na privatnost korisnika od strane The New York Timesa u našoj uloženoj žalbi sucu Okružnog suda.
Podaci koje činimo dostupnima u skladu s ovom naredbom prošli su proces deidentifikacije s ciljem ukloniti ili maskirati PII i drugih privatnih informacija, te se pružaju pod strogim kontrolama pristupa osmišljenim da spriječe Times od kopiranja i ispisivanja podataka koji nisu izravno relevantni za ovaj slučaj. Nastavit ćemo se protiviti svakom pokušaju Timesa da koristi razgovore iz čavrljanja kao dio ovog sudskog postupka na načine koji bi mogli dodatno ugroziti privatnost bilo kojeg korisnika.
Odbijanje Timesa da povuče svoj zahtjev da prekrše privatnost desetaka milijuna ljudi nastavlja biti u suprotnosti s važnom ulogom koju je novinarstvo povijesno imalo u obrani prava ljudi na privatnost. I sudac za prekršaje i Times oslanjali su se na činjenicu da je Anthropic bio spreman dostaviti(otvara se u novom prozoru) pet milijuna razgovora svojih korisnika u parnici bez obzira na relevantnost. Međutim, Anthropic odluka ne postavlja presedan ovdje i ne opravdava narušavanje privatnosti naših korisnika.
Privatnost naših korisnika je prioritet i nastavit ćemo se boriti da ju zaštitimo.
Sudski podnesak - 10. prosinca 2025.: Naše ažurirano pismo za uloženje žalbe sucu Okružnog suda(otvara se u novom prozoru)
Podnošenje sudu - 24. studenog 2025: Naša uložena žalba sucu Okružnog suda(otvara se u novom prozoru)
Podnesak sudu - 14. studenog 2025.: Naše pismo Sudu(otvara se u novom prozoru)
Blog post - 12. studenog 2025.: Borba protiv invazije New York Timesa na privatnost korisnika
Podnošenje sudu - 12. studenog 2025.: Naš zahtjev za ponovno razmatranje(otvara se u novom prozoru)
Objava na društvenim mrežama - 12. studenoga 2025.: Tweet Jasona Kwona o privatnosti korisnika(otvara se u novom prozoru)
The Times je u početku zahtijevao predaju 1,4 milijarde privatnih razgovora s ChatGPT‑om u svibnju 2025. Neprestano smo se opirali.
Ranije je Times zatražio od Suda da nas prisili da zadržimo sve korisničke razgovore na neodređeno vrijeme—što je čak uključivalo čavrljanja koje su korisnici odlučili izbrisati(otvara se u novom prozoru). Borili smo se protiv toga i vratili smo kontrolu naših korisnika nad njihovim privatnim čavrljanjima. Opet, to su korisnici koji nemaju nikakve veze s tužbom.
Objava na društvenim mrežama - 26. lipnja 2025.: Tweet Sama Altmana o privatnosti umjetne inteligencije(otvara se u novom prozoru)
Blog post - 5. lipnja 2025.: Kako odgovaramo na zahtjeve The New York Timesa za podacima kako bismo zaštitili privatnost korisnika
Dva savezna suca u dva odvojena slučaja već su neovisno potvrdila ono što zakon o autorskim pravima već dugo podržava, utvrdivši u tim slučajevima da je obuka AI modela visoko transformativna i zaštićena poštenom uporabom.
Sudski podnesak - 23. lipnja 2025.: nalog Bartz protiv Anthropic(otvara se u novom prozoru)
Sudski podnesak - 25. lipnja 2025.: nalog Kadrey protiv Meta Platforms(otvara se u novom prozoru)
The Conference Board je primijetio(otvara se u novom prozoru): “Ovi slučajevi su značajne pobjede za razvojne inženjere... U oba slučaja, suci su primijetili da je korištenje zaštićenog materijala od strane svakog AI modela bilo izrazito transformativno, što je ključni element za ispunjavanje doktrine poštene uporabe.”
Kao što smo već rekli:
“AI modeli su izuzetno transformativni. Oni koriste ogromnu računalnu snagu kako bi naučili duboke matematičke obrasce, analize i uvide iz bilijuna podataka, kako bi mogli stvoriti novi sadržaj—ili čak „razmisliti” u unutarnjem monologu poput osobe. Oni su dizajnirani da stvore duboke nove uvide i razumijevanja, te imaju zaštitne mjere kako bi se izbjeglo repliciranje materijala iz kojeg uče. —Jason Kwon, Direktor strategije, OpenAI(otvara se u novom prozoru)
The Times uvelike je izbjegavao informirati svoje čitatelje u to vrijeme o tim važnim sudskim odlukama, jedva ih spomenuvši u prolazu. Međutim, drugi se nisu ustručavali u potpunosti izvještavati o ovim važnim presudama, koje su očito u javnom interesu—uključujući Wall Street Journal(otvara se u novom prozoru), NPR(otvara se u novom prozoru), Fortune(otvara se u novom prozoru), The Guardian(otvara se u novom prozoru), TechCrunch(otvara se u novom prozoru) i druge.
Sud je nastavio pomno ispitivati tvrdnje Timesa i odbacio je nekoliko njih, omogućujući da se slučaj prvenstveno usredotoči na poštenu uporabu.
Sudski podnesak - 4. travnja 2025.: Mišljenje(otvara se u novom prozoru)
Slično tome, Sud je suzio slučaj i odbacio niz zahtjeva koje je podnio Ziff Davis, uključujući one vezane uz zaštitni znak i DMCA optužbe.
Sudski podnesak - 15. prosinca 2025.: Mišljenje i nalog(otvara se u novom prozoru)
2024.
The Times je lažno tvrdio da smo „uništili” podatke tijekom procesa otkrivanja. Objasnili smo sudu što se zapravo dogodilo: Times je zatražio promjenu postavki na jednom od strojeva koje smo im dali za pregled podataka u sklopu pravnog postupka. Ta promjena, koju su zatražili, izbrisala je strukturu mapa na privremenom cache disku koji su pogrešno koristili za pohranu svojih pretraga. Niti jedan stvarni podatak nije izgubljen. Sve što je Times trebao učiniti bilo je ponovno pokrenuti svoje pretrage.
Podnesak sudu - 22. studenog 2024.: Naše pismo Sudu(otvara se u novom prozoru)
Također se ispostavilo da je Times, koji nas je lažno optužio za uništavanje podataka, sam tajno izbrisao dokaze(otvara se u novom prozoru) o svojoj opsežnoj upotrebi OpenAI modela interno. Ovo je bila činjenica koja nije bila osporena na sudu.
Podnesak sudu - 29. srpnja 2025.: Naše pismo Sudu(otvara se u novom prozoru)
U povezanoj tužbi za autorska prava, sudac je odbacio DMCA zahtjeve Raw Story i AlterNet protiv OpenAI jer nisu pokazali stvarnu, specifičnu štetu od navodnog uklanjanja njihovih informacija o autorskim pravima od strane OpenAI, smatrajući njihove tvrdnje previše spekulativnima.
Sudski podnesak - 7. studenog 2024.: nalog Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., protiv OpenAI, Inc.(otvara se u novom prozoru)
The Times je pretvorio svoje izvještavanje u platformu za svoje pravne argumente, ugrađujući tvrdnje iz tužbe unutar priča o OpenAI. Iako su objave uobičajene, davanje im ovakve razine istaknutosti—često ih umećući usred priča—nije.
Studeni 2025.: (The New York Times je tužio(otvara se u novom prozoru) OpenAI i Microsoft, tvrdeći kršenje autorskih prava na vijesti povezane s AI sustavima. Tvrtke su odbacile te tvrdnje.)
Kolovoz 2024.: (The Times tužio je(otvara se u novom prozoru) OpenAI i Microsoft u prosincu zbog kršenja autorskih prava na vijesti povezane s A.I. sustavima.)
Evo primjera iz prosinca 2025. godine:
OpenAI, tvorac ChatGPT‑a, rekao je da ima opsežne mjere zaštite za zaštitu privatnih informacija svojih korisnika.
Predstavnica je napomenula da korisnici mogu odabrati da njihova čavrljanja ne budu korištena za obučavanje budućih modela, te je rekla da je tvrtka testirala svoje sustave protiv simuliranih napada. Također dijeli minimalne podatke s pružateljima usluga treće strane, rekla je. (The Times je tužio OpenAI, tvrdeći kršenje autorskih prava na novinski sadržaj. OpenAI je odbacio te tvrdnje.)
U zahtjevu za odbacivanje(otvara se u novom prozoru) iz veljače 2024., objasnili smo kako se dugogodišnja načela pravedne uporabe nedvosmisleno primjenjuju na obuku AI modela i kako su središnja za ovaj slučaj. Također smo istaknuli činjenicu da je Times obmanjujuće poduzeo složene korake kako bi namjerno manipulirao odzivnicima s ciljem stvaranja prisilnog ponavljanja—jasna zloupotreba naših proizvoda koja nije način na koji ljudi koriste ChatGPT.
U međuvremenu, vodeće nacionalne i međunarodne publikacije u industriji vijesti prihvatile su AI kako bi unaprijedile i modernizirale svoje poslovanje. Više od 20 publikacija, uključujući Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith(otvara se u novom prozoru), Hearst, News Corp(otvara se u novom prozoru), Prisa Media i Vox Media, su se udružili s nama kako bi koristili AI za dosezanje nove publike, izgradnju novih proizvoda i podršku održivom novinarstvu.
2023.
Krenuli smo pružiti podršku zdravom ekosustavu vijesti, biti dobar partner i stvoriti obostrano korisne mogućnosti. Surađivali smo s Associated Pressom, Axel Springerom, American Journalism Projectom i NYU-om(otvara se u novom prozoru).
Također smo sudjelovali u razgovorima u dobroj vjeri s The New York Timesom, ali 27. prosinca 2023., bez upozorenja, saznali smo za njihovu tužbu čitajući Times. Bilo je to iznenađenje i razočaranje. Ne slažemo se s njihovim tvrdnjama.
Razumijevanje zakona o autorskim pravima i poštene upotrebe
Kao što je Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država objasnio(otvara se u novom prozoru), „obrana ‘poštene uporabe’ omogućuje javnosti korištenje ne samo činjenica i ideja sadržanih u djelu zaštićenom autorskim pravima, već i izraza samog u određenim okolnostima,” uključujući „svrhe kao što su kritika, komentar, izvještavanje vijesti, podučavanje… znanstveni rad ili istraživanje”.
Postoje četiri neiscrpna čimbenika(otvara se u novom prozoru) koja sudovi razmatraju prilikom utvrđivanja je li nešto poštena uporaba:
Svrha i znak korištenja, uključujući je li korištenje komercijalne prirode ili je za neprofitne edukativne svrhe.
Priroda zaštićenog autorskog djela.
Količina i značajnost korištenog dijela u odnosu na autorsko djelo u cjelini.
Učinak korištenja na potencijalno tržište ili vrijednost zaštićenog autorskog djela.
Vjerujemo da se obuka i korištenje generativne umjetne inteligencije kvalificiraju kao poštena upotreba, barem zato što su to transformativne, neekspresivne analitičke uporabe koje ne zamjenjuju niti štete tržištima za originalna djela.
Na primjer, naši modeli koriste se na širok raspon transformativnih načina:
Znanstvenici i matematičari koriste ih kako bi unaprijedili svoja područja, kao i u nastojanjima da ubrzaju razvoj lijekova.
Vlada Islanda se, u međuvremenu, udružila s OpenAI na projektu usmjerenom na korištenje naših modela za pomoć u očuvanju islandskog jezika.
Neka od najpoznatijih svjetskih poduzeća također pronalaze nove načine za primjenu naše tehnologije u različitim sektorima. Naše izvješće o stanju umjetne inteligencije u poslovnom svijetu za prosinac 2025. ističe samo neke od načina na koje naši modeli donose pozitivne rezultate za organizacije na različitim područjima.
Vlasnici malih poduzeća također se okreću umjetnoj inteligenciji kako bi razvili svoje poslovanje, kao i osnivači i poduzetnici. GPT‑5.2 postiže novi vrhunski rezultat na GDPval krajem 2025.—evaluaciji koja mjeri jasno definirane zadatke temeljene na znanju u 44 profesije—što ilustrira načine na koje ova tehnologija može biti vrijedna poduzetnicima s ograničenim pristupom resursima.
Važno je da umjetna inteligencija također nastavlja biti vrijedan resurs za edukatore.
Ovi slučajevi upotrebe nisu hipotetski—oni su već sada uočljivi u stvarnom svijetu. Umjetna inteligencija već ima opipljivu ulogu u rastu šire ekonomije, ubrzavanju znanstvenih otkrića, poboljšanju ishoda zdravstvene skrbi i omogućavanju pristupačnijeg obrazovanja.