Preskočite na glavni sadržaj
OpenAI

Izvještavanje o činjenicama vezanim uz tužbu New York Timesa

The New York Times kaže da je ova tužba usmjerena na zaštitu novinarstva i načela. U stvarnosti, radi se o njihovom nedostatku načela u potrazi za čistim poslovnim interesima. Dosljedni smo u našoj podršci novinarstvu, dugogodišnjim načelima poštene upotrebe i obećanju Ustava o otvorenijoj, konkurentnijoj budućnosti za dijeljenje znanja.

Kako zakon o umjetnoj inteligenciji i poštenoj uporabi postaje jasniji, Times je bio prisiljen tražiti nove načine za unapređenje svog slučaja.

2025.

The Times narušava privatnost desetaka milijuna ljudi

Kako su sudovi presudili o poštenoj upotrebi i njihovi zahtjevi u ovom slučaju su suženi, New York Times se sve više oslanja na agresivne i nerazumne pravne taktike, kao što je narušavanje privatnosti naših korisnika.

Aktivno se borimo protiv zahtjeva Timesa da predamo 20 milijuna vaših privatnih razgovora s ChatGPT. Tvrde da bi mogli pronaći primjere u kojima naši korisnici upotrebljavaju ChatGPT kako bi pokušali zaobići njihov „paywall”.

Additional update:

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

Ažuriranje 16. prosinca 2025.:

Nažalost, obvezni smo pridržavati se naloga suca za prekršaje dok se nastavljamo boriti protiv ove invazije na privatnost korisnika od strane The New York Timesa u našoj uloženoj žalbi sucu Okružnog suda.

Podaci koje činimo dostupnima u skladu s ovom naredbom prošli su proces deidentifikacije s ciljem ukloniti ili maskirati PII i drugih privatnih informacija, te se pružaju pod strogim kontrolama pristupa osmišljenim da spriječe Times od kopiranja i ispisivanja podataka koji nisu izravno relevantni za ovaj slučaj. Nastavit ćemo se protiviti svakom pokušaju Timesa da koristi razgovore iz čavrljanja kao dio ovog sudskog postupka na načine koji bi mogli dodatno ugroziti privatnost bilo kojeg korisnika.

Odbijanje Timesa da povuče svoj zahtjev da prekrše privatnost desetaka milijuna ljudi nastavlja biti u suprotnosti s važnom ulogom koju je novinarstvo povijesno imalo u obrani prava ljudi na privatnost. I sudac za prekršaje i Times oslanjali su se na činjenicu da je Anthropic bio spreman dostaviti⁠(otvara se u novom prozoru) pet milijuna razgovora svojih korisnika u parnici bez obzira na relevantnost. Međutim, Anthropic odluka ne postavlja presedan ovdje i ne opravdava narušavanje privatnosti naših korisnika.

Privatnost naših korisnika je prioritet i nastavit ćemo se boriti da ju zaštitimo.

The Times je u početku zahtijevao predaju 1,4 milijarde privatnih razgovora s ChatGPT‑om u svibnju 2025. Neprestano smo se opirali.

Ranije je Times zatražio od Suda da nas prisili da zadržimo sve korisničke razgovore na neodređeno vrijeme—što je čak uključivalo čavrljanja koje su korisnici odlučili izbrisati⁠(otvara se u novom prozoru). Borili smo se protiv toga i vratili smo kontrolu naših korisnika nad njihovim privatnim čavrljanjima. Opet, to su korisnici koji nemaju nikakve veze s tužbom. 

Obuka umjetne inteligencije je poštena uporaba

Dva savezna suca u dva odvojena slučaja već su neovisno potvrdila ono što zakon o autorskim pravima već dugo podržava, utvrdivši u tim slučajevima da je obuka AI modela visoko transformativna i zaštićena poštenom uporabom.

The Conference Board je primijetio⁠(otvara se u novom prozoru): “Ovi slučajevi su značajne pobjede za razvojne inženjere... U oba slučaja, suci su primijetili da je korištenje zaštićenog materijala od strane svakog AI modela bilo izrazito transformativno, što je ključni element za ispunjavanje doktrine poštene uporabe.”

Kao što smo već rekli:

“AI modeli su izuzetno transformativni. Oni koriste ogromnu računalnu snagu kako bi naučili duboke matematičke obrasce, analize i uvide iz bilijuna podataka, kako bi mogli stvoriti novi sadržaj—ili čak „razmisliti” u unutarnjem monologu poput osobe. Oni su dizajnirani da stvore duboke nove uvide i razumijevanja, te imaju zaštitne mjere kako bi se izbjeglo repliciranje materijala iz kojeg uče. —Jason Kwon, Direktor strategije, OpenAI⁠(otvara se u novom prozoru)

The Times uvelike je izbjegavao informirati svoje čitatelje u to vrijeme o tim važnim sudskim odlukama, jedva ih spomenuvši u prolazu. Međutim, drugi se nisu ustručavali u potpunosti izvještavati o ovim važnim presudama, koje su očito u javnom interesu—uključujući Wall Street Journal⁠(otvara se u novom prozoru), NPR⁠(otvara se u novom prozoru), Fortune⁠(otvara se u novom prozoru), The Guardian⁠(otvara se u novom prozoru), TechCrunch⁠(otvara se u novom prozoru) i druge.

Kako je slučaj napredovao, Sud je odbio nekoliko zahtjeva Timesa.

Sud je nastavio pomno ispitivati tvrdnje Timesa i odbacio je nekoliko njih, omogućujući da se slučaj prvenstveno usredotoči na poštenu uporabu.

Sud je također odbacio zahtjeve koje je podnio Ziff Davis

Slično tome, Sud je suzio slučaj i odbacio niz zahtjeva koje je podnio Ziff Davis, uključujući one vezane uz zaštitni znak i DMCA optužbe.

2024.

Tijekom faze otkrivanja, Times je iznio lažne tvrdnje o uništavanju podataka

The Times je lažno tvrdio da smo „uništili” podatke tijekom procesa otkrivanja. Objasnili smo sudu što se zapravo dogodilo: Times je zatražio promjenu postavki na jednom od strojeva koje smo im dali za pregled podataka u sklopu pravnog postupka. Ta promjena, koju su zatražili, izbrisala je strukturu mapa na privremenom cache disku koji su pogrešno koristili za pohranu svojih pretraga. Niti jedan stvarni podatak nije izgubljen. Sve što je Times trebao učiniti bilo je ponovno pokrenuti svoje pretrage.

Također se ispostavilo da je Times, koji nas je lažno optužio za uništavanje podataka, sam tajno izbrisao dokaze⁠(otvara se u novom prozoru) o svojoj opsežnoj upotrebi OpenAI modela interno. Ovo je bila činjenica koja nije bila osporena na sudu.

Sud odbacuje povezani slučaj Raw Story Media & Alternet Media

U povezanoj tužbi za autorska prava, sudac je odbacio DMCA zahtjeve Raw Story i AlterNet protiv OpenAI jer nisu pokazali stvarnu, specifičnu štetu od navodnog uklanjanja njihovih informacija o autorskim pravima od strane OpenAI, smatrajući njihove tvrdnje previše spekulativnima.

The Times uvodi reference na svoje pravne zahtjeve u pričama o OpenAI

The Times je pretvorio svoje izvještavanje u platformu za svoje pravne argumente, ugrađujući tvrdnje iz tužbe unutar priča o OpenAI. Iako su objave uobičajene, davanje im ovakve razine istaknutosti—često ih umećući usred priča—nije.

Evo primjera iz prosinca 2025. godine:

OpenAI, tvorac ChatGPT‑a, rekao je da ima opsežne mjere zaštite za zaštitu privatnih informacija svojih korisnika.

Predstavnica je napomenula da korisnici mogu odabrati da njihova čavrljanja ne budu korištena za obučavanje budućih modela, te je rekla da je tvrtka testirala svoje sustave protiv simuliranih napada. Također dijeli minimalne podatke s pružateljima usluga treće strane, rekla je. (The Times je tužio OpenAI, tvrdeći kršenje autorskih prava na novinski sadržaj. OpenAI je odbacio te tvrdnje.)

Podnosimo naš prvi pravni odgovor na tužbu The New York Timesa.

U zahtjevu za odbacivanje⁠(otvara se u novom prozoru) iz veljače 2024., objasnili smo kako se dugogodišnja načela pravedne uporabe nedvosmisleno primjenjuju na obuku AI modela i kako su središnja za ovaj slučaj. Također smo istaknuli činjenicu da je Times obmanjujuće poduzeo složene korake kako bi namjerno manipulirao odzivnicima s ciljem stvaranja prisilnog ponavljanja—jasna zloupotreba naših proizvoda koja nije način na koji ljudi koriste ChatGPT.

U međuvremenu, vodeće nacionalne i međunarodne publikacije u industriji vijesti prihvatile su AI kako bi unaprijedile i modernizirale svoje poslovanje. Više od 20 publikacija, uključujući Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(otvara se u novom prozoru), Hearst, News Corp⁠(otvara se u novom prozoru), Prisa Media i Vox Media, su se udružili s nama kako bi koristili AI za dosezanje nove publike, izgradnju novih proizvoda i podršku održivom novinarstvu.

2023.

Krenuli smo pružiti podršku zdravom ekosustavu vijesti, biti dobar partner i stvoriti obostrano korisne mogućnosti. Surađivali smo s Associated Pressom, Axel Springerom, American Journalism Projectom i NYU-om⁠(otvara se u novom prozoru). 

Također smo sudjelovali u razgovorima u dobroj vjeri s The New York Timesom, ali 27. prosinca 2023., bez upozorenja, saznali smo za njihovu tužbu čitajući Times. Bilo je to iznenađenje i razočaranje. Ne slažemo se s njihovim tvrdnjama.

Razumijevanje zakona o autorskim pravima i poštene upotrebe

Kao što je Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država objasnio⁠(otvara se u novom prozoru), „obrana ‘poštene uporabe’ omogućuje javnosti korištenje ne samo činjenica i ideja sadržanih u djelu zaštićenom autorskim pravima, već i izraza samog u određenim okolnostima,” uključujući „svrhe kao što su kritika, komentar, izvještavanje vijesti, podučavanje… znanstveni rad ili istraživanje”.

Postoje četiri neiscrpna čimbenika⁠(otvara se u novom prozoru) koja sudovi razmatraju prilikom utvrđivanja je li nešto poštena uporaba:

  1. Svrha i znak korištenja, uključujući je li korištenje komercijalne prirode ili je za neprofitne edukativne svrhe.
  2. Priroda zaštićenog autorskog djela.
  3. Količina i značajnost korištenog dijela u odnosu na autorsko djelo u cjelini.
  4. Učinak korištenja na potencijalno tržište ili vrijednost zaštićenog autorskog djela.

Vjerujemo da se obuka i korištenje generativne umjetne inteligencije kvalificiraju kao poštena upotreba, barem zato što su to transformativne, neekspresivne analitičke uporabe koje ne zamjenjuju niti štete tržištima za originalna djela.

Na primjer, naši modeli koriste se na širok raspon transformativnih načina:

  • Znanstvenici i matematičari koriste ih kako bi unaprijedili svoja područja, kao i u nastojanjima da ubrzaju razvoj lijekova.
  • Vlada Islanda se, u međuvremenu, udružila s OpenAI na projektu usmjerenom na korištenje naših modela za pomoć u očuvanju islandskog jezika. 
  • Neka od najpoznatijih svjetskih poduzeća također pronalaze nove načine za primjenu naše tehnologije u različitim sektorima. Naše izvješće o stanju umjetne inteligencije u poslovnom svijetu za prosinac 2025. ističe samo neke od načina na koje naši modeli donose pozitivne rezultate za organizacije na različitim područjima. 
  • Vlasnici malih poduzeća također se okreću umjetnoj inteligenciji kako bi razvili svoje poslovanje, kao i osnivači i poduzetnici. GPT‑5.2 postiže novi vrhunski rezultat na GDPval krajem 2025.—evaluaciji koja mjeri jasno definirane zadatke temeljene na znanju u 44 profesije—što ilustrira načine na koje ova tehnologija može biti vrijedna poduzetnicima s ograničenim pristupom resursima. 
  • Važno je da umjetna inteligencija također nastavlja biti vrijedan resurs za edukatore. 

Ovi slučajevi upotrebe nisu hipotetski—oni su već sada uočljivi u stvarnom svijetu. Umjetna inteligencija već ima opipljivu ulogu u rastu šire ekonomije, ubrzavanju znanstvenih otkrića, poboljšanju ishoda zdravstvene skrbi i omogućavanju pristupačnijeg obrazovanja.