Mali ang Apple dito

Isa ang Apple sa pinakamahuhusay na kumpanya sa kasaysayan, at nakilala ito sa labis na pagtutuon ng pansin sa pinakamaliliit na detalye. Nakalulungkot na hindi tumutugma sa reputasyong iyon ang walang-ingat, agresibo, at tila personal na kasong ito.

Iginiit ng Apple na nakipag-ugnayan sila sa OpenAI noong Pebrero at na hindi kami tumugon. Inaamin na nila ngayon na sa maling tao nag-email ang kanilang mga external na abogado matapos malito sa dalawang apelyidong Asyano—at inamin lang nila ito matapos namin itong ipaalam sa kanila. Iginiit din ng Apple na nakipag-usap sila sa aming General Counsel, ngunit kinikilala na nila ngayong hindi iyon nangyari. Ngunit muli nilang ikinukubli na hindi nila binanggit noon ang mga partikular na alegasyong nakasaad sa kasong ito, at sa katunayan ay sinabi nila sa aming “nilulutas nila ang anumang isyu.” Pagkatapos nito, wala kaming narinig mula sa kanila sa loob ng limang buwan—hanggang sa nagsampa sila ng kaso. Sa pinakabago nilang paghahain, pilit na binabaluktot ng Apple ang pagkakasunod-sunod ng mga pangyayaring ito, ngunit maaari ninyong basahin mismo ang mga email dito⁠.

Inaakusahan ng Apple si Chang Liu ng pag-access sa kumpidensiyal na impormasyon ng Apple matapos niyang umalis sa kumpanya, ngunit ngayon lang nila inaming nakipag-ugnayan kay Chang Liu ang mga empleyado ng Apple at humingi sa kanya ng tulong para mahanap ang impormasyong ito (mababasa ninyo ang mga mensahe dito⁠). Sinisikap ngayon ng Apple na isisi ito sa “natirang access,” ngunit hindi rin nila ibinubunyag na karaniwang problema iyan ng Apple, dahil hindi nila maayos na napapamahalaan ang access sa system kapag may mga umaalis. Sa aktuwal, nangangahulugan itong may access pa rin sa mga file ng Apple ang mga dating empleyadong nagsisikap na gawin ang tama sa kanilang pag-alis—kahit ayaw nilang magkaroon nito o hindi nila alam na may access pa sila.

Inaakusahan din ng Apple si Tang Tan ng pagtatangkang kunin at gamitin ang kanilang mga trade secret. Gayunman, palaging nililinaw ni Tang sa team na ayaw namin at hindi kami dapat gumamit ng anumang kumpidensiyal na impormasyon mula sa ibang mga kumpanya. Naglingkod si Tang sa Apple nang mahigit 24 na taon at kilalang-kilala siya bilang isa sa mga pinaka-innovative na lider sa kumpanya.

Sana ay ipinaalam muna sa amin ng Apple ang mga isyung ito bago sila nagsampa ng kaso; malugod sana naming nilinaw sa kanila ang lahat ng ito. Sineseryoso namin ang mga alegasyon sa isinampang kaso at nag-alok kaming makipagtulungan sa Apple upang malutas ito. Sa halip na tanggapin, sinisikap nilang baguhin ang kanilang salaysay, kabilang ang paggawa ng malalabong paratang tungkol sa iba pang dating empleyado, at malamang na patuloy nilang uulitin ang taktikang ito.

Ang kahilingan ng Apple para sa preliminary injunction ay nakabatay sa maling impormasyon at lubos na hindi kinakailangan, dahil wala sa amin—at ayaw namin—ang alinman sa kanilang mga trade secret. Mas higit kaming interesado sa pagbuo ng mga makabagong produkto at teknolohiyang nagtutulak sa frontier.

Update noong Agosto 6, 2026: Mababasa ninyo ang aming Motion to Dismiss dito⁠(magbubukas sa bagong window).

Update noong Setyembre 1, 2026: Mababasa ninyo ang aming pagtutol sa mosyon ng Apple para sa preliminary injunction dito⁠(magbubukas sa bagong window).

Update noong Setyembre 14, 2026: Makikita dito⁠(magbubukas sa bagong window) ang aming tugon sa supplemental brief ng Apple.

Mga iMessage sa pagitan ni Chang Liu (nasa asul) at mga empleyado ng Apple, kung saan hinihiling ng mga dati niyang kasamahan kay Chang—na huling nagtrabaho sa Apple noong Enero 22, 2026—na tulungan silang mahanap ang mga file at impormasyong kailangan nila sa kanilang trabaho sa Apple (UTC ang lahat ng oras). Paalala: Inalis ang mga pangalan ng ibang indibidwal at ang kumpidensiyal na impormasyon ng Apple.

Ang mga sumusunod na email ay sa pagitan ng external na abogado ng Apple na si Gabriel Gross; General Counsel ng OpenAI na si Che Chang; at mga in-house na abogado ng Apple. Ipinakikita ng mga ito na nagkamali si Gross sa pag-email kay Che at maling sinabing nakapag-usap na silang dalawa. Kalaunan, kinumpirma nina Gross at ng mga in-house na abogado ng Apple na isa itong pagkakamali, at sinabi ni Gross na “nilulutas nila ang anumang isyu.” Hindi kailanman binanggit ang mga partikular na paratang sa kasong isinampa ng Apple, at wala nang sumunod na pakikipag-ugnayan bago isinampa ang kaso makalipas ang limang buwan.