Jäta vahele ja mine põhisisu juurde
OpenAI

Räägime lähemalt New York Timesi kohtuasjast

The New York Times väidab, et see kohtuasi on ajakirjanduse ja põhimõtete kaitsmiseks. Tegelikkuses on tegu nende põhimõtete puudumise ja puhtalt ärihuvide järgimisega. Oleme järjepidevalt toetanud ajakirjandust, pikaajalisi õiglase kasutamise põhimõtteid ja põhiseaduses sätestatud lubadust avatuma ja konkurentsivõimelisema tuleviku kohta teadmiste jagamisel.

Kuna seadused tehisintellekti ja õiglase kasutamise kohta on muutunud selgemaks, on Times sunnitud otsima uusi viise oma juhtumi edendamiseks.

2025

The Times rikub kümnete miljonite inimeste privaatsust

Kuna kohtud on teinud otsuse õiglase kasutamise kohta ja nende nõudeid selles asjas on kitsendatud, kasutab New York Times üha enam agressiivseid ja ebamõistlikke kohtuvaidluse taktikaid, nagu näiteks meie kasutajate privaatsuse rikkumine.

Oleme aktiivselt võidelnud Timesi nõudmisega, et me annaksime üle 20 miljonit privaatset ChatGPT vestlust. Nad väidavad, et võivad leida näiteid meie kasutajatest, kes kasutavad ChatGPT‑d, et proovida nende maksumüürist mööda hiilida.

Additional update:

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

Uuendus 16. detsembril 2025:

Kahjuks oleme kohustatud täitma magistraatkohtuniku korraldust, kuid jätkame võitlust The New York Timesi toime pandava kasutajate privaatsuse rikkumisega, vaidlustades otsuse ringkonnakohtu kohtunikuga.

Andmed, mille me selle korralduse täitmiseks kättesaadavaks teeme, on anonüümistatud, eesmärgiga eemaldada või varjata isikuandmeid ja muud privaatset teavet. Neid andmed antakse välja range juurdepääsukontrolli all, et Times ei saaks kopeerida ja printida andmeid, mis pole otseselt selle juhtumiga seotud. Me jätkame vastuseisu Timesi katsetele kasutada vestlusi selle kohtuvaidluse raames viisil, mis võiks veelgi kasutajate privaatsust kahjustada.

The Timesi keeldumine tagasi võtta oma taotlus rikkuda kümnete miljonite inimeste privaatsust on jätkuvalt vastuolus ajakirjanduse olulise rolliga, mida see on ajalooliselt mänginud inimeste eraelu puutumatuse õiguse kaitsmisel. Nii magistraatkohtunik kui ka Times tuginesid asjaolule, et Anthropic oli valmis esitama⁠(avaneb uues aknas) kohtuvaidluses viis miljonit oma kasutajate vestlust, olenemata nende asjakohasusest. Siiski ei loo Anthropicu otsus siin pretsedenti ega õigusta meie kasutajate privaatsuse rikkumist.

Meie kasutajate privaatsus on prioriteet ja me jätkame võitlust selle kaitsmise nimel.

The Times nõudis algselt, et 2025. aasta maiks antaks üle 1,4 miljardit privaatset ChatGPT vestlust. Oleme sellele vankumatult vastu seisnud.

Varem palus Times kohtul sundida meid säilitama kõiki kasutajate vestlusi tähtajatult – sealhulgas vestlusi, mille kasutajad otsustasid kustutada⁠⁠(avaneb uues aknas). Võitlesime selle vastu ja taastasime oma kasutajate kontrolli nende privaatsete vestluste üle. Jällegi, need on kasutajad, kellel pole kohtuasjaga mingit pistmist. 

Tehisintellekti koolitus on õiglane kasutamine

Kaks föderaalkohtunikku on kahes eraldi kohtuasjas juba sõltumatult kinnitanud seda, mida autoriõiguse seadus on juba ammu toetanud, leides, et tehisintellekti mudelite koolitamine on väga muutusi toov ja kaitstud õiglase kasutamise põhimõttega.

The Conference Board märkis⁠(avaneb uues aknas): „Need juhtumid on arendajatele olulised võidud... Mõlemal juhul märkisid kohtunikud, et iga autoriõigusega kaitstud materjali kasutamine tehisintellekti mudeli poolt oli väga muutusi toov, mis on õiglase kasutamise doktriini täitmise oluline element.“

Nagu oleme öelnud:

„Tehisintellekti mudelid on sügavalt olemuslikke muutusi toovad. Nad kasutavad tohutut arvutusvõimsust, et õppida keerukaid matemaatilisi mustreid, analüüse ja teadmisi triljonitest andmepunktidest, et nad saaksid luua uut sisu või isegi 'mõelda' sisemonoloogis nagu inimene. Need on loodud selleks, et pakkuda sügavaid uusi teadmisi ja arusaamu ning neil on kaitsemeetmed, et vältida õpitud materjali kopeerimist.“ –Jason Kwon, OpenAI strateegiajuht⁠(avaneb uues aknas)

The Times vältis suuresti oma lugejate teavitamist nendest olulistest kohtuotsustest, kajastades neid vaid põgusalt. Teised, sealhulgas Wall Street Journal⁠(avaneb uues aknas), NPR⁠(avaneb uues aknas), Fortune⁠(avaneb uues aknas), The Guardian⁠(avaneb uues aknas), TechCrunch⁠(avaneb uues aknas) jt, aga ei ole kartnud neid olulisi otsuseid täielikult kajastada, mis on selgelt avalikes huvides.

Kohtuasja edenedes lükkas kohus tagasi mitmed Timesi nõuded.

Kohus jätkas Timesi väidete uurimist ja lükkas osa neist tagasi, võimaldades kohtuasjal keskenduda peamiselt õiglasele kasutamisele.

Kohus lükkas tagasi ka Ziff Davise esitatud nõuded.

Samamoodi kitsendas kohus kohtuasja ulatust ja lükkas tagasi mitmed Ziff Davise esitatud nõuded, sealhulgas need, mis olid seotud kaubamärgi ja DMCA väidetega.

2024

Uurimisfaasis esitas Times valeväiteid andmete hävitamise kohta

The Times väitis valesti, et me „hävitasime“ andmeid uurimisprotsessi ajal. Selgitasime kohtule, et tegelikult palus Times ühe masina seadistuse muutmist, mille olime andnud neile andmete ülevaatamiseks kohtuprotsessi osana. See muudatus, mida nad soovisid, kustutas kaustastruktuuri ajutisel vahemälukettal, mida nad valesti kasutasid oma otsingute salvestamiseks. Tegelikke andmeid ei kaotatud. Timesil oli vaja vaid oma otsingud uuesti läbi viia.

Samuti selgus, et Times, kes süüdistas meid valesti andmete hävitamises, oli ise salaja kustutanud tõendid⁠(avaneb uues aknas) OpenAI mudelite ulatusliku kasutamise kohta oma organisatsiooni siseselt. Seda fakti kohtus ei vaidlustatud.

Kohus lükkab tagasi seotud Raw Story Media ja Alternet Media juhtumi

Seotud autoriõiguste kohtuasjas lükkas kohtunik tagasi Raw Story ja AlterNeti DMCA nõuded OpenAI vastu, kuna nad ei suutnud tõendada, et OpenAI oleks nende autoriõiguste teabe eemaldamisega neile tegelikku ja konkreetset kahju tekitanud, leides, et nende nõuded on liiga spekulatiivsed.

The Times viitab oma õiguslikele nõuetele artiklites OpenAI kohta

The Times muutis oma uudistetoa iseenda õiguslike argumentide platvormiks, põimides kohtuasja väited OpenAI-d käsitlevatesse lugudesse. Kuigi avalikustamine on tavaline, ei ole tavaline selline tähtsustamine, seda sageli lugude keskel.

  • November 2025: (The New York Times on esitanud hagi⁠(avaneb uues aknas) OpenAI ja Microsofti vastu, väites, et nad on rikkunud tehisintellekti süsteemidega seotud uudistesisu autoriõigusi. Ettevõtted on neid väited eitanud.)
  • August 2024: (The Times kaebas⁠(avaneb uues aknas) detsembris OpenAI ja Microsofti kohtusse autoriõiguste rikkumise eest seoses tehisintellekti süsteemidega seotud uudistesisuga.)

Siin on näide 2025. aasta detsembrikuu artiklist:

ChatGPT looja OpenAI ütles, et neil on ulatuslikud kaitsemeetmed kasutajate privaatse teabe kaitsmiseks.

Esindaja märkis, et kasutajad võivad keelduda oma vestluste kasutamisest tulevaste mudelite koolitamiseks, ning ütles, et ettevõte testis oma süsteeme simuleeritud rünnakute vastu. Ta lisas, et ettevõte jagab minimaalselt andmeid kolmandate poolte teenusepakkujatega. (The Times on esitanud OpenAI vastu hagi, väites uudissisu autoriõiguste rikkumist. OpenAI on neid väited eitanud.)

Esitame oma esimese õigusliku vastuse The New York Timesi kohtuasjale.

Veebruaris 2024 esitatud hagi tagasilükkamise taotluses⁠(avaneb uues aknas) selgitasime, kuidas pikaajalised õiglase kasutuse põhimõtted kehtivad üheselt tehisintellekti mudelite koolitamisele ja on selle juhtumi keskmes. Rõhutasime ka asjaolu, et Times tegi eksitavalt suuri jõupingutusi, et tahtlikult manipuleerida viipeid sunnitud kopeerimise tekitamiseks, mis on selge meie toodete väärkasutamine ja ei esinda seda, kuidas inimesed ChatGPT‑d kasutavad.

Samal ajal võtsid juhtivad riiklikud ja rahvusvahelised väljaanded uudistetööstuses kasutusele tehisintellekti, et kasvatada ja moderniseerida oma ettevõtteid. Üle 20 väljaande, sealhulgas Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(avaneb uues aknas), Hearst, News Corp⁠(avaneb uues aknas), Prisa Media ja Vox Media, on teinud meiega koostööd, et kasutada tehisintellekti uute sihtrühmadeni jõudmiseks, uute toodete loomiseks ja kestliku ajakirjanduse toetamiseks.

2023

Meie eesmärk on toetada tervet uudiste ökosüsteemi, olla hea partner ja luua vastastikku kasulikke võimalusi. Tegime koostööd Associated Pressi, Axel Springeri, American Journalism Projecti ja NYU-ga⁠(avaneb uues aknas). 

Pidasime ka heas usus läbirääkimisi The New York Timesiga, kuid 27. detsembril 2023 saime The Timesi lugedes ootamatult teada nende kohtuasjast. See oli üllatus ja pettumus. Me ei nõustu nende väidetega.

Autoriõiguse seaduse ja õiglase kasutuse mõistmine

Nagu Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on selgitanud⁠(avaneb uues aknas), võimaldab „õiglase kasutamise” kaitse avalikkusel kasutada mitte ainult autoriõigusega kaitstud teoses sisalduvaid fakte ja ideid, vaid teatud tingimustel ka väljendust ennast, sealhulgas „sellistel eesmärkidel nagu kriitika, kommentaarid, uudiste edastamine, õpetamine...teadustöö või uurimistöö”.

Kohtud arvestavad õiglase kasutamise kindlaks määramisel nelja mitteammendavat tegurit⁠(avaneb uues aknas):

  1. Kasutuse eesmärk ja laad, sealhulgas kas kasutus on äriline või mittetulunduslikul hariduseesmärgil.
  2. Autoriõigusega kaitstud teose olemus.
  3. Kasutatud osa suurus ja olulisus võrreldes autoriõigusega kaitstud teosega tervikuna.
  4. Kasutamise mõju autoriõigusega kaitstud teose potentsiaalsele turule või väärtusele.

Usume, et generatiivse tehisintellekti koolitus ja kasutamine kvalifitseeruvad vähemalt õiglaseks kasutamiseks, kuna tegemist on transformatiivse, mitteväljendusliku analüütilise kasutamisega, mis ei asenda ega kahjusta algupäraste teoste turge.

Näiteks kasutatakse meie mudeleid mitmesugustel olemuslikult muutusi toovatel viisidel:

  • Teadlased ja matemaatikud kasutavad neid oma vastavate valdkondade arendamiseks ning ravimite arendamise kiirendamiseks.
  • Islandi valitsus tegi OpenAI-ga koostööd projektis, mille eesmärk oli kasutada meie mudeleid islandi keele säilitamiseks. 
  • Mõned maailma tuntumad ettevõtted leiavad samuti uusi viise meie tehnoloogia rakendamiseks erinevates sektorites. Meie 2025. aasta detsembri ettevõtte tehisintellekti hetkeolukorra aruandes tuuakse vaid mõned näited sellest, kuidas meie mudelid annavad organisatsioonidele positiivseid tulemusi mitmel erineval rindel. 
  • Väikeettevõtete omanikud pöörduvad samuti tehisintellekti poole, et oma äri kasvatada, nagu ka asutajad ja ettevõtjad. GPT‑5.2 saavutas 2025. aasta lõpus uue tipptasemel tulemuse GDPval-is, hindamistestis, mis mõõdab selgelt määratletud teadmistepõhiseid ülesandeid 44 eriala lõikes, illustreerides selle tehnoloogia väärtuspotentsiaali piiratud ressurssidega ettevõtjatele. 
  • Oluline on ka see, et tehisintellekt on jätkuvalt väärtuslik ressurss õpetajatele. 

Need kasutusjuhtumid ei ole hüpoteetilised – neid näeb praegu reaalses maailmas. Tehisintellekt mängib juba praegu olulist rolli majanduse kasvu edendamisel, teadusavastuste kiirendamisel, tervishoiutulemuste parendamisel ja hariduse kättesaadavuse suurendamisel.