Η Apple κάνει λάθος εδώ
Η Apple είναι μία από τις σπουδαιότερες εταιρείες όλων των εποχών και έχτισε τη φήμη της προσέχοντας με εμμονή ακόμη και την παραμικρή λεπτομέρεια. Δυστυχώς, αυτή η απρόσεκτη, επιθετική και παράξενα προσωπική αγωγή δεν ανταποκρίνεται σε αυτή τη φήμη.
Η Apple ισχυρίστηκε ότι επικοινώνησε με την OpenAI τον Φεβρουάριο και ότι εμείς δεν απαντήσαμε. Τώρα παραδέχεται ότι οι εξωτερικοί δικηγόροι της έστειλαν email σε λάθος άτομο, επειδή μπέρδεψαν δύο ασιατικά επώνυμα — και αυτό μόνο αφού της το επισημάναμε. Η Apple ισχυρίστηκε επίσης ότι είχε συνομιλήσει με τον Γενικό Νομικό μας Σύμβουλο, κάτι που τώρα παραδέχεται ότι δεν συνέβη ποτέ. Ωστόσο, αποκρύπτει ξανά ότι τότε δεν διατύπωσε ποτέ τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς αυτής της αγωγής και ότι, στην πραγματικότητα, μας είπε πως «διευθετούσε τυχόν ζητήματα». Έπειτα, δεν ακούσαμε τίποτα για πέντε μήνες, μέχρι που κατέθεσε αγωγή. Στην τελευταία κατάθεσή της, η Apple προσπαθεί επίμονα να παρουσιάσει διαφορετικά αυτή την αλληλουχία γεγονότων, αλλά μπορείτε να διαβάσετε οι ίδιοι τα email εδώ.
Η Apple κατηγορεί τον Chang Liu ότι απέκτησε πρόσβαση σε εμπιστευτικές πληροφορίες της αφού έφυγε από την εταιρεία, αλλά μόλις τώρα παραδέχεται ότι υπάλληλοί της επικοινώνησαν μαζί του και ζήτησαν τη βοήθειά του για να εντοπίσουν αυτές τις πληροφορίες (μπορείτε να διαβάσετε τα μηνύματα εδώ). Η Apple προσπαθεί τώρα να αποδώσει την ευθύνη στην «εναπομένουσα πρόσβαση», αλλά δεν αποκαλύπτει ότι πρόκειται για συνηθισμένο πρόβλημα στην Apple, το οποίο προκαλείται επειδή δεν διαχειρίζεται σωστά την πρόσβαση στα συστήματα όταν αποχωρούν εργαζόμενοι. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι πρώην εργαζόμενοι που προσπαθούν να πράξουν σωστά κατά την αποχώρησή τους εξακολουθούν να έχουν πρόσβαση σε αρχεία της Apple — παρότι ούτε τη θέλουν ούτε καν γνωρίζουν ότι την έχουν.
Η Apple κατηγορεί επίσης τον Tang Tan ότι προσπάθησε να αποκτήσει και να χρησιμοποιήσει εμπορικά της απόρρητα. Ωστόσο, ο Tang ήταν πάντα ξεκάθαρος με την ομάδα ότι δεν θέλουμε και δεν πρέπει να χρησιμοποιούμε καμία εμπιστευτική πληροφορία άλλων εταιρειών. Ο Tang εργάστηκε στην Apple για περισσότερα από 24 χρόνια και ήταν ευρέως γνωστός ως ένα από τα πιο καινοτόμα στελέχη της εταιρείας.
Θα θέλαμε η Apple να είχε θέσει αυτά τα ζητήματα υπόψη μας πριν καταθέσει την αγωγή της και θα τα διευκρινίζαμε ευχαρίστως μαζί της. Αντιμετωπίσαμε σοβαρά τους ισχυρισμούς της αγωγής και προτείναμε να συνεργαστούμε με την Apple για την επίλυση του ζητήματος. Αντ’ αυτού, προσπαθεί να αλλάξει το αφήγημά της, μεταξύ άλλων διατυπώνοντας αόριστες κατηγορίες για άλλους πρώην εργαζομένους, και πιθανότατα θα συνεχίσει να επαναλαμβάνει αυτή την τακτική.
Το αίτημα της Apple για προσωρινή διαταγή βασίζεται σε ψευδείς πληροφορίες και είναι εντελώς περιττό, καθώς ούτε κατέχουμε ούτε θέλουμε κανένα από τα εμπορικά της απόρρητα. Μας ενδιαφέρει πολύ περισσότερο να δημιουργούμε καινοτόμα προϊόντα και τεχνολογίες που διευρύνουν τα όρια του εφικτού.
Ενημέρωση 6 Αυγούστου 2026: Μπορείτε να διαβάσετε το αίτημά μας για απόρριψη της αγωγής εδώ(ανοίγει σε νέο παράθυρο).
Ενημέρωση 1ης Σεπτεμβρίου 2026: Μπορείτε να διαβάσετε την αντίκρουσή μας στο αίτημα της Apple για προσωρινή διαταγή εδώ(ανοίγει σε νέο παράθυρο).
Ενημέρωση 14 Σεπτεμβρίου 2026: Μπορείτε να βρείτε την απάντησή μας στο συμπληρωματικό υπόμνημα της Apple εδώ(ανοίγει σε νέο παράθυρο).
Μηνύματα
Μηνύματα iMessage μεταξύ του Chang Liu (με μπλε χρώμα) και υπαλλήλων της Apple, στα οποία πρώην συνάδελφοί του ζητούν από τον Chang —του οποίου η τελευταία ημέρα στην Apple ήταν η 22α Ιανουαρίου 2026— να τους βοηθήσει να εντοπίσουν αρχεία και πληροφορίες για την εργασία τους στην Apple (όλες οι ώρες σε UTC). Σημείωση: τα ονόματα άλλων προσώπων και οι εμπιστευτικές πληροφορίες της Apple έχουν απαλειφθεί.


Αλληλογραφία μέσω email
Τα παρακάτω email ανταλλάχθηκαν μεταξύ του Gabriel Gross, εξωτερικού νομικού συμβούλου της Apple, του Che Chang, Γενικού Νομικού Συμβούλου της OpenAI, και της εσωτερικής νομικής υπηρεσίας της Apple. Δείχνουν ότι ο Gross έστειλε κατά λάθος email στον Che και ισχυρίστηκε ανακριβώς ότι οι δυο τους είχαν συνομιλήσει. Τόσο ο Gross όσο και η εσωτερική νομική υπηρεσία της Apple επιβεβαίωσαν στη συνέχεια ότι επρόκειτο για λάθος, ενώ ο Gross σημείωσε ότι «διευθετούσαν τυχόν ζητήματα». Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί της αγωγής της Apple δεν διατυπώθηκαν ποτέ και δεν υπήρξε καμία περαιτέρω επικοινωνία πριν από την κατάθεση της αγωγής πέντε μήνες αργότερα.
Dear Mr. Chang:
Please see the attached letter and let me know when you are free to discuss it.
Yours,
Gabriel Gross Partner Weil, Gotshal & Manges LLP <redacted> <redacted> <redacted> Direct <redacted> Mobile
The information contained in this email message is intended only for use of the individual or entity named above. If the reader of this message is not the intended recipient, or the employee or agent responsible to deliver it to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify us by email, <redacted> and destroy the original message. Thank you.
Attachments:
- image001.jpg (6K)
- 2026.02.23 G. Gross letter to <redacted> Wang(101156327.1).pdf (225K)
- Ex. A.pdf (491K)
- Ex. B.pdf (91K)
- Ex. C.pdf (1646K)
Dear Mr. Chang:
Thank you for your phone call just now and for offering your cooperation so quickly. I will be back in touch after speaking with Apple. I realize I neglected to include the three attachments when I sent you my letter, so I am re-sending it with the attachments for your records.
Yours,
Gabe
Hi [Apple in-house legal counsel] and [Apple in-house legal counsel],
This guy from Weil claims to be representing you. For some reason, he is lying about speaking with me on the phone. I don't know who he is and we have never spoken.
I don't know what the point of his lie is, but could you please confirm if he is actually representing you, and if so, whether you have other counsel you can use. I don’t think interacting through him is appropriate given this behavior.
If this isn’t the right Apple team, could you let me know who might be? Thank you.
Che
Dear Mr. Chang:
I write to follow up on my email and letter from yesterday. After I emailed you around 5:53 p.m. yesterday, I inadvertently also sent you another email around 6:07 p.m. that was intended for <redacted> Wang, one of the former Apple employees at issue. After we had emailed Mr. Wang yesterday about retaining Apple information, he promptly called me and offered to cooperate with Apple in resolving any issues. I then intended to email him again, but accidentally replied to my email chain with you instead. I apologize for the confusion that likely caused.
Yours,
Gabriel Gross Partner Weil, Gotshal & Manges LLP <redacted> <redacted> <redacted> Direct <redacted> Mobile
Gabe
Hi Che,
Wanted to make sure to get back to you. Weil is our counsel on this matter, and I believe they should have contacted you explaining the miscommunication. Please feel free to direct any additional questions their way.
Thanks,
[Apple in-house legal counsel]


