Přeskoč na hlavní obsah
OpenAI

Informace o faktech týkajících se žaloby The New York Times

Princip fair use prospívá všem. Deník The New York Times se pokusil se prezentovat tuto žalobu jako binární volbu mezi lidským autorstvím a umělou inteligencí. To je prostě špatně. Je to také v rozporu dokonce i s tím, jak tuto technologii sám deník používá, nemluvě o zkušenostech mnoha dalších ve zpravodajských a vydavatelských odvětvích, kteří AI využívají způsoby, jež kladou lidské autorství do popředí. Jádrem tohoto případu je princip fair use a role, kterou hraje při přinášení výhod pro všechny; od urychlování lékařského výzkumu přes pomoc lidem s rozvojem malých podniků až po poskytování nástrojů místním redakcím, aby mohly oslovit nové publikum. V tomto případě nejde o spor lidského autorství a AI. Jde o to, že deník The New York Times usiluje o nezasloužený zisk na úkor pokroku, který prospívá všem.

Výhra pro všechny: fair use prospívá všem

Důsledně podporujeme žurnalistiku, dlouho zavedené principy fair use a ústavní příslib otevřenější a konkurenceschopnější budoucnosti pro sdílení znalostí. Během posledních tří let – dávno předtím, než byla podána tato žaloba – jsme spolupracovali s představiteli zpravodajského průmyslu na hledání nových způsobů, jak využívat přínosy umělé inteligence. Ať už jde o oslovování nového publika, vytváření interaktivních nástrojů, které zpřístupňují obsah, nebo zlepšování obchodních procesů, redakce po celé zemi využívají naše technologie k podpoře důležité práce, kterou odvádějí pro své komunity. Princip fair use je klíčový pro využití těchto příležitostí.

Princip fair use není jen nějaký úzce odborný právní pojem, který ovlivňuje pouze to, co se děje v soudní síni; po desetiletí hraje klíčovou roli v amerických inovacích a kreativitě, které v průběhu let přinesly užitek nespočtu lidí. Zde jde v zásadě o fakta a znalosti, které patří všem a jsou ku prospěchu všech.

Dnes je trénování modelů umělé inteligence na veřejně dostupných informacích jen jedním z mnoha, mnoha způsobů, jak princip fair use podporuje inovace. Naše modely jsou trénovány na veřejně dostupných datech a založeny na principu fair use. Více než miliarda lidí každý týden používá tyto modely ke zlepšení svého každodenního života, například k orientaci ve zdravotním systému, rozvoji svých podniků⁠(otevře se v novém okně), učení se novým dovednostem nebo třeba jen k získání pomoci s úkoly každodenního života⁠(otevře se v novém okně), aby mohli trávit více času se svými rodinami. Mnoho lidí také používá naše modely způsoby, které přímo prospívají široké veřejnosti, například k urychlování vědeckých objevů, zlepšování zdravotní péče a rozvoji lékařského⁠ výzkumu. OpenAI Foundation⁠(otevře se v novém okně) se také zaměřuje na zajištění toho, aby lidé měli z AI prospěch, mimo jiné prostřednictvím svých snah o urychlení pokroku ve vědách o živé přírodě⁠(otevře se v novém okně).

To je jen několik příkladů toho, jak princip fair use umožňuje inovace, které přinášejí pozitivní a významnou změnu do životů skutečných lidí. Deník The Times se tomu všemu snaží postavit do cesty, a to výhradně ve svůj vlastní prospěch. Žaloba deníku The Times žádá soud, aby ignoroval platné právo a zásadu, která společnosti dlouhodobě přináší hmatatelné přínosy, a aby umožnil, aby požadavky tohoto deníku dostaly přednost před zájmy širší veřejnosti.

V průběhu tohoto soudního sporu soud nadále zužoval rozsah tohoto případu⁠(otevře se v novém okně) a zamítal nároky a deník Times byl nucen hledat nové způsoby, jak svůj případ posunout dál⁠. Více si můžete přečíst o aktuální relevantní judikatuře zde⁠.

Žurnalistika, lidské autorství a umělá inteligence

Věříme, že budoucnost kreativity je ze své podstaty lidská. Například lidský autor může pomocí AI zkoumat dobově věrný návrh hradu pro svůj historický román nebo sledovat pohyby postav napříč rozsáhlým fantasy eposem, který píše už mnoho let. Je zřejmé, že lidé chtějí nástroje, které podporují lidskou kreativitu, a ne takové, které je nahrazují. Pro nás úspěch znamená posilovat lidské autorství a žurnalistiku, aby obojího bylo ve světě více.

Věříme také, že žurnalistika hraje ve společnosti zásadní roli – tento princip je zcela v souladu s naším zaměřením na umělou inteligenci založenou na demokratických hodnotách. To, jak samotný deník The Times využil naši technologii při práci na článku oceněném Pulitzerovou cenou⁠(otevře se v novém okně), je jedním z mnoha skvělých příkladů toho, jak redakce používají tyto nástroje ve prospěch svých čtenářů, novinářů i firem.

Podnikání deníku The New York Times je v lepší kondici než kdy dřív⁠(otevře se v novém okně). Jsme však si vědomi finančních potíží, jimž ostatní v odvětví zpravodajství čelili v posledních dvou desetiletích, ačkoli tyto obavy předcházely ChatGPT ( příkladem je tato zpráva⁠(otevře se v novém okně)⁠(otevře se v novém okně)). Proto tak usilovně pracujeme na podpoře kvalitní žurnalistiky tím, že poskytujeme nástroje, které dávají redakcím větší možnosti a pomáhají jim budovat udržitelnější podnikání. Vedeme také odvětví AI průkopnickými způsoby, které organizacím umožňují vyjádřit své preference ohledně toho, jak crawlery OpenAI přistupují k jejich obsahu, aby se zobrazoval ve výsledcích vyhledávání nebo sloužil k trénování základních modelů. Systémy AI jsou pozitivní silou v žurnalistice i pro běžné Američany. The New York Times to ví.

Od roku 2023 spolupracujeme se zpravodajskými organizacemi po celém světě (velkými i malými, celostátními i místními) na podpoře žurnalistiky. Od naší spolupráce s organizacemi Lenfest Institute, American Journalism Project a WAN-IFRA až po naše partnerství s jednotlivými redakcemi zaměřená na rozvoj místního zpravodajství, rozšiřování publika a podporu bytostně lidské práce reportérů.

Například v září 2026 jsme oznámili⁠ novou iniciativu ve spolupráci s WAN-IFRA a Asociací nezávislých vydavatelů regionálního tisku Ukrajiny (AIRPPU), jejímž cílem je podpořit a posílit ukrajinské vydavatele zpravodajských médií. Jak uvedla Oksana Brovková, generální ředitelka AIRPPU: 

„Probíhající válka, ekonomické tlaky a narušení každodenního života vytvořily pro nezávislá média na Ukrajině bezprecedentní výzvy. Věříme, že umělá inteligence může výrazně pomoci a nabídnout významné příležitosti k posílení redakčních pracovních postupů, zvýšení efektivity a lepší službě publiku. Tento program poskytne ukrajinským vydavatelům přístup k mezinárodním odborným znalostem, praktickým nástrojům a praktické podpoře, které jim pomohou proměnit tyto příležitosti v hmatatelné výsledky. A co je nejdůležitější – mělo by to novinářům vrátit čas, aby se mohli věnovat žurnalistice.“

Více o naší spolupráci se zpravodajskými organizacemi si můžete přečíst zde a také v našem centru⁠(otevře se v novém okně) OpenAI Academy for News Organizations.

2026

Podali jsme své návrhy na vydání zkráceného rozsudku.

Okruh případů se dál zužuje

Soud v této věci i ve věci Ziff Davis opět zamítl žalobní nároky, protože se u obou nadále ukazuje, že při bližším přezkumu neobstojí.

2025

The Times narušuje soukromí desítek milionů lidí

Jak soudy rozhodovaly o zásadě oprávněného užití a nároky v tomto řízení byly postupně zúženy, začal se deník The New York Times stále více uchylovat k agresivním a nepřiměřeným procesním postupům, jako je narušování soukromí našich uživatelů.

Aktivně bojujeme proti požadavku Times, abychom předali 20 milionů tvých soukromých konverzací s ChatGPT. Tvrdí, že by mohli najít příklady, kdy naši uživatelé používají ChatGPT, aby se pokusili obejít jejich paywall.

Additional update:

Soudce okresního soudu vydal rozhodnutí o našem odvolání a my jsme soudnímu příkazu v souladu s povinnostmi vyhověli. Níže popisujeme kroky, které jsme podnikli k deidentifikaci údajů a přísné kontrole přístupu k nim, a také naše pokračující úsilí o ochranu soukromí uživatelů v průběhu tohoto právního procesu.

Aktualizováno 16. prosince 2025:

Bohužel jsme povinni dodržet příkaz magistrátního soudce, zatímco pokračujeme v boji proti této invazi do soukromí uživatelů ze strany The New York Times v našem odvolání k soudci okresního soudu.

Údaje, které zpřístupňujeme v souladu s tímto příkazem, prošly procesem deidentifikace, jehož cílem je odstranit nebo zamaskovat osobní údaje a další soukromé informace, a jsou poskytovány pod přísnou kontrolou přístupu, která má zabránit tomu, aby Times kopírovaly a tiskly údaje, které nejsou přímo relevantní pro tento případ. Budeme i nadále vznášet námitky proti jakýmkoli pokusům deníku Times využít konverzace v chatu v rámci tohoto soudního sporu způsobem, který by mohl dále poškodit soukromí kteréhokoli uživatele.

Odmítnutí deníku Times stáhnout žádost, která by narušila soukromí desítek milionů lidí, je i nadále v rozporu s důležitou rolí, již žurnalistika historicky sehrávala při ochraně práva jednotlivců na soukromí. Jak magistrátní soudce, tak Times se spolehli na skutečnost, že Anthropic byl ochoten poskytnout⁠(otevře se v novém okně) pět milionů konverzací svých uživatelů v rámci soudního řízení bez ohledu na jejich relevanci. Rozhodnutí společnosti Anthropic však zde nevytváří precedens a neospravedlňuje narušení soukromí našich uživatelů.

Soukromí našich uživatelů je prioritou a budeme pokračovat v boji za jeho ochranu.

The Times původně požadovaly, aby bylo v květnu 2025 předáno 1,4 miliardy soukromých konverzací s ChatGPT. Nepřetržitě jsme se bránili.

Dříve Times požádaly soud, aby nás přinutily uchovávat všechny uživatelské konverzace na neurčito – což zahrnovalo i chaty, které se uživatelé rozhodli odstranit⁠(otevře se v novém okně). Bojovali jsme proti tomu a obnovili jsme kontrolu našich uživatelů nad jejich soukromými chaty. Opět se jedná o uživatele, kteří nemají nic společného se soudním řízením. 

Trénování umělé inteligence je oprávněným užitím

Dva federální soudci ve dvou samostatných případech již nezávisle potvrdili to, co autorské právo dlouhodobě uznává. Dospěli k závěru, že trénování modelů umělé inteligence je vysoce transformační a spadá pod zásadu oprávněného užití.

The Conference Board uvedl⁠(otevře se v novém okně): „Tyto případy představují významná vítězství pro vývojáře... V obou případech soudci uvedli, že použití materiálu chráněného autorským právem každým modelem AI bylo vysoce transformativní, což je klíčový prvek pro splnění doktríny oprávněného užití.”

Jak už jsme říkali:

„Modely umělé inteligence mají hluboký transformační dopad.“ Používají masivní výpočetní výkon k tomu, aby se naučily hluboké matematické vzorce, analýzy a poznatky z trilionů datových bodů, aby mohly vytvářet nový obsah – nebo dokonce „přemýšlet“ ve vnitřním monologu jako člověk. Jsou navrženy tak, aby vytvářely hluboké nové poznatky a porozumění, a mají ochranná opatření, aby se zabránilo replikaci materiálu, ze kterého se učí. —Jason Kwon, ředitel pro strategii, OpenAI⁠(otevře se v novém okně)

The Times se v té době z velké části vyhýbaly informování svých čtenářů o těchto důležitých soudních rozhodnutích, sotva je zmínily. Nicméně, jiní se neostýchali plně informovat o těchto důležitých rozhodnutích, která jsou zjevně ve veřejném zájmu – včetně Wall Street Journal⁠(otevře se v novém okně), NPR⁠(otevře se v novém okně), Fortune⁠(otevře se v novém okně), The Guardian⁠(otevře se v novém okně), TechCrunch⁠(otevře se v novém okně) a dalších.

Jak případ postupoval, soud zamítl několik nároků deníku Times

Soud pokračoval v přezkoumávání tvrzení Times a některá z nich zamítl, což umožnilo, aby se případ primárně soustředil na princip oprávněného užití (fair use).

Soud také zamítl nároky vznesené společností Ziff Davis

Soud obdobně případ zúžil a zamítl řadu nároků vznesených společností Ziff Davis, včetně těch týkajících se ochranných známek a tvrzeného porušení zákona DMCA.

2024

Během fáze zjišťování deník Times vznesl nepravdivá tvrzení o zničení dat

The Times falešně tvrdily, že jsme během procesu zjišťování „zničili“ data. Vysvětlili jsme soudu, co se skutečně stalo: Times požádaly o změnu nastavení na jednom ze zařízení, která jsme jim poskytli ke kontrole dat v rámci soudního řízení. Tato změna, kterou si přáli, vymazala strukturu složek na dočasném cache disku, který nesprávně používali k ukládání svých vyhledávání. Ke ztrátě žádných skutečných dat nedošlo. Stačilo jen, aby Times znovu spustil svá vyhledávání.

Také se ukázalo, že deník Times, který nás falešně obvinil z ničení dat, sám tajně odstranil důkazy⁠(otevře se v novém okně) o svém rozsáhlém interním využívání modelů OpenAI. Toto byla skutečnost, která byla u soudu nesporná.

Soud zamítá související případ Raw Story Media & Alternet Media

V souvisejícím soudním sporu o autorská práva soudce zamítl nároky Raw Story a AlterNet podle DMCA proti OpenAI, protože neprokázali skutečnou, konkrétní újmu způsobenou údajně tím, že OpenAI odebrala jejich informace o autorských právech, a jejich nároky považoval za příliš spekulativní.

The Times uvádí odkazy na své právní nároky ve článcích o OpenAI.

The Times proměnil své zpravodajství v platformu pro své právní argumenty a začlenil tvrzení z žaloby do článků o OpenAI. Ačkoli jsou zveřejnění běžná, dát jim takovou úroveň důležitosti – často jejich vložením doprostřed příběhů – není obvyklé.

Zde je příklad článku z prosince 2025:

Společnost OpenAI, tvůrce ChatGPT, uvedla, že má rozsáhlá bezpečnostní opatření na ochranu soukromých informací svých uživatelů.

Zástupce uvedl, že uživatelé mohou odmítnout, aby jejich chaty byly použity k trénování budoucích modelů, a řekl, že společnost testovala své systémy proti simulovaným útokům. Také sdílí minimální data s poskytovateli služeb třetí strany, uvedla. (The Times zažaloval OpenAI a obvinil ji z porušení autorských práv na zpravodajský obsah. OpenAI tato tvrzení popřela.)

Podáváme naši první právní odpověď na žalobu The New York Times.

V návrhu na zamítnutí⁠(otevře se v novém okně) z února 2024 jsme vysvětlili, jak se dlouhodobé principy oprávněného užití jednoznačně vztahují na trénování modelů umělé inteligence a jsou ústředním bodem tohoto případu. Také jsme zdůraznili skutečnost, že Times zavádějícím způsobem vynaložily značné úsilí na záměrnou manipulaci s prompty, aby vytvořily nucené opakování – což je jasné zneužití našich produktů, které není způsobem, jakým lidé používají ChatGPT.

Mezitím napříč zpravodajským průmyslem přijaly přední národní a mezinárodní publikace umělou inteligenci, aby rozšířily a modernizovaly své podnikání. Více než 20 publikací, včetně Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(otevře se v novém okně), Hearst, News Corp⁠(otevře se v novém okně), Prisa Media a Vox Media, se s námi spojilo, aby využilo AI k dosažení nových uživatelů, vytváření nových produktů a podpoře udržitelné žurnalistiky.

2023

Naším cílem bylo podporovat zdravý zpravodajský ekosystém, být dobrým partnerem a vytvářet vzájemně přínosné příležitosti. Spolupracovali jsme s Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project a NYU⁠(otevře se v novém okně). 

Také jsme vedli diskuse v dobré víře s The New York Times, ale 27. prosince 2023 jsme se bez varování z článku v The Times dozvěděli o jejich žalobě. Bylo to překvapení a zklamání. Nesouhlasíme s jejich tvrzeními.

Pochopení autorského práva a principu oprávněného užití

Jak vysvětlil⁠(otevře se v novém okně) Nejvyšší soud Spojených států, „obrana na základě ‚fair use‘ umožňuje veřejnosti používat nejen fakta a myšlenky obsažené v díle chráněném autorským právem, ale za určitých okolností také samotné vyjádření,“ a to včetně „účelů, jako je kritika, komentář, zpravodajství, výuka… vědecká práce nebo výzkum.“

Existují čtyři nevyčerpávající faktory⁠(otevře se v novém okně), které soudy zvažují při určování, zda se jedná o oprávněné užití:

  1. Účel a znak použití, včetně toho, zda je použití komerční povahy nebo pro nekomerční vzdělávací účely.

  2. Povaha díla chráněného autorským právem.

  3. Rozsah a podstatnost části použité ve vztahu k celkovému dílu chráněnému autorským právem.

  4. Dopad použití na potenciální trh nebo hodnotu díla chráněného autorským právem.

Věříme, že trénování a používání generativní umělé inteligence se kvalifikují jako oprávněné užití minimálně proto, že jde o transformativní, neexpresivní analytické využití, které nenahrazuje ani nepoškozuje trhy s původními díly.

Například naše modely se používají v širokém spektru transformačních způsobů:

  • Vědci a matematici je používají k tomu, aby posunuli své obory vpřed, stejně jako v úsilí o urychlení vývoje léků.

  • Mezitím vláda Islandu navázala spolupráci s OpenAI na projektu zaměřeném na využití našich modelů k ochraně islandského jazyka. 

  • Některé z nejznámějších světových podniků také objevují nové způsoby, jak nasadit naši technologii napříč různými sektory. Naše zpráva o stavu podnikové umělé inteligence z prosince 2025 ukazuje jen některé ze způsobů, jak naše modely přinášejí pozitivní výsledky pro organizace v různých oblastech. 

  • Vlastníci malých podniků se také obracejí na AI, aby rozšířili své podnikání, stejně jako zakladatelé a podnikatelé. GPT‑5.2 dosahuje nového špičkového výsledku na GDPval koncem roku 2025 – hodnocení, které měří jasně definované úkoly založené na znalostech napříč 44 profesemi – což ilustruje způsoby, jak může být tato technologie cenná pro podnikatele s omezenými zdroji. 

  • Důležité je, že umělá inteligence je i nadále cenným zdrojem pro učitele. 

Tyto případy použití nejsou hypotetické – lze je pozorovat v reálném světě právě teď. AI již hraje hmatatelnou roli v růstu širší ekonomiky, urychluje vědecké objevy, zlepšuje výsledky zdravotní péče a zpřístupňuje vzdělávání.