Přeskoč na hlavní obsah
OpenAI

Informace o faktech týkajících se žaloby The New York Times

The New York Times říká, že tato žaloba je o ochraně žurnalistiky a principů. Ve skutečnosti jde o absenci jejich zásad při sledování čistě obchodních zájmů. Byli jsme důslední v naší podpoře žurnalistiky, dlouho zavedených principů oprávněného užití a ústavního slibu otevřenější a konkurenceschopnější budoucnosti pro sdílení znalostí.

Jak se zákony týkající se AI a oprávněného užití postupně vyjasňují, byl deník Times nucen hledat nové způsoby, jak posunout svůj případ vpřed.

2025

The Times narušuje soukromí desítek milionů lidí

Jak soudy rozhodovaly o zásadě oprávněného užití a nároky v tomto řízení byly postupně zúženy, začal se deník The New York Times stále více uchylovat k agresivním a nepřiměřeným procesním postupům, jako je narušování soukromí našich uživatelů.

Aktivně bojujeme proti požadavku Times, abychom předali 20 milionů tvých soukromých konverzací s ChatGPT. Tvrdí, že by mohli najít příklady, kdy naši uživatelé používají ChatGPT, aby se pokusili obejít jejich paywall.

Additional update:

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

Aktualizováno 16. prosince 2025:

Bohužel jsme povinni dodržet příkaz magistrátního soudce, zatímco pokračujeme v boji proti této invazi do soukromí uživatelů ze strany The New York Times v našem odvolání k soudci okresního soudu.

Údaje, které zpřístupňujeme v souladu s tímto příkazem, prošly procesem deidentifikace, jehož cílem je odstranit nebo zamaskovat osobní údaje a další soukromé informace, a jsou poskytovány pod přísnou kontrolou přístupu, která má zabránit tomu, aby Times kopírovaly a tiskly údaje, které nejsou přímo relevantní pro tento případ. Budeme i nadále vznášet námitky proti jakýmkoli pokusům deníku Times využít konverzace v chatu v rámci tohoto soudního sporu způsobem, který by mohl dále poškodit soukromí kteréhokoli uživatele.

Odmítnutí deníku Times stáhnout žádost, která by narušila soukromí desítek milionů lidí, je i nadále v rozporu s důležitou rolí, již žurnalistika historicky sehrávala při ochraně práva jednotlivců na soukromí. Jak magistrátní soudce, tak Times se spolehli na skutečnost, že Anthropic byl ochoten poskytnout⁠(otevře se v novém okně) pět milionů konverzací svých uživatelů v rámci soudního řízení bez ohledu na jejich relevanci. Rozhodnutí společnosti Anthropic však zde nevytváří precedens a neospravedlňuje narušení soukromí našich uživatelů.

Soukromí našich uživatelů je prioritou a budeme pokračovat v boji za jeho ochranu.

The Times původně požadovaly, aby bylo v květnu 2025 předáno 1,4 miliardy soukromých konverzací s ChatGPT. Nepřetržitě jsme se bránili.

Dříve Times požádaly soud, aby nás přinutily uchovávat všechny uživatelské konverzace na neurčito – což zahrnovalo i chaty, které se uživatelé rozhodli odstranit⁠(otevře se v novém okně). Bojovali jsme proti tomu a obnovili jsme kontrolu našich uživatelů nad jejich soukromými chaty. Opět se jedná o uživatele, kteří nemají nic společného se soudním řízením. 

Trénování umělé inteligence je oprávněným užitím

Dva federální soudci ve dvou samostatných případech již nezávisle potvrdili to, co autorské právo dlouhodobě uznává. Dospěli k závěru, že trénování modelů umělé inteligence je vysoce transformační a spadá pod zásadu oprávněného užití.

The Conference Board uvedl⁠(otevře se v novém okně): „Tyto případy představují významná vítězství pro vývojáře... V obou případech soudci uvedli, že použití materiálu chráněného autorským právem každým modelem AI bylo vysoce transformativní, což je klíčový prvek pro splnění doktríny oprávněného užití.”

Jak už jsme říkali:

„Modely umělé inteligence mají hluboký transformační dopad.“ Používají masivní výpočetní výkon k tomu, aby se naučily hluboké matematické vzorce, analýzy a poznatky z trilionů datových bodů, aby mohly vytvářet nový obsah – nebo dokonce „přemýšlet“ ve vnitřním monologu jako člověk. Jsou navrženy tak, aby vytvářely hluboké nové poznatky a porozumění, a mají ochranná opatření, aby se zabránilo replikaci materiálu, ze kterého se učí. —Jason Kwon, ředitel pro strategii, OpenAI⁠(otevře se v novém okně)

The Times se v té době z velké části vyhýbaly informování svých čtenářů o těchto důležitých soudních rozhodnutích, sotva je zmínily. Nicméně, jiní se neostýchali plně informovat o těchto důležitých rozhodnutích, která jsou zjevně ve veřejném zájmu – včetně Wall Street Journal⁠(otevře se v novém okně), NPR⁠(otevře se v novém okně), Fortune⁠(otevře se v novém okně), The Guardian⁠(otevře se v novém okně), TechCrunch⁠(otevře se v novém okně) a dalších.

Jak případ postupoval, soud zamítl několik nároků deníku Times

Soud pokračoval v přezkoumávání tvrzení Times a některá z nich zamítl, což umožnilo, aby se případ primárně soustředil na princip oprávněného užití (fair use).

Soud také zamítl nároky vznesené společností Ziff Davis

Soud obdobně případ zúžil a zamítl řadu nároků vznesených společností Ziff Davis, včetně těch týkajících se ochranných známek a tvrzeného porušení zákona DMCA.

2024

Během fáze zjišťování deník Times vznesl nepravdivá tvrzení o zničení dat

The Times falešně tvrdily, že jsme během procesu zjišťování „zničili“ data. Vysvětlili jsme soudu, co se skutečně stalo: Times požádaly o změnu nastavení na jednom ze zařízení, která jsme jim poskytli ke kontrole dat v rámci soudního řízení. Tato změna, kterou si přáli, vymazala strukturu složek na dočasném cache disku, který nesprávně používali k ukládání svých vyhledávání. Ke ztrátě žádných skutečných dat nedošlo. Stačilo jen, aby Times znovu spustil svá vyhledávání.

Také se ukázalo, že deník Times, který nás falešně obvinil z ničení dat, sám tajně odstranil důkazy⁠(otevře se v novém okně) o svém rozsáhlém interním využívání modelů OpenAI. Toto byla skutečnost, která byla u soudu nesporná.

Soud zamítá související případ Raw Story Media & Alternet Media

V souvisejícím soudním sporu o autorská práva soudce zamítl nároky Raw Story a AlterNet podle DMCA proti OpenAI, protože neprokázali skutečnou, konkrétní újmu způsobenou údajně tím, že OpenAI odebrala jejich informace o autorských právech, a jejich nároky považoval za příliš spekulativní.

The Times uvádí odkazy na své právní nároky ve článcích o OpenAI.

The Times proměnil své zpravodajství v platformu pro své právní argumenty a začlenil tvrzení z žaloby do článků o OpenAI. Ačkoli jsou zveřejnění běžná, dát jim takovou úroveň důležitosti – často jejich vložením doprostřed příběhů – není obvyklé.

Zde je příklad článku z prosince 2025:

Společnost OpenAI, tvůrce ChatGPT, uvedla, že má rozsáhlá bezpečnostní opatření na ochranu soukromých informací svých uživatelů.

Zástupce uvedl, že uživatelé mohou odmítnout, aby jejich chaty byly použity k trénování budoucích modelů, a řekl, že společnost testovala své systémy proti simulovaným útokům. Také sdílí minimální data s poskytovateli služeb třetí strany, uvedla. (The Times zažaloval OpenAI a obvinil ji z porušení autorských práv na zpravodajský obsah. OpenAI tato tvrzení popřela.)

Podáváme naši první právní odpověď na žalobu The New York Times.

V návrhu na zamítnutí⁠(otevře se v novém okně) z února 2024 jsme vysvětlili, jak se dlouhodobé principy oprávněného užití jednoznačně vztahují na trénování modelů umělé inteligence a jsou ústředním bodem tohoto případu. Také jsme zdůraznili skutečnost, že Times zavádějícím způsobem vynaložily značné úsilí na záměrnou manipulaci s prompty, aby vytvořily nucené opakování – což je jasné zneužití našich produktů, které není způsobem, jakým lidé používají ChatGPT.

Mezitím napříč zpravodajským průmyslem přijaly přední národní a mezinárodní publikace umělou inteligenci, aby rozšířily a modernizovaly své podnikání. Více než 20 publikací, včetně Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(otevře se v novém okně), Hearst, News Corp⁠(otevře se v novém okně), Prisa Media a Vox Media, se s námi spojilo, aby využilo AI k dosažení nových uživatelů, vytváření nových produktů a podpoře udržitelné žurnalistiky.

2023

Naším cílem bylo podporovat zdravý zpravodajský ekosystém, být dobrým partnerem a vytvářet vzájemně přínosné příležitosti. Spolupracovali jsme s Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project a NYU⁠(otevře se v novém okně). 

Také jsme vedli diskuse v dobré víře s The New York Times, ale 27. prosince 2023 jsme se bez varování z článku v The Times dozvěděli o jejich žalobě. Bylo to překvapení a zklamání. Nesouhlasíme s jejich tvrzeními.

Pochopení autorského práva a principu oprávněného užití

Jak vysvětlil⁠(otevře se v novém okně) Nejvyšší soud Spojených států, „obrana na základě ‚fair use‘ umožňuje veřejnosti používat nejen fakta a myšlenky obsažené v díle chráněném autorským právem, ale za určitých okolností také samotné vyjádření,“ a to včetně „účelů, jako je kritika, komentář, zpravodajství, výuka… vědecká práce nebo výzkum.“

Existují čtyři nevyčerpávající faktory⁠(otevře se v novém okně), které soudy zvažují při určování, zda se jedná o oprávněné užití:

  1. Účel a znak použití, včetně toho, zda je použití komerční povahy nebo pro nekomerční vzdělávací účely.
  2. Povaha díla chráněného autorským právem.
  3. Rozsah a podstatnost části použité ve vztahu k celkovému dílu chráněnému autorským právem.
  4. Dopad použití na potenciální trh nebo hodnotu díla chráněného autorským právem.

Věříme, že trénování a používání generativní umělé inteligence se kvalifikují jako oprávněné užití minimálně proto, že jde o transformativní, neexpresivní analytické využití, které nenahrazuje ani nepoškozuje trhy s původními díly.

Například naše modely se používají v širokém spektru transformačních způsobů:

  • Vědci a matematici je používají k tomu, aby posunuli své obory vpřed, stejně jako v úsilí o urychlení vývoje léků.
  • Mezitím vláda Islandu navázala spolupráci s OpenAI na projektu zaměřeném na využití našich modelů k ochraně islandského jazyka. 
  • Některé z nejznámějších světových podniků také objevují nové způsoby, jak nasadit naši technologii napříč různými sektory. Naše zpráva o stavu podnikové umělé inteligence z prosince 2025 ukazuje jen některé ze způsobů, jak naše modely přinášejí pozitivní výsledky pro organizace v různých oblastech. 
  • Vlastníci malých podniků se také obracejí na AI, aby rozšířili své podnikání, stejně jako zakladatelé a podnikatelé. GPT‑5.2 dosahuje nového špičkového výsledku na GDPval koncem roku 2025 – hodnocení, které měří jasně definované úkoly založené na znalostech napříč 44 profesemi – což ilustruje způsoby, jak může být tato technologie cenná pro podnikatele s omezenými zdroji. 
  • Důležité je, že umělá inteligence je i nadále cenným zdrojem pro učitele. 

Tyto případy použití nejsou hypotetické – lze je pozorovat v reálném světě právě teď. AI již hraje hmatatelnou roli v růstu širší ekonomiky, urychluje vědecké objevy, zlepšuje výsledky zdravotní péče a zpřístupňuje vzdělávání.