L'ús legítim beneficia tothom

AI Progress⁠(s'obre en una finestra nova)

El tribunal hauria de rebutjar l'intent dels demandants d'estendre els drets d'autor més enllà dels límits establerts. L'entrenament d'IA utilitza obres protegides per drets d'autor amb una finalitat fonamentalment diferent, no ofereix al públic un accés substitutiu a aquestes obres i no causa cap perjudici al mercat que es pugui reconèixer jurídicament d'acord amb la Llei de drets d'autor. En canvi, fa possible un ampli ventall de tecnologies transformadores que ja aporten beneficis a la societat. Els drets d'autor existeixen per promoure la creativitat i el progrés, no per frenar la innovació lícita ni protegir els autors de la competència. Per tant, els principis consolidats de l'ús legítim obliguen a concloure que l'entrenament d'IA generativa constitueix un ús legítim.

American Council of the Blind, Association of Research Libraries, American Library Association, Consumer Technology Association i Business Software Alliance⁠(s'obre en una finestra nova)

Aquest cas no afecta només les empreses que desenvolupen grans models de llenguatge (LLM). Afecta investigadors mèdics i pacients, docents que atenen alumnes amb necessitats d'aprenentatge diverses, persones amb discapacitat que busquen més autonomia, agricultors que apliquen coneixements agraris, creadors independents que desenvolupen noves formes d'expressió i sectors professionals que van del programari al dret. Aquests col·lectius comparteixen l'interès de poder estudiar i aprendre a partir de fonts de coneixement àmplies i diverses, i de tenir accés a les eines que fan útil aquest aprenentatge. Molts depenen de sistemes desenvolupats per altres, inclosos sistemes d'IA de codi obert, en lloc d'entrenar models pel seu compte. L'ús legítim afavoreix la seva capacitat d'aprendre, descobrir, comunicar i crear. Les restriccions a l'entrenament emparat per l'ús legítim afectarien tant les institucions que desenvolupen IA com les persones que la utilitzen.

Authors Alliance⁠(s'obre en una finestra nova)

La teoria de la dilució del mercat pretén que la legislació sobre drets d'autor protegeixi els titulars dels drets davant d'un fenomen econòmic que mai no ha restringit. Les obres noves poden reduir les vendes, la visibilitat o el valor d'obres anteriors sense copiar-ne l'expressió protegida. La Llei de drets d'autor deixa deliberadament aquesta competència fora del control del titular dels drets. Per tant, l'amicus demana respectuosament al tribunal que declari que la "dilució del mercat", és a dir, la pressió competitiva agregada dels resultats que no infringeixen drets d'autor, inclosos els que tracten el mateix tema o pertanyen al mateix gènere, comparteixen característiques no protegides o competeixen pel mateix públic, no constitueix un perjudici al mercat jurídicament reconeixible d'acord amb el títol 17 del Codi dels Estats Units, § 107(4). Rebutjar aquesta teoria preservaria la distinció que el Tribunal d'Apel·lacions del Segon Circuit sempre ha mantingut: els drets d'autor protegeixen els autors de la substitució de la seva expressió protegida, no de l'èxit de noves formes d'expressió que simplement hi competeixen.

Chamber of Progress, Abundance Institute i Trevor Lawrence Jr.⁠(s'obre en una finestra nova)

L'experiència de la indústria creativa actual amb la IA generativa il·lustra molt bé aquests principis a la pràctica i demostra com les eines d'IA generativa contribueixen a l'objectiu central dels drets d'autor: fomentar la creativitat humana. Per exemple, els músics fan servir la IA generativa per explorar arranjaments, desenvolupar melodies i fer viables projectes que, amb recursos limitats, potser no podrien dur a terme. Aquestes eines donen suport al criteri de l'artista i l'ajuden a posar-lo en pràctica, ampliant les possibilitats d'expressió humana i el nombre d'obres a l'abast del públic.

Computer and Communications Industry Association⁠(s'obre en una finestra nova)

L'entrenament d'un model d'IA generativa és un dels usos més clarament transformadors que s'ha demanat mai a un tribunal que avaluï. Les obres protegides per drets d'autor no es copien per consumir-les o distribuir-les; s'analitzen per extreure'n patrons estadístics que permetin a una eina generar text nou o altres resultats seguint les indicacions d'un usuari humà. Tant la finalitat com la naturalesa d'aquest ús són radicalment diferents de la finalitat i la naturalesa originals de les obres utilitzades.

Ed Lee i Rebecca Tushnet⁠(s'obre en una finestra nova)

Professors de dret

Aquests resultats que no infringeixen drets d'autor no són substancialment semblants a les obres dels demandants, sinó que simplement pertanyen al mateix gènere o contenen fets similars. La teoria sense precedents de la "dilució" que defensa la part demandant capgira el sentit dels drets d'autor. Els gèneres i els fets no es poden protegir mitjançant drets d'autor. D'acord amb la clàusula constitucional sobre drets d'autor, aquests elements no són "escrits" originals de cap "autor" i es poden copiar lliurement.

Electronic Frontier Foundation⁠(s'obre en una finestra nova)

Els demandants demanen al tribunal que abandoni tota aquesta prudència i reescrigui la legislació sobre drets d'autor per incloure-hi un requisit d'adquisició lícita que no té cap fonament legal ni jurisprudencial; i que decanti l'anàlisi de l'ús legítim en contra del desenvolupador d'una eina d'ús general si aquesta eina es pogués utilitzar per crear obres potencialment competidores que no infringeixin drets d'autor. El tribunal hauria de rebutjar totes dues teories.

Engine i Developers Alliance⁠(s'obre en una finestra nova)

L'ús de models fundacionals per part de les empreses emergents demostra que utilitzar obres protegides per drets d'autor per entrenar un model d'IA constitueix un ús legítim, no una infracció dels drets d'autor. La finalitat d'entrenar un model fundacional no és reproduir les obres de les quals aprèn, sinó crear una eina d'ús general que altres puguin adaptar a noves finalitats. Les finalitats que han triat les empreses emergents no s'assemblen gens als propòsits de les obres de cap conjunt de dades d'entrenament.

Foundation for American Innovation⁠(s'obre en una finestra nova)

En la mesura que l'entrenament d'IA permet crear nous coneixements, formes d'expressió, programari i altres capacitats, aquests beneficis són pertinents per avaluar els efectes de l'ús sobre el mercat en el marc del quart factor. Aquest raonament justifica una aplicació nova en aquest cas: tenir en compte el valor, per a la seguretat nacional, de les capacitats que permeten fer noves anàlisis, desenvolupar programari i dur a terme altres tasques productives.

Gregory Leppert⁠(s'obre en una finestra nova)

Expert en tecnologia bibliotecària

"L'objectiu principal dels drets d'autor no és recompensar la feina dels autors, sinó promoure el progrés de la ciència i de les arts útils." Les biblioteques comparteixen aquesta finalitat fonamental de la Llei de drets d'autor. Per exemple, la Biblioteca del Congrés afirma que la seva missió és oferir "accés a una font de coneixement rica, diversa i perdurable que us informi, us inspiri i us impliqui en els vostres projectes intel·lectuals i creatius". Altres institucions s'expressen en termes molt semblants: la missió de la Biblioteca de Harvard és "col·laborar amb les nostres comunitats en la creació i l'intercanvi de nous coneixements"; les biblioteques del MIT volen "fer avançar el coneixement proporcionant una base fiable per generar, difondre, utilitzar, abordar creativament i preservar la informació", i la Biblioteca Pública de Nova York existeix per "fer avançar el coneixement oferint accés lliure i gratuït als materials". La disponibilitat oberta de models d'IA d'ús general aporta i afavoreix un benefici públic important, ja que permet a les biblioteques mantenir-se al dia en la preservació del coneixement humà i garantir-ne l'accessibilitat per a les generacions futures.

Joshua S. Gans⁠(s'obre en una finestra nova)

Professor de direcció estratègica

Els drets d'autor no només incentiven la creació de continguts, sinó també el desenvolupament d'eines que n'aprenen, i una norma que considerés que cada venda perduda pot ser motiu d'una acció judicial podria afeblir el segon incentiu sense protegir de manera fiable el primer.

Kevin Kelly⁠(s'obre en una finestra nova)

Escriptor

La IA és una tecnologia transformadora que accelera la creació d'obres noves en innombrables disciplines de les arts i les ciències. El Sr. Kelly coneix per experiència com la IA fa avançar el camp de la literatura. Al seu parer, cada model d'IA es pot entendre com un mitjà completament nou que ofereix als autors la capacitat de crear nous textos i idees, i de raonar. Per tant, una resolució favorable als demandants sobre l'ús legítim els concediria molt més que el monopoli limitat sobre la seva expressió original que el Congrés pretenia atorgar-los. Dificultaria el desenvolupament de tecnologies capaces de difondre quantitats d'informació abans inimaginables. També obstaculitzaria noves formes de pensament i la creació de noves obres originals tant en les arts com en les ciències. L'amicus presenta aquest escrit en suport de l'argument dels demandats segons el qual l'ús d'obres protegides per drets d'autor per entrenar grans models de llenguatge constitueix un ús legítim d'acord amb el títol 17 del Codi dels Estats Units, § 107. Atès que ha dedicat tota la vida a l'escriptura, el Sr. Kelly considera importants les proteccions que s'ofereixen als titulars dels drets d'autor. És igualment vital preservar el marge per als usos permesos del material protegit per drets d'autor i per al creixement de les tecnologies transformadores. Altrament, els drets d'autor ofegaran precisament la creativitat, la innovació i la difusió del coneixement que han de fomentar. La doctrina de l'ús legítim és fonamental per garantir aquest equilibri.

Khosla Ventures⁠(s'obre en una finestra nova)

L'ús legítim existeix precisament per evitar que la legislació sobre drets d'autor s'utilitzi contra la innovació que havia de fomentar. Per complir el mandat constitucional dels drets d'autor de "promoure el progrés de la ciència i de les arts útils", Constitució dels EUA, art. I, § 8, cl. 8, el tribunal hauria de declarar que l'ús d'obres protegides per drets d'autor per entrenar els grans models de llenguatge d'OpenAI constitueix jurídicament un ús legítim.

Matthew Sag⁠(s'obre en una finestra nova)

Professor de dret

D'acord amb les proves que consten en aquest procediment, l'ús que fan els demandats de les obres dels demandants per entrenar IA és altament transformador i afavoreix clarament que es declari un ús legítim, perquè, en condicions realistes, els resultats dels models dels demandats no s'assemblen en cap aspecte rellevant a les còpies intermèdies invisibles que es fan durant el procés d'entrenament.

Michael Wall i Sarah Rose Siskind⁠(s'obre en una finestra nova)

Músic i compositor / Humorista i escriptora

Aquest escrit mostra què significa aquesta frase a la pràctica a través de la feina de dos creadors independents que es guanyen la vida gràcies a la protecció dels drets d'autor i a les eines d'IA. Els amici Sarah Rose Siskind i Michael Wall són artistes que creen obres originals i en concedeixen llicències d'ús. Ara bé, fan servir la IA per gestionar les tasques que envolten el procés creatiu i per fer créixer els seus negocis en un mercat ple de competidors amb més recursos. Per als amici, la IA no substitueix la creativitat ni és una drecera en els seus processos creatius. La IA els ajuda a crear més i a ampliar la seva obra amb noves formes d'expressió. L'experiència dels amici reforça la posició dels Estats Units segons la qual les eines d'IA "poden i han d'ajudar a equilibrar les condicions de competència entre els grans editors i els independents". Siskind fa servir la IA en tots els aspectes del seu negoci, des de les tasques administratives quotidianes fins al desenvolupament d'idees i la captació de nous clients. Amb la IA, fa les tasques no creatives més de pressa i amb menys costos, i millora la seva feina creativa. Com ella mateixa explica: "A hores d'ara, no crec que pogués tirar endavant el meu negoci sense la IA". De manera semblant, la IA ajuda Wall a gestionar les necessitats operatives del seu negoci musical, reduir costos i dedicar més temps a compondre música. Igual que Siskind, dubta que el seu negoci pogués sobreviure en la forma actual sense la IA.

Mike Knoop, Daniel Lowd, Douglas Schmidt⁠(s'obre en una finestra nova)

Investigadors en informàtica

La generalització i la memorització són fenòmens diferents. L'entrenament amb un conjunt ampli i variat permet a un model respondre a instruccions que no ha trobat durant l'entrenament, fet que reforça la conclusió que aprèn patrons aplicables a nous contextos en lloc de limitar-se a emmagatzemar les obres d'origen. Un model entrenat no és un repositori de documents accessibles per adreça i, habitualment, no recupera dades d'entrenament identificades com si fossin fitxers emmagatzemats. No hi ha cap adreça, índex ni identificador de fitxer que permeti sol·licitar i obtenir dades d'entrenament concretes; en canvi, la generació es duu a terme produint una distribució de probabilitat per al segment següent i seleccionant-lo a partir d'aquesta distribució.

Public Knowledge⁠(s'obre en una finestra nova)

L'ús legítim ha protegit eines que ajuden les persones a orientar-se en els immensos conjunts d'informació que ens ha aportat el món digital, com ara la cerca d'imatges i la cerca en el text complet dels llibres. Vegeu Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1164–68 (9th Cir. 2007); Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202, 216–17, 225 (2d Cir. 2015) ("Google Llibres"). També ha protegit el servei de les biblioteques que ofereix llibres digitals accessibles als lectors amb discapacitats que els dificulten la lectura de textos impresos. Vegeu Authors Guild, Inc. v. HathiTrust, 755 F.3d 87, 101–03 (2d Cir. 2014). I ha protegit la publicació gratuïta en línia de normes tècniques incorporades a la legislació, tot reconeixent els "beneficis substancials que l'accés gratuït i fàcil a la llei aporta a la societat". Am. Soc’y for Testing & Materials v. Public.Resource.Org, Inc., 82 F.4th 1262, 1271–72 (D.C. Cir. 2023). L'ús legítim serà igualment beneficiós per garantir que els avantatges de la IA arribin al conjunt de la societat, en lloc de quedar sota el control d'uns quants privilegiats.

El senador Rick Santorum i el representant Rick Boucher⁠(s'obre en una finestra nova)

Exmembres del Congrés

"Des dels seus inicis, la legislació sobre drets d'autor ha evolucionat en resposta a canvis tecnològics significatius." Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 430 (1984). En consonància amb aquest origen, la doctrina de l'ús legítim, que es va incorporar a la legislació mitjançant la Llei de drets d'autor de 1976, està concebuda per acompanyar el canvi tecnològic, no per oposar-s'hi. La IA és la tecnologia més recent i de més transcendència a la qual cal aplicar aquesta doctrina. L'ús d'obres protegides per drets d'autor per entrenar models d'IA és un cas paradigmàtic d'ús legítim. Un model d'IA es basa en obres no pas per comunicar-ne l'expressió al públic, sinó amb una finalitat ben diferent: extreure els patrons estadístics del llenguatge que permeten al model funcionar. Una resolució que estableixi que l'entrenament d'IA constitueix un ús legítim és de vital importància per al nostre país. La llibertat dels científics, les empreses i els emprenedors nord-americans per entrenar IA té una importància econòmica i estratègica cabdal.

Ron Suskind i Brian L. Frye⁠(s'obre en una finestra nova)

Periodista guardonat amb el Premi Pulitzer / Professor de dret

L'ús d'articles de premsa per part d'OpenAI per entrenar els seus models d'IA generativa no va perjudicar de cap manera les expectatives comercials raonables dels mitjans de comunicació demandants. Van encarregar i publicar articles de premsa amb l'expectativa de vendre als consumidors l'accés a aquests articles. Conserven i continuen exercint el dret exclusiu de vendre als consumidors l'accés als seus articles. L'ús d'aquests articles per part d'OpenAI per entrenar els seus models d'IA no va afectar la seva capacitat de vendre als consumidors l'accés als articles.

Govern dels Estats Units⁠(s'obre en una finestra nova)

En aquest litigi, el New York Times pretén restringir la doctrina de l'ús legítim per excloure'n l'entrenament dels grans models de llenguatge (LLM) d'OpenAI. Aquest resultat seria incompatible amb els principis bàsics de la legislació sobre drets d'autor i obstaculitzaria greument "el progrés de la ciència i de les arts útils". CONSTITUCIÓ DELS EUA, art. I, § 8, cl. 8. Com s'explica a continuació, diverses publicacions —inclosos mitjans independents i de nova creació, a més del mateix New York Times— aprofiten els LLM amb finalitats periodístiques i d'altres tipus. I, més enllà de l'objecte d'aquest litigi, els LLM ja ajuden investigadors de diversos àmbits a assolir avenços importants. Limitar el desenvolupament dels LLM a partir d'una interpretació errònia de la doctrina de l'ús legítim frustraria aquest progrés creatiu i científic, alhora que dificultaria la prosperitat i la mobilitat econòmica als Estats Units.