Campanya «Tecnologia i aranzels»: activitat d'influència contra la política tecnològica dels EUA

Aquest estudi de cas es va publicar originalment a l'informe d'OpenAI de juny de 2026⁠(s'obre en una finestra nova) sobre operacions d'influència vinculades a la RPC dirigides als debats sobre IA als EUA.

Vam bloquejar un grup de comptes de ChatGPT probablement originaris de la Xina que utilitzaven els nostres models per generar comentaris breus i vinyetes polítiques contra les polítiques tecnològiques i els aranzels dels EUA, editar informes de treball i ajudar l'usuari a dissenyar sistemes de seguiment de les xarxes socials. Els comptes enviaven instruccions a ChatGPT en xinès simplificat i utilitzaven VPN per accedir a la nostra plataforma.

Les seves indicacions empraven repetidament terminologia pròpia de persones vinculades al sistema de seguretat pública de la Xina, com ara sol·licituds d'avaluacions del risc per a l'opinió pública relacionades amb protestes, casos d'assetjament escolar, moviments de multituds a Xangai, incidents relacionats amb la policia, presentació de peticions i control del trànsit. Un usuari va descriure els comptes de xarxes socials que gestionava com un «exèrcit d'aigua» (水军), una expressió xinesa habitual que designa comptes coordinats que inunden les plataformes de crítiques o missatges provocadors, i va demanar a ChatGPT que generés contingut favorable a la RPC o que impulsés narratives pro-RPC. En conjunt, aquests indicadors suggereixen que els comptes probablement donaven suport a activitats alineades amb els interessos del PCC, tot i que no vam poder determinar l'afiliació institucional exacta dels operadors.

D'altra banda, vam identificar a X una xarxa que atacava OpenAI amb afirmacions falses que les dades dels usuaris de ChatGPT s'havien vist compromeses. A partir d'indicadors de comportament de fonts obertes, vam considerar probable que aquesta activitat formés part de la mateixa xarxa de X identificada en aquesta operació.

Captura de pantalla de comptes de X probablement inautèntics que afirmaven falsament que les dades dels usuaris de ChatGPT s'havien vist compromeses.

Aquest grup utilitzava ChatGPT principalment per generar comentaris breus en anglès i vinyetes que publicaven comptes de X probablement inautèntics. El tema més distintiu era la competència tecnològica entre els EUA i la Xina. Els operadors plantejaven aquesta competència al voltant dels aranzels, les terres rares, la IA, el 5G, les noves energies i la resiliència industrial, i afirmaven que els EUA pretenien assolir el domini tecnològic i el poder de fixar les normes. Especificaven que les vinyetes només havien de representar el president Trump i que no hi havia d'aparèixer cap imatge de la Xina ni del seu líder, Xi Jinping.

A més, van generar grans lots de comentaris breus en xinès i articles sobre diversos altres temes, concebuts per afavorir la RPC, atacar els EUA i Israel, amplificar tòpics antijueus com ara «el capital jueu manipula l'opinió pública» i assetjar dissidents xinesos. Sovint demanaven quantitats concretes de comentaris en bloc, amb límits de caràcters reduïts i un to col·loquial.

També van demanar a ChatGPT que proposés el concepte d'un sistema d'IA per vigilar l'opinió pública a internet. Van indicar que aquest sistema havia de recopilar automàticament de les xarxes socials la informació que definien com a «perjudicial» procedent de «persones clau», desar registres, baixar vídeos automàticament per fer-ne una anàlisi semàntica a gran escala i enviar alertes de risc. Els nostres models van generar una resposta general de 500 paraules amb consells sobre l'emmagatzematge i la gestió de dades, però sense idees sobre com recopilar-les amb finalitats de vigilància.

Captures de pantalla de publicacions a X amb text i imatges generats per aquesta operació.

Aquesta operació tenia un abast mundial i pretenia influir en públics internacionals. Es van centrar a generar contingut crític amb els EUA, que acusava el país d'aïllacionisme i hegemonisme i sostenia que traïa els seus aliats perquè valorava més els beneficis que la lleialtat. A més de l'anglès, també van demanar a ChatGPT que generés contingut en italià, japonès i xinès tradicional, adreçat al públic taiwanès.

A partir de les interaccions entre els comptes, els comptes de X probablement inautèntics que publicaven contingut generat per aquesta operació semblaven estar vinculats a una xarxa més àmplia que també intentava desacreditar OpenAI. Des de finals de 2025, vam identificar un conjunt de comptes de X probablement inautèntics que publicaven variants d'afirmacions segons les quals les seves dades d'usuari de ChatGPT s'havien vist compromeses i això havia perjudicat les seves vides. Cap d'aquests comptes semblava haver publicat text generat pels nostres models. Tanmateix, sí que interactuaven repetidament amb els comptes de X que vam identificar en la campanya «Tecnologia i aranzels» i n'amplificaven el contingut.

En primer lloc, un dels comptes de ChatGPT que vam identificar en el grup «Tecnologia i aranzels» va generar una publicació sobre un suposat pirateig de xarxes mòbils per part dels serveis d'intel·ligència dels EUA. Aquesta publicació va ser compartida per comptes de X probablement inautèntics del grup «Dades de ChatGPT compromeses».

En una altra ocasió, comptes tant del grup «Dades de ChatGPT compromeses» com del grup «Tecnologia i aranzels» van citar la mateixa publicació d'un compte verificat de X sense relació amb l'operació, amb poques hores de diferència. A més, vam comprovar que tots els comptes que citaven aquesta publicació semblaven inautèntics, cosa que suggeria que probablement formaven part de la mateixa operació coordinada. Tots aquests comptes s'havien creat a finals de 2025, tenien pocs seguidors o cap, només havien fet unes quantes publicacions quan es va produir la campanya «Dades de ChatGPT compromeses» i sembla que X els va suspendre tots independentment de la nostra avaluació.

A l'esquerra, un compte de X vinculat a aquesta operació amb una publicació sobre el robatori de dades de ChatGPT. A la dreta, comptes de X dels grups «Dades de ChatGPT compromeses» i «Tecnologia i aranzels» que citaven una publicació d'un usuari sense relació amb l'operació.

Cal destacar que també hi havia algunes coincidències de contingut amb operacions d'influència encobertes originàries de la RPC identificades anteriorment. El compte de X que va publicar la vinyeta del president Trump generada per ChatGPT, reproduïda més amunt, també va publicar imatges sobre el president de les Filipines, Ferdinand Marcos Jr., que ja havien compartit comptes de X inautèntics associats a l'operació «Nine-emdash Line», de la qual vam parlar a l'informe «Desarticulació dels usos maliciosos de la IA» d'octubre de 2025⁠. Això no és suficient per establir de manera concloent una connexió entre les dues operacions, però reforça la impressió que a X hi ha un nexe d'activitats que amplifica els esforços d'influència procedents de la Xina.

A l'esquerra, una publicació compartida pel compte del grup «Tecnologia i aranzels» amb una vinyeta que mostra Marcos consumint drogues. A la dreta, un vídeo de Marcos consumint drogues compartit per un compte que vam atribuir a l'operació Nine-emdash Line.

D'acord amb l'escala Breakout, classifiquem aquesta activitat en la categoria 1: activitat limitada a una plataforma, sense indicis que se n'hagi estès més enllà. La majoria de les publicacions a les xarxes socials que vam identificar van generar poca interacció observable o cap. No vam trobar indicis que les afirmacions falses sobre la filtració de dades d'usuaris de ChatGPT fossin amplificades per comptes autèntics de gran abast ni que transcendissin la plataforma X.

Tot i això, aquesta operació contra OpenAI, una empresa privada que opera en un sector d'importància estratègica, hauria de ser motiu de preocupació. Aquest patró s'assembla al d'operacions d'influència anteriors originàries de la RPC, identificades per l'Institut Australià de Política Estratègica⁠(s'obre en una finestra nova) (ASPI) i Mandiant⁠(s'obre en una finestra nova), contra empreses que intentaven reduir la dependència de la Xina en el sector de les terres rares. El 2022, la xarxa Spamouflage/DRAGONBRIDGE va utilitzar comptes inautèntics per desacreditar Lynas Rare Earths a causa de la planta de processament que projectava construir a Texas. Posteriorment, va atacar la canadenca Appia Rare Earths & Uranium i l'empresa nord-americana USA Rare Earth després d'anuncis sobre nova capacitat de producció a l'Amèrica del Nord. Tant l'ASPI com Mandiant van considerar que aquesta activitat pretenia perjudicar la reputació dels competidors del domini de la RPC al mercat de les terres rares.

De la mateixa manera, sembla que hem observat tàctiques semblants per perjudicar la reputació d'OpenAI, encara que sense èxit i en un sector liderat pels EUA. El moment en què es va produir era significatiu. La campanya va tenir lloc enmig d'una forta escalada de la competència econòmica i tecnològica entre els EUA i la Xina, quan el president Trump va anunciar un aranzel addicional del 100 % sobre els productes xinesos. Més important encara, la campanya es va produir després de la quarta sessió plenària⁠(s'obre en una finestra nova), en què el PCC va adoptar recomanacions per al 15è Pla quinquennal que elevaven la IA a la categoria de tecnologia estratègica i prioritat industrial, i reclamaven accelerar la innovació en IA i impulsar una iniciativa nacional «IA+».

Això ofereix un paral·lelisme útil amb les campanyes anteriors sobre les terres rares, perquè l'Esquema del 14è Pla quinquennal⁠(s'obre en una finestra nova), publicat el 2021, va convertir la indústria dels recursos minerals estratègics en una qüestió de seguretat i va assenyalar específicament els «materials funcionals de terres rares de gamma alta» com una prioritat clau. En tots dos casos, comptes inautèntics van atacar empreses privades de països democràtics que operaven en sectors que Pequín considerava importants per al desenvolupament i la seguretat nacionals.