অভিযান “নাইন–এমড্যাশ লাইন”: আঞ্চলিক প্রভাব কার্যক্রম

এই কেস স্টাডিটি প্রথম OpenAI-এর অক্টোবর ২০২৫⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়েছিল.

আমরা ChatGPT অ্যাকাউন্টের একটি ছোট নেটওয়ার্ক নিষিদ্ধ করেছি, যা সম্ভবত চীন থেকে পরিচালিত একটি গোপন প্রভাব অভিযানের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ছিল এবং ক্রস-প্ল্যাটফর্ম গোপন প্রভাব অভিযানের জন্য কনটেন্ট তৈরি করতে আমাদের মডেল ব্যবহার করছিল. অ্যাকাউন্টগুলো মূলত দক্ষিণ চীন সাগরে ভিয়েতনামের কথিত পরিবেশগত প্রভাব নিয়ে ইংরেজি ভাষার সামাজিক মাধ্যম পোস্ট, ফিলিপাইনের প্রেসিডেন্ট ফের্দিনান্দ মার্কোসের সমালোচনামূলক ইংরেজি পোস্ট, এবং হংকংয়ের গণতন্ত্রপন্থী আন্দোলনে যুক্ত রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব ও কর্মীদের নিয়ে ক্যান্টনিজ ভাষার সামাজিক মাধ্যম পোস্ট তৈরি করেছিল. কম পরিমাণে হলেও, এই অভিযান যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক বিষয় নিয়েও ইংরেজি ভাষার কনটেন্ট তৈরি করেছিল.

কনটেন্ট বিতরণকারী সামাজিক মাধ্যম অ্যাকাউন্টগুলোর সঙ্গে “Spamouflage” নামে পরিচিত দীর্ঘদিনের চীন-উৎপত্তির অভিযানের কিছু মিল ছিল; ২০২৪ সালের মে মাসে আমরা ওই অভিযানে ChatGPT ব্যবহারের বিষয়ে লিখেছিলাম, তবে এই অভিযানগুলোর মধ্যে কোনো প্রযুক্তিগত যোগসূত্র আমরা শনাক্ত করিনি. সাম্প্রতিক পোস্টগুলোতে শেয়ার করা কিছু ভিডিও আগে অস্ট্রেলিয়ান স্ট্র্যাটেজিক পলিসি ইনস্টিটিউট এমন এক অভিযানে শনাক্ত করেছিল, যার সঙ্গে আগের Spamouflage কার্যক্রমেরও মিল ছিল.

এই নেটওয়ার্কের একটি প্রধান কাজ ছিল দক্ষিণ চীন সাগর / পশ্চিম ফিলিপাইন সাগরে চীনের সঙ্গে ভূখণ্ডগত বিরোধ আছে এমন দেশগুলোকে ঘিরে বিপুল পরিমাণ সামাজিক মাধ্যম পোস্ট তৈরি করা. চীন এই অঞ্চলের বেশির ভাগের ওপর সার্বভৌমত্ব দাবি করে “Nine-Dash Line” নামে পরিচিত এক বিস্তৃত সীমারেখার মাধ্যমে, যা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে বিতর্কিত এবং ভিয়েতনাম, ফিলিপাইনসহ অন্যান্য দেশ প্রত্যাখ্যান করেছে. এই প্রেক্ষাপট এবং পোস্টগুলোতে এম-ড্যাশসহ AI-উৎপন্ন লেখা ব্যবহারের কারণে আমরা এই অভিযানের নাম দিয়েছি “Nine—emdash line”. এই পোস্টগুলো বেশির ভাগই X-এ বিতরণ করা হয়েছিল.

আমাদের মডেল ব্যবহার করে এই অভিযানে তৈরি করা কনটেন্ট এবং এম-ড্যাশসহ একটি টুইট.

সামাজিক মাধ্যম মন্তব্য তৈরির পাশাপাশি, অভিনেতারা কিছু গবেষণা ও রিকনেসাঁ কাজেও আমাদের মডেল ব্যবহার করেছে. এর মধ্যে ছিল নিশ ব্লগ ও ফোরাম, এবং ইউরোপ, আমেরিকা বা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার তুলনামূলক কম নিয়ন্ত্রিত অনলাইন ফোরাম ও সামাজিক মাধ্যম শনাক্ত করা. এ ছাড়া, তারা প্রচলিত তিব্বতি নামের তালিকা চেয়েছিল; অন্য কিছু ক্ষেত্রে আমরা এমন আচরণ দেখেছি, যেখানে Operatorদের ভুয়া সামাজিক মাধ্যম অ্যাকাউন্টের জন্য নাম তৈরি করা হয়েছিল. এই কার্যক্রমটি প্রচলিত সার্চ ইঞ্জিন ব্যবহারের মতো ছিল এবং একই ধরনের ফলাফল দিয়েছিল; এতে বোঝা যায়, গবেষণা ও কনটেন্ট তৈরিতে হুমকি অভিনেতাদের AI ব্যবহার তাদের জন্য বেশি সুবিধা দিয়েছে, তবে আবশ্যিকভাবে বেশি সক্ষমতা দেয়নি.

এই নেটওয়ার্কের একটি নতুন ধরনের ব্যবহার ছিল সামাজিক মাধ্যম বৃদ্ধির কৌশল নিয়ে পরামর্শ চাওয়া, যেমন কীভাবে একটি TikTok চ্যালেঞ্জ শুরু করা যায় এবং অন্যদের দিয়ে #MyImmigrantStory হ্যাশট্যাগ নিয়ে কনটেন্ট পোস্ট করানো যায়; এটি বহুদিন ধরে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত একটি হ্যাশট্যাগ, যার জনপ্রিয়তাকে অভিযানটি সম্ভবত কাজে লাগাতে চেয়েছিল. তারা আমাদের মডেলকে ধারণা তৈরি করতে বলেছিল, এরপর একটি TikTok পোস্টের জন্য ট্রান্সক্রিপ্ট তৈরি করতে বলেছিল, পাশাপাশি পোস্টটির সঙ্গে দেওয়ার জন্য পটভূমির সংগীত ও ছবির সুপারিশও চেয়েছিল. ওপেন-সোর্স কৌশল ব্যবহার করে আমরা TikTok-এ পোস্ট করা কনটেন্ট শনাক্ত করেছি.

আমাদের মডেল ব্যবহার করে এই অভিযানে তৈরি করা লেখা-সংবলিত TikTok পোস্ট.

এই নেটওয়ার্কের তৈরি ইংরেজি ভাষার সামাজিক মাধ্যম পোস্টগুলোর বিষয় দক্ষিণ চীন সাগরে ভিয়েতনামের কথিত পরিবেশগত প্রভাব থেকে শুরু করে যুক্তরাষ্ট্রের ফেন্টানিল সংকট পর্যন্ত বিস্তৃত ছিল. অনেক পোস্টে অভিযোগ করা হয়েছিল যে ফিলিপাইনের প্রেসিডেন্ট মার্কোস মাদক ব্যবহার করতে গিয়ে ধরা পড়েছিলেন এবং কথিতভাবে নির্বাচনে কারচুপির কৌশল ব্যবহার করেছিলেন. মার্কোসের মাদক ব্যবহারের অভিযোগসংবলিত পোস্টগুলোর সঙ্গে শেয়ার করা ভিডিওটি আমাদের মডেল দিয়ে তৈরি নয় এবং ফিলিপাইন সরকার আগে এটিকে ডিপফেক বা ডিজিটালি পরিবর্তিত বলে নিন্দা করেছে. আমাদের মডেল দিয়ে তৈরি কনটেন্ট পোস্ট করা অনেক X অ্যাকাউন্ট ইতিমধ্যেই স্থগিত করা হয়েছে.

ফিলিপাইনের প্রেসিডেন্ট মার্কোস “মাদক কেলেঙ্কারিতে” ধরা পড়েছিলেন বলে অভিযোগ করে এই অভিযানে তৈরি করা টুইটের লেখা.

প্রেসিডেন্ট মার্কোস নির্বাচনে কারচুপির কৌশল ব্যবহার করেছিলেন বলে অভিযোগ করে এই অভিযানে তৈরি করা টুইটের লেখা.

অ্যাকাউন্টগুলো বিপুল পরিমাণ ক্যান্টনিজ মন্তব্যও চেয়েছিল, যা X ও Instagram-এ পোস্ট করা হয়েছিল এবং হংকংয়ের গণতন্ত্রপন্থী আন্দোলনে যুক্ত রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব ও কর্মী—যেমন জিমি লাই, ন্যাথান ল এবং অ্যাগনেস চাও—সম্পর্কে সমালোচনামূলক বা অবমাননাকর ছিল. এই পোস্টগুলো ওই ব্যক্তিদের অপরাধী বা বিশ্বাসঘাতক হিসেবে তুলে ধরে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ণ করতে চেয়েছে বলে মনে হয়. অন্যান্য পোস্ট হংকংয়ের জাতীয় নিরাপত্তা আইনের পক্ষে ছিল.

একটি অস্বাভাবিক ঘটনায়, এক Operator X-এ হংকংয়ের গণতন্ত্রপন্থী রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের নিয়ে সমালোচনামূলক মন্তব্য পোস্ট করে, তারপর নিজের মন্তব্যের জবাবে ওই ব্যক্তিত্বদের প্রশংসা করে একটি উত্তর তৈরি করে. সমালোচনা ও জবাবটি X-এ দুটি ভিন্ন অ্যাকাউন্ট থেকে পোস্ট করা হয়েছিল.

এই অভিযানে তৈরি একটি সমর্থনমূলক জবাব, যা একই অভিযানের আরেকটি অ্যাকাউন্টের সমালোচনামূলক টুইটের উত্তরে দেওয়া হয়েছিল. মূল টুইটে লেখা ছিল, “জিমি লাই ও জেফ্রি এনগো কি বিদেশে তথাকথিত ‘আশ্রয়’ নিয়ে নিজেদের শুধু ধুয়ে-মুছে সাফ করে ফেলতে পারে? 🤔 হংকংয়ের বিশৃঙ্খলার অপরাধীরা নায়ক নয়; তারা শুধু ‘রাজনৈতিক শরণার্থী’ পরিচয় দিয়ে নিজেদের ‘পলাতক’ পরিচয় ঢাকছে! কর্মফল ঘুরে ফিরে আসে, sooner or later মূল্য দিতেই হবে, ‘জেল থেকে বিনা শাস্তিতে বেরিয়ে যাওয়ার কার্ড’ বলে কিছু নেই.” জবাবে লেখা ছিল, “এই দুজনের সামনে এসে সত্য বলার সাহস আছে, যা অন্তত হংকংয়ের বর্তমান নীরব পরিবেশের তুলনায় অনেক বেশি আলোকিত.” উল্লেখ্য, মূল টুইটগুলোর সব এনগেজমেন্টই এই নেটওয়ার্ক পরিচালিত অ্যাকাউন্ট থেকে এসেছে.

একাধিক প্ল্যাটফর্মে বিপুল পরিমাণ সামাজিক মাধ্যম মন্তব্য তৈরি হওয়া সত্ত্বেও, IO impact Breakout Scale-এ আমরা এই অভিযানকে Category 2 হিসেবে মূল্যায়ন করি: একাধিক প্ল্যাটফর্মে কার্যক্রম, কোনো ব্রেকআউট নেই বা খুব সামান্য এনগেজমেন্ট. বেশির ভাগ পোস্ট ও সামাজিক মাধ্যম অ্যাকাউন্ট সামান্য বা কোনো এনগেজমেন্ট পায়নি. প্রায়ই X ও Instagram-এ এই নেটওয়ার্কের তৈরি কোনো পোস্টের একমাত্র জবাব বা রিপোস্ট আসত একই নেটওয়ার্কের Operatorদের নিয়ন্ত্রিত অন্য সামাজিক মাধ্যম অ্যাকাউন্ট থেকে.

সামাজিক মাধ্যম অ্যাকাউন্টগুলোর ব্যবহৃত পারসোনাগুলো স্পষ্টভাবে সমন্বিত ছিল এবং খুব পরিশীলিত ছিল না. তাদের আচরণগত বৈশিষ্ট্য চীন-উৎপত্তির অন্যান্য গোপন প্রভাব অভিযানের মতো ছিল; যেমন আগের অভিযানগুলো প্রচার করা হ্যাশট্যাগ, ছবি বা ভিডিও পোস্ট করা এবং প্রোফাইল ছবি হিসেবে স্টক ছবি বা ডিফল্ট সামাজিক মাধ্যম হ্যান্ডেল ব্যবহার করা, যা তাদের সহজে শনাক্তযোগ্য করে তুলেছিল. প্ল্যাটফর্মজুড়ে তাদের স্থায়িত্ব ও পরিমাণ Philstar.com শনাক্ত করেছিল; তারা X-এ নেটওয়ার্কটির একটি অংশ স্বাধীনভাবে আবিষ্কার ও প্রতিবেদন করেছিল, যা আমরা তাদের ChatGPT অ্যাকাউন্ট নিষিদ্ধ করার পরও চালু ছিল.