রাশিয়ার নতুন গোপন প্রভাব প্রচারাভিযান ব্যাহত করা

আমাদের লক্ষ্য হলো আর্টিফিশিয়াল জেনারেল ইন্টেলিজেন্স যেন সমগ্র মানবতার উপকারে আসে তা নিশ্চিত করা. আমরা এমন এআই টুল তৈরি করতে আমাদের উদ্ভাবন কাজে লাগাই, যা মানুষকে কঠিন সমস্যা সমাধানে সাহায্য করে; এভাবেই আমরা এই লক্ষ্য এগিয়ে নিই. এর মধ্যে এমন টুল তৈরি করাও রয়েছে, যা আমাদের গোপন প্রভাব কার্যক্রম (IO) শনাক্ত, তদন্ত, ব্যাহত ও উন্মোচন করতে সক্ষম করে: অর্থাৎ সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর প্রকৃত পরিচয় বা উদ্দেশ্য প্রকাশ না করে জনমত প্রভাবিত করা বা রাজনৈতিক ফলাফলে প্রভাব ফেলার প্রতারণামূলক চেষ্টা.

আমরা সম্প্রতি রাশিয়া থেকে পরিচালিত ChatGPT অ্যাকাউন্টের একটি গুচ্ছ নিষিদ্ধ করেছি, যেগুলো ইসরায়েলভিত্তিক স্বঘোষিত “বিশেষজ্ঞ কমিউনিটি” International Burke Institute (IBI) প্রচারে ব্যবহৃত হচ্ছিল. এআই-তৈরি সামাজিক মাধ্যম পোস্ট নিয়ে তদন্ত হিসেবে যা শুরু হয়েছিল, তা আমাদের অনেক বিস্তৃত এক প্রভাব কার্যক্রমের দিকে নিয়ে যায়; এর কেন্দ্রে ছিল কপি করা ও ভুল নামে প্রকাশিত একাডেমিক কাজসমৃদ্ধ একটি ওয়েবসাইট, রাশিয়াকে অনুকূলভাবে দেখানো একটি “সার্বভৌমত্ব” সূচক, এবং Operatorদের রুশ উৎস আড়াল করার প্রচেষ্টা. প্রচারণাটি তুলনামূলক ছোট শ্রোতাগোষ্ঠীতে পৌঁছেছে বলে মনে হলেও, এর জটিল নির্মাণ একে ইউক্রেন যুদ্ধ শুরুর পর থেকে আমরা যে রাশিয়া-সংশ্লিষ্ট⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) প্রভাব⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) কার্যক্রম⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) ব্যাহত করেছি⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), সেগুলো থেকে আলাদা করেছে. এই প্রতিবেদনে ব্যাখ্যা করা হয়েছে কার্যক্রমটি কীভাবে চলত, তাতে ChatGPT কীভাবে যুক্ত ছিল, এবং সেটি ব্যাহত করতে আমরা কী করেছি.

আমরা ChatGPT অ্যাকাউন্টের একটি গুচ্ছ নিষিদ্ধ করেছি, যেগুলো খুব সম্ভবত রাশিয়া থেকে পরিচালিত হচ্ছিল. Operatorরা রুশ ভাষায় প্রম্পট দিয়ে সামাজিক মাধ্যমের মন্তব্য তৈরি করত, যা Substack, Telegram, X, Facebook ও LinkedIn-এ পোস্ট করা হত. তাদের তৈরি বেশিরভাগ মন্তব্য ছিল ইংরেজিতে, এবং Operatorরা ChatGPT‑কে নির্দেশ দিত যেন তাদের রুশ হওয়ার কোনো ভাষাগত সূত্র লুকিয়ে রাখা হয়. রাশিয়া থেকে আমাদের মডেলে প্রবেশাধিকার আমরা দিই না, তাই তারা আমাদের প্ল্যাটফর্মে ঢুকতে VPN ব্যবহার করেছিল.

তৈরি করা কনটেন্টের বড় অংশ ছিল International Burke Institute (IBI) নামের স্বঘোষিত “বিশেষজ্ঞ কমিউনিটি” প্রচারের জন্য. IBI ব্র্যান্ডটি এমন একটি ওয়েবসাইটের সঙ্গে যুক্ত ছিল, যা 2025 সালের ফেব্রুয়ারিতে নিবন্ধিত হয়. সাইটটি দাবি করেছিল, ইনস্টিটিউটটি ইসরায়েলভিত্তিক. সাইটে প্রকাশিত নিবন্ধগুলো আমাদের মডেল থেকে তৈরি করা হয়নি. অনেকগুলো বাস্তব একাডেমিক লেখালেখি থেকে কপি করা হয়েছিল, কখনও মিথ্যা নামে; কিছু দেখে মনে হয় স্লাভিক ভাষাভাষী কেউ খসড়া লিখে যান্ত্রিক অনুবাদ করেছে. উদাহরণ হিসেবে, নিচে IBI ওয়েবসাইটের স্ক্রিনশটে এমন একটি অস্বাভাবিক বাক্যাংশ আছে, যার সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যা হলো এটি কোনো স্লাভিক ভাষা থেকে আক্ষরিক যান্ত্রিক অনুবাদ.

আমাদের জানা অনুযায়ী, এটি একটি নতুন এবং আগে রিপোর্ট না হওয়া গোপন প্রভাব প্রচারাভিযান. এর সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য হলো কথিত “থিংক ট্যাঙ্ক” দ্বারা প্রচারিত “সার্বভৌমত্ব সূচক” তৈরি করা, যার উদ্দেশ্য রাশিয়ার প্রশংসা এবং পশ্চিমা দেশগুলোর নিন্দা করা. এত বিস্তৃত আয়োজনসহ রাশিয়ার সঙ্গে যুক্ত কোনো প্রভাব কার্যক্রম আমরা এবারই প্রথম ব্যাহত করেছি.

এই কার্যক্রমে ChatGPT‑এর প্রধান ব্যবহার ছিল IBI ওয়েবসাইটের নিবন্ধ প্রচারকারী সামাজিক মাধ্যমের পোস্ট তৈরি করা. আমরা X, LinkedIn, Facebook, Substack এবং Telegram-এ এসব পোস্ট শনাক্ত করেছি. কিছু পোস্ট IBI নাম ও লোগো বহনকারী অ্যাকাউন্ট থেকে করা হয়েছিল; অন্যগুলো সাধারণ ব্যবহারকারীর মতো দেখানো অ্যাকাউন্ট থেকে এসেছে বলে মনে হয়েছে, (সম্ভবত যেগুলো ভুয়া) এবং যাদের প্রধান কাজ ছিল IBI নিবন্ধ পোস্ট করা.

এই সক্রিয় পোস্টগুলোর পাশাপাশি Operatorরা নানা বিষয়ে প্রকৃত Substack ব্যবহারকারীদের পোস্টের জবাবও তৈরি করেছিল. এসব জবাবে সাধারণত IBI চ্যানেল অনুসরণ করার অনুরোধ থাকত, এবং সেগুলো Substack-এ IBI অ্যাকাউন্ট থেকে পোস্ট করা হত.

IBI নিয়ে কনটেন্ট তৈরির পাশাপাশি, Operatorদের একজন “Lahme Ente” (“খোঁড়া হাঁস”) নামের Telegram চ্যানেলে পোস্ট করার জন্য জার্মান ভাষার পোস্ট তৈরি করেছিল. এসব পোস্ট নিয়মিত ইউক্রেন, ইইউ ও জার্মান সরকারের সমালোচনা করত, এবং রাশিয়ার সঙ্গে ভালো সম্পর্কের পক্ষে কথা বলত.

দ্বিতীয় এক Operator, IBI-সম্পর্কিত কনটেন্টের পাশাপাশি, জার্মানি, যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স, পোল্যান্ড ও তুরস্ককেন্দ্রিক প্রায় এক ডজন Telegram চ্যানেলের জন্য লোগো তৈরি করেছিল (যার মধ্যে Lahme Ente-ও ছিল). এসব চ্যানেলের কিছু কখনও কখনও IBI নিয়ে পোস্ট করত, বা IBI-এর নিজস্ব পোস্ট শেয়ার করত. দ্বিতীয় Operator বারবার এসব চ্যানেলের কার্যকলাপের রুশ ভাষায় সারসংক্ষেপও চাইত. যুক্তরাষ্ট্রকেন্দ্রিক চ্যানেলগুলোর একটি, আমেরিকান সংবাদমাধ্যমের ভান করে, এমন একটি বায়ো ব্যবহার করেছিল যাতে অ-স্থানীয় ভাষা ব্যবহারের একাধিক লক্ষণ ছিল.

এই কার্যক্রমের কেন্দ্রবিন্দু মনে হয়েছে International Burke Institute (IBI), যদিও আমরা যে কার্যকলাপ ব্যাহত করেছি তা সরাসরি তাদের ওয়েবসাইটে থাকা কনটেন্ট নয়, বরং ওয়েবসাইটটি প্রচার করা বা সেখানে লিংক দেওয়া সামাজিক মাধ্যমের কনটেন্টকে ঘিরে ছিল.

সাইটটি নিজেকে ইসরায়েলের একটি রাস্তার ঠিকানাসহ একটি “বিশেষজ্ঞ কমিউনিটি” হিসেবে উপস্থাপন করেছিল. 17 জুলাই পর্যন্ত, তাদের ওয়েবসাইটে Francis Fukuyama ও Noam Chomsky-এর মতো বিশিষ্ট ব্যক্তিসহ বহু বিশ্বমানের বিশেষজ্ঞ থাকার দাবি করা হয়েছিল, এবং বিস্তৃত ধরনের গবেষণা প্রকাশ করা হয়েছিল. তবে IBI ওয়েবসাইটে বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে যুক্ত এবং সেপ্টেম্বর 2025 থেকে মে 2026-এর মধ্যে প্রকাশিত 36টি নিবন্ধের একটি নমুনা পর্যালোচনায় দেখা গেছে, এর মধ্যে 34টি নিবন্ধ ইন্টারনেটের অন্য উৎস থেকে কপি করা.

এর কিছু নিবন্ধ কয়েক বছর পুরোনো ছিল; কিছু আবার ভুল লেখকের নামে প্রকাশিত হয়েছিল. উদাহরণস্বরূপ, চীন-পাকিস্তান অর্থনৈতিক করিডর নিয়ে একটি নিবন্ধ Cambridge University Press-এর মূল নিবন্ধ থেকে কপি করা হয়েছে বলে মনে হয়, কিন্তু ভুলভাবে University of Nottingham-এর এমন এক অধ্যাপকের নামে প্রকাশ করা হয়েছিল, যার বিশেষজ্ঞতা দক্ষিণ এশীয় রাজনীতিতে.

অভিবাসন শাসন নিয়ে আরেকটি নিবন্ধ Migration Policy Institute থেকে কপি করা হয়েছে বলে মনে হয়, কিন্তু ভুলভাবে অস্ট্রেলিয়ার খাদ্যবিজ্ঞান অধ্যাপকের নামে দেওয়া হয়েছিল. এই আচরণ থেকে বোঝা যায়, আসল উৎস আড়াল রেখে প্রকৃত কনটেন্ট দিয়ে IBI ওয়েবসাইটকে আরও বৈধ দেখানোর চেষ্টা ছিল.

এই নিবন্ধগুলোর পাশাপাশি IBI ওয়েবসাইটে বিভিন্ন দেশ ও তাদের সার্বভৌমত্ব নিয়ে প্রতিবেদন ছিল, যা ইনস্টিটিউটের নিজস্ব সূচক দিয়ে মাপা হয়েছে. এসব আমাদের মডেল ব্যবহার করে তৈরি করা হয়নি. এর কিছু প্রতিবেদন দুই দেশের তুলনা হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছিল. অন্যগুলো একক দেশকে কেন্দ্র করে ছিল, বিশেষ করে ফ্রান্স ও জার্মানির মতো যেসব দেশ ইউক্রেনে রাশিয়ার যুদ্ধের সমালোচনা করে, এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নকে. এই কার্যক্রম যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কেও অনুরূপ বয়ান প্রচার করেছিল. এসব প্রতিবেদন সাধারণত সমালোচনামূলক ছিল, কখনও তীব্র বিতর্কধর্মী হয়ে উঠত; নমুনার মধ্যে রয়েছে:

• ফ্রান্স⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে): “দশ বছরের ম্যাক্রোঁবাদ ঠিক সেই ফলই দিয়েছে, যা Rothschild Bank থেকে Elysée Palace-এ আসা একজন ব্যবস্থাপকের দেওয়ার কথা ছিল: ঐতিহাসিক পুঁজিসম্পন্ন সিন্দুকের মতো ফ্রান্সকে খুলে দেওয়া হয়েছে, আর এখন সেটি খণ্ডে খণ্ডে বিক্রি করা হচ্ছে.”
• যুক্তরাষ্ট্র⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে): “Trump [বেইজিংয়ে] পৌঁছেছিলেন বিশ্বের এক নম্বর সার্বভৌমত্ব সূচক নিয়ে, আর ফিরে গেছেন এমন কয়েকটি পদক্ষেপ নেওয়ার পর, যেগুলোকে [...] স্বেচ্ছায় স্বায়ত্তশাসন কমানো হিসেবে বিবেচনা করা যায়.”
• জার্মানি⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে): “জার্মানির এমন শিল্পনীতি দরকার, যা শুধু শেয়ারের দাম নয়, চাকরিও সুরক্ষিত রাখে. দেশটির পরিচয় নিয়ে নিষেধাজ্ঞা ও হিস্টেরিয়া ছাড়া সৎ আলোচনা দরকার. তার দরকার প্রকৃত সামরিক সার্বভৌমত্ব, আমেরিকান ঘাঁটির ওপর নির্ভরতা নয়. আর তার দরকার এমন রাজনীতিক, যাদের প্রথম আনুগত্য New York-এর কর্পোরেট পরিচালনা পর্ষদের প্রতি নয়, জার্মান জনগণের প্রতি.”
• ইইউ⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে): “Slovakia বনাম Italy: ‘বড়’ ইউনিয়নের জিম্মি-দেশগুলোর সার্বভৌমত্বের বৈপরীত্য”

IBI প্রচারকারী সামাজিক মাধ্যমের কনটেন্ট রাশিয়ার ChatGPT ব্যবহারকারীরা তৈরি করেছিল, যারা নিজেদের উৎস লুকাতে বিশেষ চেষ্টা করেছিল, এবং IBI ওয়েবসাইটের বহু কনটেন্ট অন্য উৎস থেকে কপি করা বলে মনে হলেও কিছু অনলাইন চিহ্ন থেকে বোঝা যায়, ইসরায়েলের অল্প কয়েকজন বাস্তব ব্যক্তি নিবন্ধ জমা দেওয়া ও সম্মেলনে IBI-কে প্রতিনিধিত্বও করে থাকতে পারেন. এই ব্যক্তিরা, IBI এবং রাশিয়ার Operatorদের মধ্যে সম্পর্ক নির্ধারণ করার অবস্থানে আমরা নেই.

কার্যক্রমটির তাৎক্ষণিক প্রভাব সীমিত ছিল বলে মনে হয়: সাধারণ সামাজিক মাধ্যম পোস্টগুলোতে খুব কম ভিউ এসেছে, এবং অফিসিয়াল IBI অ্যাকাউন্টগুলোর সাবস্ক্রাইবার সংখ্যাও কম ছিল. এই কার্যক্রমের Telegram চ্যানেলগুলো বেশি সাবস্ক্রাইবার টেনেছে বলে মনে হয়; সাধারণত প্রতিটির অনুসারী ছিল 10-20 হাজার. এই কার্যক্রমের প্রভাব মূল্যায়নে Brookings Breakout Scale⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) ব্যবহার করলে, আমরা একে তৃতীয় শ্রেণির নিম্ন প্রান্তে রাখব (একাধিক প্ল্যাটফর্ম, এবং প্রকৃত দর্শকের কাছে ছড়িয়ে পড়ার কিছু ইঙ্গিতসহ).

তবে কার্যক্রমটির গুরুত্ব এটি কত দর্শকের কাছে পৌঁছেছে তার চেয়ে বরং এর তৈরি করা অবকাঠামোর মধ্যে বেশি. সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলো ChatGPT ব্যবহার করেছে শুধু বিচ্ছিন্ন প্রচারণামূলক পোস্ট তৈরিতে, কিন্তু সেই পোস্টগুলো নির্দেশ করত এমন এক প্রতিষ্ঠানকে, যা বাইরে থেকে বিশ্বাসযোগ্য মনে হয়; সেখানে কথিত বিশেষজ্ঞ, পুনঃপ্রকাশিত একাডেমিক কাজ এবং কথিত নিজস্ব ঝুঁকি সূচক ছিল. এটি দেখায়, প্রভাব বিস্তারকারী পক্ষগুলো কীভাবে বৃহত্তর প্রচেষ্টার সহায়ক টুল হিসেবে এআই ব্যবহার করে কর্তৃত্বের ভান তৈরি করতে, পছন্দসই বয়ানের উৎস আড়াল করতে, এবং সময়ের সঙ্গে বড় করা যেতে পারে এমন সম্পদ গড়ে তুলতে পারে. এটি আরও দেখায়, এআইকে সহায়কভাবে ব্যবহার করাই কীভাবে তাদের বৃহত্তর কার্যক্রম উন্মোচিত করে দিতে পারে.