Кампанията „Технологии и мита“: влияние върху технологичната политика на САЩ

Този казус е публикуван първоначално в доклада на OpenAI от юни 2026 г.⁠(отваря се в нов прозорец) за свързани с КНР операции за влияние, насочени към дебатите за ИИ в САЩ.

Блокирахме група профили в ChatGPT, които вероятно произхождаха от Китай и използваха нашите модели, за да генерират кратки коментари и политически карикатури, критикуващи технологичната политика и митата на САЩ, да редактират служебни отчети и да помагат на потребителя да проектира системи за наблюдение на социалните медии. От тези профили изпращаха до ChatGPT заявки на опростен китайски и използваха VPN за достъп до платформата ни.

В заявките им многократно се използваше терминология, характерна за лица, свързани със системата за обществена сигурност на Китай. Например искаха оценки на рисковете за общественото мнение във връзка с протести, случаи на тормоз в училище, движение на тълпи в Шанхай, инциденти с участието на полицията, подаване на петиции и контрол на движението по пътищата. Един потребител описа управляваните от него профили в социалните медии като „водна армия“ (水军) — разпространен китайски термин за координирани онлайн профили, които заливат платформите с критики или тролски публикации — и възложи на ChatGPT да генерира съдържание в полза на КНР или в подкрепа на прокитайски послания. Взети заедно, тези признаци подсказват, че профилите вероятно са подпомагали дейности в съответствие с интересите на ККП, макар да не успяхме да установим точната институционална принадлежност на операторите им.

Отделно установихме мрежа в X, насочена срещу OpenAI, която разпространяваше неверни твърдения за компрометирани потребителски данни от ChatGPT. Въз основа на поведенчески признаци от открити източници преценихме, че тази дейност вероятно е част от същата мрежа в X, установена при тази операция.

Екранна снимка на вероятно неавтентични профили в X, които невярно твърдят, че потребителски данни от ChatGPT са били компрометирани.

Тази група използваше ChatGPT главно за генериране на кратки коментари на английски и карикатури, публикувани от вероятно неавтентични профили в X. Най-отличителната тема беше технологичната конкуренция между САЩ и Китай. Операторите представяха тази конкуренция през призмата на митата, редкоземните елементи, ИИ, 5G, новата енергетика и устойчивостта на промишлеността и твърдяха, че САЩ се стремят към технологично господство и правомощия да определят правилата. Те уточняваха, че в карикатурите трябва да бъде изобразяван единствено президентът Тръмп и да няма изображения на Китай или на китайския лидер Си Дзинпин.

Освен това генерираха големи количества кратки коментари на китайски и статии по редица други теми, предназначени да облагодетелстват КНР, да атакуват САЩ и Израел, да засилват антиеврейски клишета като „еврейският капитал манипулира общественото мнение“ и да тормозят китайски дисиденти. Те често заявяваха конкретен голям брой коментари с кратко ограничение за броя знаци и разговорен тон.

Те също така поискаха от ChatGPT да предложи концепция за система с ИИ, която наблюдава общественото мнение онлайн. Според описанието им такава система трябва автоматично да извлича от социалните платформи определена от тях като „вредна“ информация от „ключови лица“, да съхранява регистрационни файлове, автоматично да изтегля видеоклипове за мащабен семантичен анализ и да изпраща известия за рискове. Нашите модели генерираха общ отговор от 500 думи със съвети за съхранението и управлението на данни, но не предложиха начини за събирането им с цел наблюдение.

Екранни снимки на публикации в X, чиито текстове и изображения са генерирани от тази операция.

Операцията имаше глобален обхват и целеше да повлияе на международната аудитория. Операторите се съсредоточаваха върху генерирането на критично към САЩ съдържание, обвиняваха страната в изолационизъм и хегемонизъм и твърдяха, че Америка предава съюзниците си, като поставя печалбата над лоялността. Освен на английски те искаха от ChatGPT да генерира съдържание на италиански, японски и традиционен китайски, насочено към аудитории в Тайван.

Въз основа на взаимодействията между профилите вероятно неавтентичните профили в X, публикуващи генерирано от тази операция съдържание, изглеждаха свързани с по-широка мрежа, която също се опитваше да дискредитира OpenAI. От края на 2025 г. установихме група вероятно неавтентични профили в X, които публикуваха варианти на твърдения, че потребителските им данни от ChatGPT са били компрометирани и това е повлияло неблагоприятно на живота им. Нито един от тези профили не изглеждаше да е публикувал текст, генериран от нашите модели. Те обаче многократно взаимодействаха с профилите в X, които установихме в кампанията „Технологии и мита“, и разпространяваха публикациите им.

Първо, един от профилите в ChatGPT, които установихме в групата „Технологии и мита“, генерира публикация за предполагаемо хакване на мобилни мрежи от американски разузнавателни агенции. Тази публикация беше препубликувана от вероятно неавтентични профили в X от групата „Компрометиране на ChatGPT“.

При друг случай профили както от групата „Компрометиране на ChatGPT“, така и от групата „Технологии и мита“ цитираха в рамките на няколко часа една и съща публикация от несвързан с тях потвърден профил в X. Освен това проверката ни показа, че всички профили, цитирали публикацията, изглеждат неавтентични, което подсказва, че вероятно са били част от една и съща координирана операция. Всички тези профили бяха създадени в края на 2025 г., имаха малко или никакви последователи и само по няколко публикации към момента на кампанията „Компрометиране на ChatGPT“. Изглежда, че всички са били спрени от X независимо от нашата оценка.

Вляво: свързан с операцията профил в X с публикация за кражба на данни от ChatGPT. Вдясно: профили в X от групите „Компрометиране на ChatGPT“ и „Технологии и мита“, цитиращи публикация на потребител, който не е свързан с операцията.

Заслужава да се отбележи и известно припокриване със съдържание от установени по-рано тайни операции за влияние с произход от КНР. Профилът в X, който публикува показаната по-горе генерирана от ChatGPT карикатура на президента Тръмп, публикува и изображения за президента на Филипините Маркос. Те вече бяха споделяни от неавтентични профили в X, свързани с операция „Линията с девет тирета“, която разгледахме в доклада си от октомври 2025 г. „Противодействие на злонамереното използване на ИИ“⁠. Това не е достатъчно за категорично установяване на връзка между двете операции, но засилва впечатлението за взаимосвързани дейности в X, разпространяващи китайски кампании за влияние.

Вляво: публикация от профил в групата „Технологии и мита“ с карикатура, в която Маркос взема наркотици. Вдясно: видеоклип как Маркос взема наркотици, споделен от профил, който свързахме с операция „Линията с девет тирета“.

По скалата Breakout оценяваме тази дейност като категория едно: дейност в рамките на една платформа, без данни за разпространение извън нея. Повечето установени от нас публикации в социалните медии предизвикаха слаба или никаква видима ангажираност. Не открихме доказателства, че неверните твърдения за компрометирани потребителски данни от ChatGPT са били разпространени от автентични профили с голям обхват или извън платформата X.

Въпреки това операцията, насочена срещу OpenAI — частна компания в стратегически важен отрасъл — е повод за безпокойство. Този модел наподобява по-ранни операции за влияние с произход от КНР, установени от Австралийския институт за стратегическа политика⁠(отваря се в нов прозорец) и Mandiant⁠(отваря се в нов прозорец) срещу компании, опитващи се да намалят зависимостта си от Китай в сектора на редкоземните елементи. През 2022 г. мрежата Spamouflage/DRAGONBRIDGE използва неавтентични профили, за да очерни Lynas Rare Earths заради планираното от компанията съоръжение за преработка в Тексас. Впоследствие тя се насочи към канадската Appia Rare Earths & Uranium и базираната в САЩ USA Rare Earth след съобщения за нови производствени мощности в Северна Америка. Както ASPI, така и Mandiant прецениха, че целта на тази дейност е била да навреди на репутацията на конкурентите на КНР в доминирания от страната пазар на редкоземни елементи.

По сходен начин изглежда сме наблюдавали подобни тактики за накърняване на репутацията на OpenAI, макар и неуспешни и в отрасъл, в който САЩ са водещи. Моментът на кампанията беше показателен. Кампанията се проведе на фона на рязко изостряне на икономическата и технологичната конкуренция между САЩ и Китай, когато президентът Тръмп обяви допълнително мито от 100 процента върху китайските стоки. Още по-важно е, че кампанията последва Четвъртия пленум⁠(отваря се в нов прозорец), на който ККП прие препоръки за 15-ия петгодишен план. Те издигнаха ИИ до стратегическа технология и промишлен приоритет и призоваха за ускоряване на иновациите в ИИ и национална инициатива „ИИ+“.

Това е полезен паралел с предишните кампании за редкоземните елементи, тъй като публикуваният през 2021 г. план за 14-ия петгодишен период⁠(отваря се в нов прозорец) постави отрасъла на стратегическите минерални ресурси в контекста на националната сигурност и изрично определи „високотехнологичните функционални материали от редкоземни елементи“ като ключов приоритет. И в двата случая неавтентични профили се насочиха към частни компании в демократични държави, работещи в отрасли, които Пекин смята за важни за националното развитие и сигурност.