عملية «أوقفوا الأخبار»: نشاط تأثير متكرر

نُشرت دراسة الحالة هذه أصلًا في تقرير OpenAI الصادر في أكتوبر 2025⁠(يفتح في نافذة جديدة).

حظرنا مجموعة من الحسابات التي كانت تحاول استخدام نماذجنا لإنشاء محتوى لعملية التأثير السرية التي تناولناها في أكتوبر 2024 تحت اسم «أوقفوا الأخبار». نشأ هذا النشاط في روسيا وبدا متسقًا مع عملية تديرها شركة تسويق. كشف تحقيقنا عن محاولات هذه الجهة استخدام أدوات ذكاء اصطناعي تابعة لشركات أخرى لإنشاء مقاطع فيديو نُشرت لاحقًا على YouTube وTikTok. لا يمكننا التحقق بصورة مستقلة من النماذج التي استخدموها في نهاية المطاف.

على غرار النشاط الذي عطّلناه في أكتوبر 2024، استخدمت هذه العملية نماذجنا أساسًا لإنشاء محتوى نُشر بعد ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي ومجموعة من المواقع التي انتحلت صفة المؤسسات الإخبارية نفسها في أفريقيا والمملكة المتحدة التي تناولناها العام الماضي.

مع أن هذا النشاط بدا محاولةً لمواصلة العملية السابقة بعد الإجراءات التي اتخذناها نحن ونظراؤنا في القطاع لتعطيلها، فقد رصدنا بعض الاختلافات الملحوظة. أولًا، انخفضت نسبة إنشاء الصور بدرجة كبيرة. فبينما اتسم نشاط «أوقفوا الأخبار» الأصلي، كما أشرنا حينها، بغزارة غير معتادة في استخدام الصور، ركّز النشاط الأحدث بدرجة أكبر على إنشاء النصوص، ولم يلجأ إلى إنشاء الصور إلا نادرًا نسبيًا. يتوافق ذلك مع تقييم الوكالة الرقمية الفرنسية VIGINUM الذي يفيد بأنه «منذ نشر تقريري Meta وOpenAI، انخفض استخدام الصور المُنشأة بالذكاء الاصطناعي انخفاضًا حادًا».

ثانيًا، استخدمت العملية أيضًا ChatGPT لإنشاء نصوص وأوصاف لمقاطع فيديو إخبارية قصيرة. كان القائمون على العملية يُدخلون عادةً نصًا طويلًا باللغة الروسية ويطلبون إنشاء نص لفيديو بالاستناد إليه. ثم كانوا يطلبون من النموذج ترجمة النص إلى الفرنسية. ثالثًا، كانوا يطلبون من النموذج إنشاء وصف محسّن لمحركات البحث ووسوم.

ظهر بعض هذه النصوص في مقاطع فيديو على قناة في YouTube مرتبطة بموقع عملية «أوقفوا الأخبار» الموجّه إلى أفريقيا، newstop[.]africa. وظهر بعضها الآخر على قناتين في YouTube وTikTok لا تحملان علامة «أوقفوا الأخبار». عرضت هذه القنوات شخصًا مُنشأً بالذكاء الاصطناعي يقرأ الأخبار. في معظم الحالات، كانت المقاطع القصيرة لمذيع الأخبار تتخللها لقطات فيديو لأحداث تقع في أفريقيا أو ترتبط بها. لا يبدو أن مقاطع مذيع الأخبار أُنشئت باستخدام نماذجنا، ولا يمكننا التحقق بصورة مستقلة من الخدمة التي استُخدمت. تطور مظهر مذيع الأخبار على مدار عام 2025، كما توضح لقطات الشاشة أدناه من مقاطع فيديو على TikTok.

في الحالات الأكثر تعقيدًا، استخدم القائمون على العملية نماذجنا لإنشاء مطالبات فيديو، ويبدو أنها كانت مخصّصة للاستخدام مع نماذج ذكاء اصطناعي أخرى. في هذا السيناريو، أنشؤوا أولًا نصًا لفيديو باللغة الروسية، ثم قسّموه إلى مقاطع من جملتين وطلبوا من ChatGPT إنشاء مطالبة فيديو لكل مقطع. وبعد إنشاء مطالبات الفيديو، طلب القائمون على العملية من النموذج ترجمة النص كاملًا إلى الفرنسية.

انقسم نشاط هذه العملية إلى ثلاث فئات رئيسية. أولًا، أنشأت محتوى بالفرنسية ينتقد دور فرنسا والولايات المتحدة في أفريقيا ويشيد بدور روسيا فيها. ثانيًا، أنشأت محتوى بالإنجليزية ينتقد أوكرانيا وداعميها الدوليين. وفي بعض الأحيان، أنشأ القائمون على العملية أيضًا صورًا لمرافقة محتواهم النصي. وفي حالات نادرة، طلبوا من ChatGPT إنشاء مقالات ترويجية ونصوص إعلانية على Google لعلامتهم الإخبارية الرئيسية، «نيوستوب أفريقيا». وبدلًا من التركيز على «نيوستوب أفريقيا» وحدها، وضعت بعض هذه المقالات الترويجية علامة «نيوستوب» إلى جانب مؤسسات إخبارية موثوقة، ربما لإضفاء مزيد من المصداقية عليها من خلال هذا الربط.

أما الفئة الثالثة من النشاط فتمثلت في إنشاء مواد ترويجية لما بدا أنه مجموعة من الشركات التجارية في روسيا. وشمل ذلك إنشاء إعلانات لمنصات مقامرة عبر الإنترنت غير مرخّصة. يتوافق هذا المزيج من الأنواع المختلفة لإنشاء المحتوى مع نمط شركة تجارية تدير عمليات تأثير سرية لصالح جهات أخرى إلى جانب أنشطتها الإعلانية التقليدية، كما يتوافق مع النشاط الذي أبلغنا عنه العام الماضي.

على الرغم من زيادة تركيز هذه العملية على محتوى الفيديو القصير واستخدامها الأكثر تعقيدًا لأدوات متعددة للذكاء الاصطناعي، يبدو أن المحتوى الذي نشرته لم يحظَ إلا بعدد محدود من المشاهدات أو الجمهور. لم يكن لدى حساب «نيوستوب أفريقيا» الرئيسي على X سوى 172 متابعًا حتى أغسطس 2025، ووفقًا لميزة «أبرز المنشورات» في X، لم يتجاوز أعلى عدد لإعادات نشر أي من منشوراته أربع مرات.

كان لدى كل من قناتي YouTube وTikTok اللتين تعرضان مذيع أخبار مُنشأً بالذكاء الاصطناعي نحو 1,900 متابع؛ وسجلت قناة TikTok ما مجموعه 5,855 إعجابًا، بمتوسط 105 إعجابات لكل مقطع من مقاطع الفيديو الـ56 التي نشرتها. سجل الفيديو الأكثر مشاهدة 63,300 مشاهدة، بينما لم يسجل الأقل مشاهدة سوى 87. وأظهرت قناة YouTube نحو 255,000 مشاهدة موزعة على 50 فيديو، بمتوسط 5,100 مشاهدة لكل فيديو، لكننا لم نجد دليلًا على إعادة مشاركة هذه المقاطع أو الاستشهاد بها في وسائل الإعلام أو تحقيقها انتشارًا أوسع بأي صورة أخرى.

خلص تقييمنا الأصلي لهذه العملية في تقرير أكتوبر 2024 إلى أنها بلغت الفئة الثالثة على مقياس الانتشار، استنادًا بدرجة كبيرة إلى عدد من «الشراكات الإعلامية» الظاهرية التي بدا أنها أُقيمت مع مواقع إلكترونية مقرها المملكة المتحدة. لكن أبحاثًا لاحقة أجرتها VIGINUM وباحثون في المصادر المفتوحة أثبتت أن هذه «الشراكات» كانت على الأرجح وهمية، وأنها «استغلت ثغرات تقنية في تلك المواقع الخارجية» لإضافة محتوى من دون علم مسؤوليها. وبناءً على ذلك، نرى حاليًا أن الأنسب تصنيف نشاط هذه العملية ضمن الفئة الثانية: نشاط على منصات إنترنت متعددة، لكن من دون انتشار كبير داخل مجتمعات حقيقية.