عملية «Spamouflage»: نشاط تأثير مرتبط بالصين

نُشرت دراسة الحالة هذه أولًا في تقرير OpenAI الصادر في مايو 2024⁠(يفتح في نافذة جديدة).

حظرنا عددًا قليلًا من الحسابات المرتبطة بعملية صينية المنشأ تُعرف باسم «Spamouflage»⁠(يفتح في نافذة جديدة). عزت Meta⁠(يفتح في نافذة جديدة) هذه العملية إلى «أفراد مرتبطين بجهات إنفاذ القانون الصينية». نسب مكتب التحقيقات الفيدرالي⁠(يفتح في نافذة جديدة) بعض أنشطة هذه العملية على وسائل التواصل الاجتماعي إلى وحدة داخل وزارة الأمن العام الصينية.

استهدفت هذه الشبكة جمهورًا عالميًا، ولا سيما أفراد الشتات الصيني ومنتقدي الحكومة الصينية. أنشأت الشبكة محتوى بالصينية أساسًا، وبقدر أقل بالإنجليزية واليابانية والكورية.

استخدمت الشبكة نماذجنا لتصحيح أخطاء التعليمات البرمجية، وطلب المشورة بشأن تحليل وسائل التواصل الاجتماعي، والبحث في الأخبار والأحداث الجارية، وإنشاء محتوى نُشر لاحقًا في منتديات المدونات ووسائل التواصل الاجتماعي.

على سبيل المثال، استخدمت الشبكة نماذجنا عام 2023 لتصحيح أخطاء تعليمات برمجية تضبط قالب WordPress لموقع revealscum.com. نشر هذا الموقع انتقادات باللغة الصينية ومعلومات شخصية عن أفراد من الشتات الصيني انتقدوا الحكومة الصينية. ووصف هؤلاء المنتقدين بأنهم «خونة». أما المحتوى نفسه فلم يُنشأ باستخدام نماذجنا.

استخدمت هذه الحملة نماذجنا أيضًا لإنشاء محتوى نُشر لاحقًا على منصات التواصل الاجتماعي والمنتديات. على سبيل المثال، أنشأت العملية في أواخر عام 2023 مقالات اتهمت اليابان بالإضرار بالبيئة البحرية من خلال تصريف المياه العادمة من محطة فوكوشيما للطاقة. رصدنا المقالات على منصات شملت Medium وBlogspot وameblo.jp.

في أبريل 2024، نشرت الحملة سلسلة تعليقات بالإنجليزية تنتقد المنشقة الصينية تساي شيا. حددنا حسابًا واحدًا على X نشر التعليق الأول، ومجموعة من الحسابات الأخرى نشرت بقية التعليقات في صورة ردود. ولم نرَ أي حسابات حقيقية ترد عليها.

استخدمت الحملة نماذجنا أيضًا لإجراء أبحاث مفتوحة المصدر، مثل معرفة كيفية التقدم للحصول على حسابات مطورين في وسائل التواصل الاجتماعي أو طلب ملخصات لمنشورات منتقدي الحكومة الصينية على تلك الوسائل.

يبدو أن استخدام الشبكة للذكاء الاصطناعي لم يشكّل سوى جزء ضئيل من مجمل إنتاجها. فعلى سبيل المثال، نشرت حسابات كثيرة على X وMedium، حددنا أنها نشرت محتوى أنشأته نماذجنا، كمية أكبر من المحتوى الذي بدا منشأً يدويًا بالإنجليزية والصينية (كما يتضح، مثلًا، من استخدام الإنجليزية بطريقة غير اصطلاحية). نشرت هذه الحسابات ذلك المحتوى قبل تعليقات الذكاء الاصطناعي وبعدها.

كان جانب كبير من المحتوى الذي أنشأته هذه الحملة باللغة الصينية. تراوحت الموضوعات بين الإشادة بتعاون الحكومة الصينية الدولي في مجال إنفاذ القانون وانتقاد الانتهاكات بحق السكان الأصليين في الولايات المتحدة. انتقد بعض المحتوى الحكومة الأمريكية وMicrosoft لكشفهما نشاط مجموعة القرصنة الصينية المعروفة باسم «Volt Typhoon».

وكان بعض المحتوى الآخر باللغة الإنجليزية. وعادةً ما كان ينتقد شخصيات بارزة معارضة للحكومة الصينية، مثل الممثل والناشط من أجل التبت ريتشارد غير والمنشقة تساي شيا. اتهمت بضعة مقالات أُنشئت في أواخر عام 2023 بالإنجليزية واليابانية والصينية والكورية والروسية اليابان بتلويث مياه المحيط الهادئ بتصريف المياه من محطة فوكوشيما النووية⁠(يفتح في نافذة جديدة)، وهو موضوع متكرر منذ فترة طويلة في عمليات التأثير الصينية.

ركزت مجموعة صغيرة من الأنشطة على إنشاء تعليقات إيجابية بالصينية عن زيارة وزير الأمن العام الصيني إلى أوزبكستان. لم يكن معروفًا من قبل أن Spamouflage تناولت هذا الموضوع؛ وهو أمر جدير بالاهتمام في ضوء نسبة مكتب التحقيقات الفيدرالي⁠(يفتح في نافذة جديدة) بعض الأنشطة السابقة لهذه العملية على وسائل التواصل الاجتماعي إلى وزارة الأمن العام الصينية.

يبدو أن بعض أنشطة الشبكة عكس اهتمامات مشغّليها الشخصية. على سبيل المثال، استخدم أحد أفراد الـOperator نماذجنا للبحث عن عدسات الكاميرات. واستخدم شخص آخر نماذجنا لإكمال ما بدا أنه مهمة اختبار لأعضاء الحزب الشيوعي الصيني.

كانت Spamouflage إحدى عمليات التأثير الأكثر خضوعًا للدراسة المكثفة في العالم منذ وصفها علنًا لأول مرة عام 2019⁠(يفتح في نافذة جديدة). ونادرًا جدًا ما أفادت التقارير بوصول أنشطتها إلى جمهور حقيقي.

ولا يبدو أن استخدام المحتوى المنشأ بالذكاء الاصطناعي غيّر هذه الديناميكية. لم تحظَ أي من المدونات والمقالات وحسابات التواصل الاجتماعي التي حددناها ضمن تحقيقنا بأعداد كبيرة من التفاعلات أو المتابعين الحقيقيين. في بعض الحالات، تشير المؤشرات المتاحة إلى أن فريق التحقيق لدينا كان مصدر المشاهدات الوحيد لمنشوراتهم.

باستخدام مقياس الانتشار⁠(يفتح في نافذة جديدة) لتقييم أثر عمليات التأثير، الذي يصنفها من 1 (الأدنى) إلى 6 (الأعلى)، نقيّم هذه العملية ضمن الفئة الثانية، إذ اتسمت بالنشر عبر منصات عديدة، لكن من دون دليل على تضخيمها بدرجة ملحوظة من جانب أشخاص خارج الشبكة.

حددنا النطاق التالي بوصفه مرتبطًا بهذه الحملة.

• revealscum.com