عملية «خط الشرطات التسع الطويلة»: نشاط تأثير إقليمي

نُشرت دراسة الحالة هذه في الأصل ضمن تقرير OpenAI الصادر في أكتوبر 2025⁠(يفتح في نافذة جديدة).

حظرنا شبكة صغيرة من حسابات ChatGPT يُحتمل ارتباطها بعملية تأثير سرية منشؤها الصين، وكانت تستخدم نماذجنا لإنشاء محتوى لعملية تأثير سرية عابرة للمنصات. أنشأت الحسابات في الغالب منشورات بالإنجليزية على وسائل التواصل الاجتماعي حول التأثير البيئي المزعوم لفيتنام في بحر الصين الجنوبي، ومنشورات بالإنجليزية تنتقد الرئيس الفلبيني فرديناند ماركوس، وأخرى بالكانتونية عن شخصيات سياسية وناشطين مشاركين في حركة هونغ كونغ المؤيدة للديمقراطية. وأنشأت هذه العملية أيضًا، بدرجة أقل، محتوى بالإنجليزية عن قضايا سياسية في الولايات المتحدة.

أظهرت حسابات التواصل الاجتماعي التي نشرت المحتوى بعض أوجه التشابه مع العملية الصينية المنشأ والمستمرة منذ فترة طويلة، المعروفة باسم «سباموفلاج»، والتي تناولنا استخدامها لـChatGPT في مايو 2024، لكننا لم نحدد روابط تقنية بين هذه العمليات. سبق أن حدّد معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي بعض مقاطع الفيديو المنشورة في أحدث المنشورات ضمن عملية أظهرت هي الأخرى أوجه تشابه مع نشاط «سباموفلاج» السابق.

بدا أن هذه الشبكة ركزت على إنشاء منشورات بكميات كبيرة على وسائل التواصل الاجتماعي تتناول دولًا لديها نزاعات إقليمية مع الصين في بحر الصين الجنوبي أو بحر الفلبين الغربي. تدّعي الصين السيادة على معظم هذه المنطقة استنادًا إلى حدود واسعة النطاق تُعرف باسم «خط الشرطات التسع»، وهو ادعاء محل نزاع بموجب القانون الدولي ورفضته فيتنام والفلبين ودول أخرى. وبالنظر إلى هذا السياق واستخدام العملية نصوصًا مولّدة بالذكاء الاصطناعي تضمنت شرطات طويلة في منشوراتها، أطلقنا عليها اسم «خط الشرطات التسع الطويلة». نُشرت هذه المنشورات في الغالب على X.

تغريدة تتضمن محتوى، وشرطة طويلة، أنشأتهما هذه العملية باستخدام نماذجنا.

إلى جانب إنشاء تعليقات على وسائل التواصل الاجتماعي، استخدمت الجهات الفاعلة نماذجنا في بعض مهام البحث والاستطلاع. وشمل ذلك تحديد المدونات والمنتديات المتخصصة، إلى جانب المنتديات الإلكترونية ومنصات التواصل الاجتماعي الأقل خضوعًا للرقابة في أوروبا أو أميركا أو جنوب شرق آسيا. كما طلبت قوائم بأسماء تبتية شائعة، وهو سلوك لاحظناه في حالات أخرى أُنشئت فيها أسماء لحسابات غير أصيلة يديرها القائمون على العملية في وسائل التواصل الاجتماعي. شابه هذا النشاط استخدام محركات البحث التقليدية وأسفر عن نتائج مماثلة، ما يشير إلى أن استخدام الجهات المهدِّدة للذكاء الاصطناعي في البحث وإنشاء المحتوى منحها سهولة أكبر، لكن ليس بالضرورة قدرات أكبر.

ومن الاستخدامات الجديدة لدى هذه الشبكة طلب المشورة بشأن استراتيجيات تنمية الحضور على وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك كيفية إطلاق تحدٍّ على TikTok وحث الآخرين على نشر محتوى عن وسم #MyImmigrantStory، وهو وسم واسع الاستخدام ومعروف منذ زمن طويل، ويُرجح أن العملية سعت إلى استغلال شعبيته. طلبت الجهات الفاعلة من نموذجنا اقتراح أفكار ثم إنشاء نص لمنشور على TikTok، فضلًا عن تقديم توصيات بشأن الموسيقى والصور المصاحبة للمنشور. تمكنا، باستخدام تقنيات المصادر المفتوحة، من تحديد المحتوى المنشور على TikTok.

منشور على TikTok يتألف من نص أنشأته هذه العملية باستخدام نماذجنا.

تراوحت موضوعات منشورات التواصل الاجتماعي بالإنجليزية التي أنشأتها هذه الشبكة بين التأثير البيئي المزعوم لفيتنام في بحر الصين الجنوبي وأزمة الفنتانيل في الولايات المتحدة. زعمت منشورات كثيرة أن الرئيس الفلبيني ماركوس ضُبط وهو يتعاطى المخدرات، وأنه استخدم أساليب للتلاعب بالانتخابات. لم تُنشئ نماذجنا مقطع الفيديو المنشور مع الادعاءات بتعاطي ماركوس المخدرات، وقد سبق أن نددت به الحكومة الفلبينية بوصفه تزييفًا عميقًا أو محتوى عُدّل رقميًا. عُلّق بالفعل العديد من حسابات X التي نشرت محتوى أنشأته نماذجنا.

نص تغريدة أنشأتها هذه العملية، تزعم أن الرئيس الفلبيني ماركوس ضُبط متورطًا في «فضيحة مخدرات».

نص تغريدة أنشأتها هذه العملية، تزعم أن الرئيس ماركوس استخدم أساليب للتلاعب بالانتخابات.

طلبت الحسابات أيضًا مجموعات كبيرة من التعليقات بالكانتونية، نُشرت على X وInstagram وانتقدت شخصيات سياسية وناشطين مشاركين في حركة هونغ كونغ المؤيدة للديمقراطية أو أساءت إليهم، ومنهم جيمي لاي وناثان لو وأغنيس تشاو. يبدو أن هذه المنشورات سعت إلى تشويه سمعة هؤلاء الأفراد وتصويرهم كمجرمين أو خونة. وأيدت منشورات أخرى قوانين الأمن القومي في هونغ كونغ.

في حالة غير معتادة، نشر أحد القائمين على العملية تعليقات على X تنتقد شخصيات سياسية مؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ، ثم أنشأ ردًا على تعليقاته يمدح تلك الشخصيات. نُشر الانتقاد والرد من حسابين مختلفين على X.

رد مؤيد أنشأته هذه العملية على تغريدة ناقدة من حساب آخر تابع لها. جاء في التغريدة الأصلية: «هل يستطيع جيمي لاي وجيفري نغو، بمجرد حصولهما على ما يسمى بـ«اللجوء» في الخارج، تبرئة نفسيهما؟ 🤔 مجرمو فوضى هونغ كونغ ليسوا أبطالًا، بل يستخدمون صفة «لاجئ سياسي» لتغليف هويتهم بوصفهم «هاربين»! الجزاء من جنس العمل، وعاجلًا أم آجلًا سيتعين عليكم دفع الثمن؛ فلا وجود ببساطة لـ«بطاقة خروج مجاني من السجن».» وجاء في الرد: «يمتلك هذان الشخصان الشجاعة للتقدم وقول الحقيقة، وهذا أكثر إشراقًا على الأقل من البيئة الحالية في هونغ كونغ، حيث يلتزم الجميع الصمت.» يُرجى ملاحظة أن جميع التفاعلات مع التغريدات الأصلية صدرت عن حسابات تديرها هذه الشبكة.

رغم كثرة تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي المنشأة عبر منصات متعددة، فإننا نصنّف هذه العملية على مقياس انتشار تأثير عمليات التأثير ضمن الفئة الثانية: نشاط على منصات متعددة، من دون انتشار واسع أو مع حد أدنى من التفاعل. تلقت معظم المنشورات وحسابات التواصل الاجتماعي قدرًا ضئيلًا من التفاعل أو لم تتلقَّ أي تفاعل. غالبًا ما كانت الردود أو عمليات إعادة النشر الوحيدة لمنشورات أنشأتها هذه الشبكة على X وInstagram صادرة عن حسابات أخرى على وسائل التواصل الاجتماعي يسيطر عليها القائمون على الشبكة نفسها.

كانت الشخصيات الوهمية التي استخدمتها حسابات التواصل الاجتماعي منسّقة بوضوح وغير متطورة. أظهرت هذه الحسابات سمات سلوكية مشابهة لعمليات تأثير سرية أخرى منشؤها الصين، مثل نشر وسوم أو صور أو مقاطع فيديو سبق أن نشرتها عمليات سابقة، واستخدام صور جاهزة كصور للملفات الشخصية أو أسماء مستخدم افتراضية على وسائل التواصل الاجتماعي، ما سهّل التعرف عليها. رصد موقع Philstar.com استمرار نشاطها وكثافته عبر المنصات، إذ اكتشف بصورة مستقلة مجموعة فرعية من الشبكة على X ونشر تقريرًا عنها، وكانت قد واصلت العمل بعد حظرنا حساباتها على ChatGPT.