Chiến dịch “Đường Chín–gạch dài”: Hoạt động gây ảnh hưởng trong khu vực

Nghiên cứu tình huống này ban đầu được công bố trong báo cáo tháng 10 năm 2025⁠(mở trong cửa sổ mới) của OpenAI.

Chúng tôi đã cấm một mạng lưới nhỏ gồm các tài khoản ChatGPT có thể liên quan đến một chiến dịch gây ảnh hưởng bí mật bắt nguồn từ Trung Quốc và sử dụng các mô hình của chúng tôi để tạo nội dung cho chiến dịch này trên nhiều nền tảng. Các tài khoản này chủ yếu tạo bài đăng mạng xã hội bằng tiếng Anh về tác động bị cáo buộc của Việt Nam đối với môi trường Biển Đông, các bài đăng tiếng Anh chỉ trích Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos và các bài đăng tiếng Quảng Đông về những nhân vật chính trị cùng các nhà hoạt động tham gia phong trào ủng hộ dân chủ ở Hồng Kông. Ở mức độ ít hơn, chiến dịch này cũng tạo nội dung bằng tiếng Anh về các vấn đề chính trị tại Hoa Kỳ.

Các tài khoản mạng xã hội phát tán nội dung này có một số điểm tương đồng với “Spamouflage”, chiến dịch lâu năm có nguồn gốc từ Trung Quốc mà chúng tôi từng đề cập đến việc sử dụng ChatGPT vào tháng 5 năm 2024. Tuy nhiên, chúng tôi không xác định được mối liên hệ kỹ thuật giữa các chiến dịch này. Một số video được chia sẻ trong các bài đăng gần đây từng được Viện Chính sách Chiến lược Úc xác định trong một chiến dịch cũng có những điểm tương đồng với hoạt động Spamouflage trước đó.

Một trọng tâm của mạng lưới này dường như là tạo hàng loạt bài đăng mạng xã hội liên quan đến các quốc gia có tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc ở Biển Đông/Biển Tây Philippines. Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với phần lớn khu vực này dựa trên một ranh giới bao quát gọi là “Đường Chín đoạn”. Yêu sách này bị phản đối theo luật pháp quốc tế và bị Việt Nam, Philippines cùng các quốc gia khác bác bỏ. Xét đến bối cảnh đó và việc chiến dịch sử dụng văn bản do AI tạo có chứa dấu gạch ngang dài trong các bài đăng, chúng tôi đặt tên chiến dịch này là “Đường Chín—gạch dài”. Các bài đăng này chủ yếu được phát tán trên X.

Bài đăng trên X chứa nội dung — và dấu gạch ngang dài — do chiến dịch này tạo bằng các mô hình của chúng tôi.

Ngoài việc tạo bình luận trên mạng xã hội, các chủ thể còn sử dụng mô hình của chúng tôi cho một số nhiệm vụ nghiên cứu và trinh sát. Các nhiệm vụ này bao gồm xác định những blog và diễn đàn chuyên biệt, cũng như các diễn đàn trực tuyến và mạng xã hội ít bị quản lý hơn ở châu Âu, châu Mỹ hoặc Đông Nam Á. Ngoài ra, họ còn yêu cầu danh sách các tên Tây Tạng phổ biến. Chúng tôi từng quan sát thấy hành vi này trong những trường hợp khác, khi tên được tạo cho các tài khoản mạng xã hội giả mạo của trình vận hành. Hoạt động này tương tự việc sử dụng công cụ tìm kiếm truyền thống và cho ra kết quả tương tự. Điều đó cho thấy việc dùng AI để nghiên cứu cũng như tạo nội dung mang lại cho các chủ thể đe dọa sự thuận tiện hơn, nhưng không nhất thiết nâng cao năng lực của họ.

Một cách sử dụng mới của mạng lưới này là yêu cầu tư vấn về chiến lược phát triển trên mạng xã hội, bao gồm cách khởi xướng thử thách TikTok và khuyến khích người khác đăng nội dung gắn thẻ #MyImmigrantStory. Đây là một hashtag phổ biến từ lâu mà chiến dịch có thể muốn tận dụng sức hút. Họ yêu cầu mô hình của chúng tôi lên ý tưởng rồi tạo kịch bản cho một bài đăng TikTok, đồng thời đề xuất nhạc nền và hình ảnh đi kèm. Bằng các kỹ thuật nguồn mở, chúng tôi đã xác định được nội dung được đăng trên TikTok.

Bài đăng TikTok chứa văn bản do chiến dịch này tạo bằng các mô hình của chúng tôi.

Các chủ đề trong những bài đăng mạng xã hội bằng tiếng Anh do mạng lưới này tạo ra trải rộng từ tác động bị cáo buộc của Việt Nam đối với môi trường Biển Đông đến cuộc khủng hoảng fentanyl tại Hoa Kỳ. Nhiều bài đăng cáo buộc Tổng thống Philippines Marcos bị bắt gặp sử dụng ma túy và đã dùng các thủ đoạn thao túng bầu cử. Video được chia sẻ cùng các bài đăng cáo buộc ông Marcos sử dụng ma túy không phải do mô hình của chúng tôi tạo ra và trước đây đã bị chính phủ Philippines lên án là video giả mạo sâu hoặc đã bị chỉnh sửa kỹ thuật số. Nhiều tài khoản X đăng nội dung do các mô hình của chúng tôi tạo ra đã bị đình chỉ.

Nội dung bài đăng trên X do chiến dịch này tạo, cáo buộc Tổng thống Philippines Marcos bị phát hiện vướng vào một “bê bối ma túy”.

Nội dung bài đăng trên X do chiến dịch này tạo, cáo buộc Tổng thống Marcos sử dụng các thủ đoạn thao túng bầu cử.

Các tài khoản cũng yêu cầu tạo số lượng lớn bình luận bằng tiếng Quảng Đông để đăng trên X và Instagram, mang nội dung chỉ trích hoặc miệt thị những nhân vật chính trị và nhà hoạt động tham gia phong trào ủng hộ dân chủ ở Hồng Kông, chẳng hạn như Jimmy Lai, Nathan Law và Agnes Chow. Những bài đăng này dường như nhằm làm mất uy tín của các cá nhân trên bằng cách mô tả họ là tội phạm hoặc kẻ phản bội. Các bài đăng khác bày tỏ sự ủng hộ đối với luật an ninh quốc gia Hồng Kông.

Trong một trường hợp bất thường, một trình vận hành đăng các bình luận chỉ trích những nhân vật chính trị ủng hộ dân chủ ở Hồng Kông trên X, rồi tạo một phản hồi cho chính các bình luận đó để ca ngợi những nhân vật này. Nội dung chỉ trích và phản hồi được đăng từ hai tài khoản khác nhau trên X.

Một phản hồi ủng hộ do chiến dịch này tạo cho bài đăng chỉ trích từ một tài khoản khác trong cùng chiến dịch. Bài đăng gốc viết: “Chẳng lẽ Jimmy Lai và Jeffrey Ngo chỉ cần xin được cái gọi là ‘quy chế tị nạn’ ở nước ngoài là có thể tẩy trắng bản thân? 🤔 Những tội phạm gây hỗn loạn ở Hồng Kông không phải anh hùng; họ chỉ dùng danh nghĩa ‘người tị nạn chính trị’ để che đậy thân phận ‘kẻ đào tẩu’! Gieo nhân nào gặt quả nấy, sớm muộn gì cũng phải trả giá; đơn giản là không hề có ‘tấm thẻ ra tù miễn phí’.” Phản hồi viết: “Hai người này có dũng khí đứng lên và nói ra sự thật, ít nhất vẫn sáng sủa hơn nhiều so với bầu không khí im lặng bao trùm Hồng Kông hiện nay.” Lưu ý rằng mọi lượt tương tác với các bài đăng gốc đều đến từ những tài khoản do mạng lưới này vận hành.

Bất chấp số lượng lớn bình luận được tạo trên nhiều nền tảng mạng xã hội, theo Thang đo mức độ lan rộng về tác động của hoạt động gây ảnh hưởng, chúng tôi đánh giá chiến dịch này ở Cấp độ 2: hoạt động trên nhiều nền tảng nhưng không lan rộng hoặc chỉ nhận được rất ít tương tác. Hầu hết bài đăng và tài khoản mạng xã hội nhận được rất ít hoặc không có tương tác. Thông thường, những phản hồi hoặc lượt đăng lại duy nhất đối với bài đăng do mạng lưới này tạo trên X và Instagram đều đến từ các tài khoản mạng xã hội khác do chính các trình vận hành của mạng lưới kiểm soát.

Các danh tính giả mà những tài khoản mạng xã hội này sử dụng rõ ràng có sự phối hợp và không tinh vi. Chúng có những đặc điểm hành vi tương tự các chiến dịch gây ảnh hưởng bí mật khác có nguồn gốc từ Trung Quốc, chẳng hạn như đăng hashtag, hình ảnh hoặc video từng được các chiến dịch trước phát tán, đồng thời dùng ảnh có sẵn làm ảnh đại diện hoặc sử dụng tên tài khoản mặc định trên mạng xã hội, khiến chúng dễ bị nhận diện. Mức độ hoạt động dai dẳng và khối lượng nội dung trên nhiều nền tảng của mạng lưới đã được Philstar.com phát hiện. Đơn vị này đã độc lập tìm ra và đưa tin về một phần mạng lưới trên X, vốn vẫn tiếp tục hoạt động sau khi chúng tôi cấm các tài khoản ChatGPT của họ.