آپریشن ”نائن—ایم ڈیش لائن“: علاقائی اثراندازی کی سرگرمی

یہ مطالعاتی جائزہ اصل میں OpenAI کی اکتوبر 2025⁠(نئی ونڈو میں کھلتا ہے) کی رپورٹ میں شائع ہوا تھا.

ہم نے ChatGPT اکاؤنٹس کے ایک چھوٹے نیٹ ورک پر پابندی لگا دی، جو ممکنہ طور پر چین سے شروع ہونے والی ایک خفیہ اثراندازی کی کارروائی سے منسلک تھا اور کئی پلیٹ فارموں پر خفیہ اثراندازی کی کارروائی کے لیے مواد تیار کرنے کی غرض سے ہمارے ماڈلز استعمال کر رہا تھا. ان اکاؤنٹس نے زیادہ تر انگریزی میں سماجی ذرائع ابلاغ کی ایسی پوسٹس تیار کیں جن میں جنوبی بحیرہ چین پر ویت نام کے مبینہ ماحولیاتی اثرات کا ذکر تھا، فلپائن کے صدر فرڈینینڈ مارکوس پر تنقید کی گئی تھی، یا کینٹونیز میں ہانگ کانگ کی جمہوریت نواز تحریک سے وابستہ سیاسی شخصیات اور کارکنوں کے بارے میں بات کی گئی تھی. اس کارروائی نے نسبتاً کم مقدار میں امریکی سیاسی مسائل پر انگریزی مواد بھی تیار کیا.

یہ مواد پھیلانے والے سماجی ذرائع ابلاغ کے اکاؤنٹس میں چین سے شروع ہونے والی دیرینہ کارروائی ”اسپیموفلاج“ سے کچھ مماثلت تھی، جس کے ChatGPT کے استعمال کے بارے میں ہم نے مئی 2024 میں لکھا تھا، تاہم ہمیں ان کارروائیوں کے درمیان کوئی تکنیکی تعلق نہیں ملا. حالیہ پوسٹس میں شیئر کی گئی بعض ویڈیوز کی شناخت آسٹریلین اسٹریٹیجک پالیسی انسٹی ٹیوٹ نے پہلے ہی ایک ایسی کارروائی میں کی تھی جو اسپیموفلاج کی سابقہ سرگرمی سے بھی مماثلت رکھتی تھی.

بظاہر اس نیٹ ورک کی خاص توجہ ان ممالک سے متعلق سماجی ذرائع ابلاغ کی پوسٹس بڑی تعداد میں تیار کرنے پر تھی جن کے جنوبی بحیرہ چین یا مغربی فلپائنی سمندر میں چین کے ساتھ علاقائی تنازعات ہیں. چین ”نو نقطوں والی لکیر“ کہلانے والی ایک وسیع حد بندی کی بنیاد پر اس خطے کے بیشتر حصے پر خود مختاری کا دعویٰ کرتا ہے۔ اس دعوے کو بین الاقوامی قانون کے تحت چیلنج کیا گیا ہے اور ویت نام، فلپائن اور دیگر ممالک اسے مسترد کر چکے ہیں. اس پس منظر اور کارروائی کی پوسٹس میں طویل ڈیش والے مصنوعی ذہانت سے تیار کردہ متن کے استعمال کو دیکھتے ہوئے، ہم نے اس کارروائی کا نام ”نائن—ایم ڈیش لائن“ رکھا ہے. یہ پوسٹس زیادہ تر ایکس پر پھیلائی گئیں.

اس کارروائی کی جانب سے ہمارے ماڈلز کے ذریعے تیار کردہ مواد اور طویل ڈیش پر مشتمل ٹویٹ.

سماجی ذرائع ابلاغ کے تبصرے تیار کرنے کے ساتھ ساتھ، کارندوں نے تحقیق اور ابتدائی معلومات اکٹھی کرنے کے بعض کاموں کے لیے بھی ہمارے ماڈلز استعمال کیے. اس میں مخصوص موضوعات والے بلاگز اور فورمز، نیز یورپ، امریکا یا جنوب مشرقی ایشیا میں نسبتاً کم ضابطہ بند آن لائن فورمز اور سماجی ذرائع ابلاغ تلاش کرنا شامل تھا. اس کے علاوہ، انہوں نے عام تبتی ناموں کی فہرستیں مانگیں۔ ہم دیگر ایسے معاملات میں بھی یہ طرزِ عمل دیکھ چکے ہیں جہاں Operatorز کے جعلی سماجی ذرائع ابلاغ کے اکاؤنٹس کے لیے نام تیار کیے گئے تھے. یہ سرگرمی روایتی تلاش انجنوں کے استعمال سے ملتی جلتی تھی اور اس کے نتائج بھی یکساں تھے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ تحقیق اور مواد سازی میں مصنوعی ذہانت کے استعمال نے خطرہ پیدا کرنے والے کارندوں کو زیادہ سہولت تو دی، مگر ضروری نہیں کہ ان کی صلاحیت بھی بڑھائی ہو.

اس نیٹ ورک کا ایک نیا استعمال سماجی ذرائع ابلاغ پر رسائی بڑھانے کی حکمت عملیوں کے بارے میں مشورے مانگنا تھا، مثلاً ٹک ٹاک چیلنج کیسے شروع کیا جائے اور دوسروں کو دیرینہ اور وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والے ہیش ٹیگ #MyImmigrantStory کے بارے میں مواد پوسٹ کرنے کی ترغیب کیسے دی جائے، جس کی مقبولیت سے یہ کارروائی غالباً فائدہ اٹھانا چاہتی تھی. انہوں نے ہمارے ماڈل سے پہلے خیالات تجویز کرنے اور پھر ٹک ٹاک پوسٹ کا تحریری متن تیار کرنے کو کہا، نیز پوسٹ کے ساتھ پس منظر کی موسیقی اور تصاویر کے لیے تجاویز بھی مانگیں. کھلے ذرائع پر مبنی طریقوں سے ہم نے ٹک ٹاک پر پوسٹ کیے جانے والے مواد کی شناخت کی.

اس کارروائی کی جانب سے ہمارے ماڈلز کے ذریعے تیار کردہ متن پر مشتمل ٹک ٹاک پوسٹ.

اس نیٹ ورک کی تیار کردہ انگریزی سماجی پوسٹس کے موضوعات جنوبی بحیرہ چین پر ویت نام کے مبینہ ماحولیاتی اثرات سے لے کر امریکا میں فینٹانل کے بحران تک پھیلے ہوئے تھے. بہت سی پوسٹس میں دعویٰ کیا گیا کہ فلپائن کے صدر مارکوس منشیات استعمال کرتے ہوئے پکڑے گئے تھے اور انہوں نے مبینہ طور پر انتخابات میں جوڑ توڑ کے حربے اپنائے تھے. مارکوس کے منشیات استعمال کرنے کا الزام لگانے والی پوسٹس کے ساتھ شیئر کی گئی ویڈیو ہمارے ماڈلز نے تیار نہیں کی تھی، اور فلپائن کی حکومت پہلے ہی اسے جعلی یا ڈیجیٹل طور پر تبدیل شدہ ویڈیو قرار دے چکی ہے. ہمارے ماڈلز سے تیار کردہ مواد پوسٹ کرنے والے ایکس کے بہت سے اکاؤنٹس پہلے ہی معطل کیے جا چکے ہیں.

اس کارروائی کے ذریعے تیار کردہ ٹویٹ کا متن، جس میں دعویٰ کیا گیا کہ فلپائن کے صدر مارکوس ”منشیات کے اسکینڈل“ میں پکڑے گئے تھے.

اس کارروائی کے ذریعے تیار کردہ ٹویٹ کا متن، جس میں الزام لگایا گیا کہ صدر مارکوس نے انتخابات میں جوڑ توڑ کے حربے استعمال کیے.

ان اکاؤنٹس نے کینٹونیز تبصروں کے بڑے مجموعے بھی مانگے، جنہیں ایکس اور انسٹاگرام پر پوسٹ کیا گیا اور جن میں ہانگ کانگ کی جمہوریت نواز تحریک سے وابستہ سیاسی شخصیات اور کارکنوں، مثلاً جمی لائی، نیتھن لا اور ایگنس چو، پر تنقید یا ان کی توہین کی گئی تھی. بظاہر ان پوسٹس کا مقصد ان افراد کو مجرم یا غدار دکھا کر ان کی ساکھ خراب کرنا تھا. دیگر پوسٹس میں ہانگ کانگ کے قومی سلامتی کے قوانین کی حمایت کی گئی تھی.

ایک غیر معمولی معاملے میں ایک Operator نے ایکس پر ہانگ کانگ کی جمہوریت نواز سیاسی شخصیات کے خلاف تنقیدی تبصرے پوسٹ کیے، پھر اپنے ہی تبصروں کے جواب میں انہی شخصیات کی تعریف کرنے والا متن تیار کیا. تنقیدی تبصرہ اور اس کا جواب ایکس پر دو مختلف اکاؤنٹس سے پوسٹ کیے گئے تھے.

اس کارروائی کی جانب سے تیار کردہ ایک حمایتی جواب، جو اسی کارروائی کے ایک دوسرے اکاؤنٹ کی تنقیدی ٹویٹ کے جواب میں دیا گیا۔ اصل ٹویٹ میں لکھا ہے، ”کیا جمی لائی اور جیفری نگو بیرون ملک نام نہاد ’پناہ‘ حاصل کر کے اپنے داغ دھو سکتے ہیں؟ 🤔 ہانگ کانگ میں انتشار پھیلانے والے مجرم ہیرو نہیں ہیں، وہ محض ’سیاسی پناہ گزین‘ کا نام استعمال کر کے اپنی ’مفرور‘ شناخت چھپا رہے ہیں! جیسا کرو گے ویسا بھرو گے، آج نہیں تو کل قیمت چکانی ہوگی، ’جیل سے مفت رہائی کا پروانہ‘ سرے سے موجود ہی نہیں۔“ جواب میں لکھا ہے، ”ان دونوں میں سامنے آ کر سچ بولنے کی ہمت ہے، جو کم از کم ہانگ کانگ کے موجودہ ماحول سے کہیں زیادہ روشن بات ہے، جہاں ہر طرف خاموشی ہے۔“ واضح رہے کہ اصل ٹویٹس پر تمام تعاملات اسی نیٹ ورک کے زیرِ انتظام اکاؤنٹس سے ہوئے تھے.

کئی پلیٹ فارموں پر سماجی ذرائع ابلاغ کے تبصروں کی بڑی تعداد کے باوجود، اثراندازی کی کارروائیوں کے اثر کی بریک آؤٹ درجہ بندی میں ہمارے اندازے کے مطابق یہ کارروائی زمرہ 2 میں آتی ہے: کئی پلیٹ فارموں پر سرگرمی، مگر کوئی نمایاں پھیلاؤ نہیں یا بہت کم تعامل. زیادہ تر پوسٹس اور سماجی ذرائع ابلاغ کے اکاؤنٹس کو بہت کم یا کوئی تعامل نہیں ملا. اکثر ایکس اور انسٹاگرام پر اس نیٹ ورک کی تیار کردہ پوسٹ کے واحد جوابات یا دوبارہ پوسٹس، اسی نیٹ ورک کے Operatorز کے زیرِ انتظام دیگر سماجی ذرائع ابلاغ کے اکاؤنٹس سے آتے تھے.

سماجی ذرائع ابلاغ کے اکاؤنٹس کی استعمال کردہ فرضی شناختیں واضح طور پر باہم مربوط اور غیر ماہرانہ تھیں. ان کے طرزِ عمل میں چین سے شروع ہونے والی دیگر خفیہ اثراندازی کی کارروائیوں جیسی خصوصیات تھیں، مثلاً سابقہ کارروائیوں کے پھیلائے ہوئے ہیش ٹیگ، تصاویر یا ویڈیوز پوسٹ کرنا، اور پروفائل تصاویر کے طور پر عمومی ذخیرے کی تصاویر یا سماجی ذرائع ابلاغ کے پہلے سے طے شدہ صارف نام استعمال کرنا۔ اس وجہ سے ان کی شناخت آسان تھی. مختلف پلیٹ فارموں پر ان کی مسلسل سرگرمی اور بڑی تعداد کی شناخت Philstar.com نے کی، جس نے آزادانہ طور پر ایکس پر اس نیٹ ورک کے ایک حصے کو دریافت کیا اور اس کے بارے میں رپورٹ شائع کی۔ ہمارے پابندی لگانے کے بعد بھی یہ حصہ اپنے ChatGPT اکاؤنٹس کے ذریعے کام کرتا رہا تھا.