روس کی نئی خفیہ اثرانداز مہم کو ناکام بنانا

ہمارا مقصد یہ یقینی بنانا ہے کہ آرٹیفیشل جنرل انٹیلیجنس پوری انسانیت کے لیے فائدہ مند ہو. ہم اپنی اختراعات بروئے کار لا کر ایسے AI ٹولز بناتے ہیں جو لوگوں کو مشکل مسائل حل کرنے میں مدد دیں، اور یوں اس مقصد کو آگے بڑھاتے ہیں. اس میں ایسے ٹولز کی تیاری بھی شامل ہے جو خفیہ اثرانداز کارروائیوں (IO) کا پتا لگانے، ان کی تفتیش کرنے، انہیں ناکام بنانے اور بے نقاب کرنے میں ہماری مدد کرتے ہیں. یہ ایسی فریب دہ کوششیں ہوتی ہیں جن میں پس پردہ کرداروں کی حقیقی شناخت یا ارادے ظاہر کیے بغیر رائے عامہ میں ہیر پھیر یا سیاسی نتائج پر اثرانداز ہونے کی کوشش کی جاتی ہے.

ہم نے حال ہی میں روس سے چلنے والے ChatGPT اکاؤنٹس کے ایک گروہ پر پابندی لگائی، جنہیں اسرائیل میں قائم ہونے کی دعوے دار ”ماہرین کی برادری“ انٹرنیشنل برک انسٹی ٹیوٹ (IBI) کی تشہیر کے لیے استعمال کیا جا رہا تھا. AI سے تیار کردہ سوشل میڈیا پوسٹس کی تفتیش کے طور پر شروع ہونے والا معاملہ ہمیں ایک کہیں وسیع اثرانداز کارروائی تک لے گیا. اس کا مرکز ایک ایسی ویب سائٹ تھی جس پر نقل شدہ اور غلط ناموں سے منسوب علمی کام، روس کو مثبت انداز میں پیش کرنے والا ”خود مختاری“ کا اشاریہ، اور Operator کی روسی اصل چھپانے کی کوششیں موجود تھیں. اگرچہ بظاہر یہ مہم نسبتاً کم لوگوں تک پہنچی، لیکن اس کا پیچیدہ ڈھانچہ اسے یوکرین میں جنگ کے آغاز سے اب تک ہماری جانب سے ناکام بنائی گئی روس سے منسلک دیگر اثرانداز⁠(نئی ونڈو میں کھلتا ہے) ہونے کی⁠(نئی ونڈو میں کھلتا ہے) کارروائیوں⁠(نئی ونڈو میں کھلتا ہے) سے ممتاز کرتا ہے، جنہیں ہم نے ناکام بنایا⁠(نئی ونڈو میں کھلتا ہے) ہے. یہ رپورٹ واضح کرتی ہے کہ یہ کارروائی کیسے چلتی تھی، اس میں ChatGPT کا کیا کردار تھا اور ہم نے اسے ناکام بنانے کے لیے کیا کیا.

ہم نے ChatGPT اکاؤنٹس کے ایک ایسے گروہ پر پابندی لگائی جس کے روس سے چلنے کا قوی امکان تھا. Operator نے روسی زبان میں ہدایات دے کر سوشل میڈیا تبصرے تیار کرائے، جنہیں Substack، Telegram، X، Facebook اور LinkedIn پر پوسٹ کیا گیا. ان کے تیار کردہ بیشتر تبصرے انگریزی میں تھے، اور Operator نے ChatGPT کو ایسی تمام لسانی نشانیاں چھپانے کی ہدایت دی جن سے ان کے روسی ہونے کا پتا چلتا. چونکہ ہم روس سے اپنے ماڈلز تک رسائی کی اجازت نہیں دیتے، اس لیے انہوں نے ہمارے پلیٹ فارم تک رسائی کے لیے VPN استعمال کیے.

تیار کردہ بیشتر مواد انٹرنیشنل برک انسٹی ٹیوٹ (IBI) نامی خود ساختہ ”ماہرین کی برادری“ کی تشہیر کے لیے تھا. IBI برانڈ ایک ایسی ویب سائٹ سے وابستہ تھا جس کا اندراج فروری 2025 میں ہوا تھا. ویب سائٹ کا دعویٰ تھا کہ انسٹی ٹیوٹ اسرائیل میں قائم ہے. ویب سائٹ پر شائع مضامین ہمارے ماڈلز سے تیار نہیں کیے گئے تھے. بہت سے مضامین حقیقی علمی تحریروں سے نقل کیے گئے تھے اور کبھی انہیں غلط افراد سے منسوب کیا گیا تھا. کچھ بظاہر کسی سلاوی زبان بولنے والے نے لکھے اور مشینی ترجمے سے گزارے تھے. مثال کے طور پر، ذیل میں IBI کی ویب سائٹ کے اسکرین شاٹ میں ایک غیر فطری فقرہ استعمال ہوا ہے، جس کی سب سے معقول وضاحت یہ ہے کہ یہ کسی سلاوی زبان سے کیا گیا لفظی مشینی ترجمہ ہے.

ہماری بہترین معلومات کے مطابق یہ ایک نئی خفیہ اثرانداز مہم ہے جس کی پہلے اطلاع نہیں دی گئی تھی. اس کی سب سے نمایاں خصوصیت ”خود مختاری کے اشاریے“ کی تخلیق ہے، جسے اس بظاہر ”تھنک ٹینک“ نے روس کی تعریف اور مغربی ممالک کی تحقیر کے لیے فروغ دیا. یہ پہلا موقع ہے جب ہم نے روس سے منسلک ایسی اثرانداز کارروائی کو ناکام بنایا ہے جس کے لیے اتنا پیچیدہ انتظام کیا گیا تھا.

اس کارروائی میں ChatGPT کا بنیادی استعمال ایسی سوشل میڈیا پوسٹس تیار کرنا تھا جو IBI کی ویب سائٹ پر موجود مضامین کی تشہیر کرتی تھیں. ہم نے X، LinkedIn، Facebook، Substack اور Telegram پر ان پوسٹس کی نشاندہی کی. کچھ پوسٹس ایسے اکاؤنٹس سے کی گئیں جن پر IBI کا نام اور لوگو تھا، جبکہ دیگر بظاہر عام صارفین کے اکاؤنٹس سے آئیں، جو غالباً جعلی تھے اور جن کی بنیادی سرگرمی IBI کے مضامین پوسٹ کرنا تھی.

ان از خود کی گئی پوسٹس کے ساتھ Operator نے مختلف موضوعات پر Substack کے حقیقی صارفین کی پوسٹس کے جوابات بھی تیار کیے. ان جوابات میں عموماً IBI چینل کو فالو کرنے کی درخواست شامل ہوتی تھی اور انہیں IBI اکاؤنٹ سے Substack پر پوسٹ کیا جاتا تھا.

IBI کے بارے میں مواد تیار کرنے کے علاوہ، ایک Operator نے جرمن زبان میں ایسی پوسٹس بھی بنائیں جو ”Lahme Ente“، یعنی ”لنگڑی بطخ“ نامی Telegram چینل پر شائع ہوئیں. یہ پوسٹس باقاعدگی سے یوکرین، یورپی یونین اور جرمن حکومت پر تنقید کرتی اور روس کے ساتھ بہتر تعلقات کی حمایت کرتی تھیں.

ایک دوسرے Operator نے IBI سے متعلق مواد کے ساتھ جرمنی، امریکہ، فرانس، پولینڈ اور ترکیہ پر مرکوز بارہ Telegram چینلز، جن میں Lahme Ente بھی شامل تھا، کے لوگو تیار کیے. ان میں سے کچھ چینلز کبھی کبھار IBI کے بارے میں پوسٹ کرتے یا IBI کی اپنی پوسٹس شیئر کرتے تھے. دوسرے Operator نے ان چینلز کی سرگرمیوں کے روسی زبان میں خلاصے بھی بار بار طلب کیے. امریکہ پر مرکوز ایک چینل نے خود کو امریکی خبر رساں ادارہ ظاہر کیا تھا، مگر اس کے تعارف میں کئی ایسے اشارے تھے جن سے معلوم ہوتا تھا کہ زبان کسی مقامی بولنے والے نے نہیں لکھی.

بظاہر اس کارروائی کا مرکز انٹرنیشنل برک انسٹی ٹیوٹ (IBI) تھا، تاہم ہم نے جس سرگرمی میں خلل ڈالا وہ براہ راست اس کی ویب سائٹ پر موجود مواد کے بجائے ایسے سوشل میڈیا مواد پر مرکوز تھی جو ویب سائٹ کی تشہیر کرتا یا اس کا ربط دیتا تھا.

یہ ویب سائٹ خود کو اسرائیل میں ایک پتے والی ”ماہرین کی برادری“ کے طور پر پیش کرتی تھی. 17 جولائی تک، اس کی ویب سائٹ پر فرانسس فوکویاما اور نوم چومسکی جیسی معروف شخصیات سمیت عالمی معیار کے متعدد ماہرین کی موجودگی کا دعویٰ تھا اور وہاں وسیع نوعیت کی تحقیق شائع کی گئی تھی. تاہم، IBI کی ویب سائٹ پر ماہرین سے منسلک اور ستمبر 2025 سے مئی 2026 کے دوران شائع ہونے والے 36 مضامین کے نمونے کے جائزے میں معلوم ہوا کہ 34 مضامین انٹرنیٹ پر دوسری جگہوں سے نقل کیے گئے تھے.

ان میں سے کچھ مضامین کئی سال پرانے تھے، جبکہ کچھ غلط مصنفین سے منسوب کیے گئے تھے. مثلاً، چین پاکستان اقتصادی راہداری پر ایک مضمون بظاہر کیمبرج یونیورسٹی پریس کے اصل مضمون سے نقل کیا گیا تھا، مگر اسے غلط طور پر ناٹنگھم یونیورسٹی کی ایک ایسی پروفیسر سے منسوب کیا گیا جن کی مہارت جنوبی ایشیا کی سیاست میں ہے.

نقل مکانی کے نظم و نسق سے متعلق ایک اور مضمون بظاہر مائیگریشن پالیسی انسٹی ٹیوٹ سے نقل کیا گیا تھا، مگر اسے غلط طور پر غذائی سائنس کی ایک آسٹریلوی پروفیسر سے منسوب کیا گیا. اس طرز عمل سے ظاہر ہوتا ہے کہ مستند مواد جمع کر کے IBI کی ویب سائٹ کو زیادہ معتبر دکھانے کی کوشش کی گئی، جبکہ اس مواد کے اصل ماخذ کو چھپایا گیا.

ان مضامین کے ساتھ IBI کی ویب سائٹ پر مختلف ممالک اور انسٹی ٹیوٹ کے اشاریے سے ناپی گئی ان کی خود مختاری سے متعلق رپورٹیں بھی شامل تھیں. یہ رپورٹیں ہمارے ماڈلز سے تیار نہیں کی گئی تھیں. ان میں سے کچھ رپورٹیں دو ممالک کے تقابل کے طور پر پیش کی گئی تھیں. دیگر رپورٹیں کسی ایک ملک پر مرکوز تھیں، بالخصوص فرانس اور جرمنی جیسے ان ممالک، اور یورپی یونین پر، جو یوکرین کے خلاف روس کی جنگ پر تنقید کرتے ہیں. اس کارروائی نے امریکہ کے بارے میں بھی ملتے جلتے بیانیوں کو فروغ دیا. یہ رپورٹیں عموماً تنقیدی اور بعض اوقات اشتعال انگیز ہوتی تھیں. چند نمونے یہ ہیں:

• فرانس⁠(نئی ونڈو میں کھلتا ہے): ”میکرون ازم کے دس برسوں نے بالکل وہی نتیجہ دیا جو روتھشائلڈ بینک سے ایلیزی محل پہنچنے والے کسی منتظم سے متوقع تھا: فرانس کو تاریخی سرمائے سے بھرے خزانے کی طرح کھول دیا گیا اور اب اسے ٹکڑوں میں فروخت کیا جا رہا ہے.“
• امریکہ⁠(نئی ونڈو میں کھلتا ہے): ”ٹرمپ [بیجنگ] پہنچے تو خود مختاری کے عالمی اشاریے میں پہلے نمبر پر تھے، مگر کئی ایسے اقدامات کرنے کے بعد واپس گئے جنہیں [...] خود مختاری میں رضاکارانہ کمی قرار دیا جا سکتا ہے.“
• جرمنی⁠(نئی ونڈو میں کھلتا ہے): ”جرمنی کو ایسی صنعتی پالیسی درکار ہے جو صرف حصص کی قیمتوں نہیں بلکہ روزگار کا بھی تحفظ کرے. ملک کو شناخت کے بارے میں ممنوعات اور شور و ہنگامے سے پاک دیانت دارانہ گفتگو کی ضرورت ہے. اسے امریکی اڈوں پر انحصار کے بجائے حقیقی عسکری خود مختاری درکار ہے. اور اسے ایسے سیاست دان درکار ہیں جن کی پہلی وفاداری نیویارک کی کارپوریٹ مجلس ہائے انتظامیہ کے بجائے جرمن عوام سے ہو.“
• یورپی یونین⁠(نئی ونڈو میں کھلتا ہے): ”سلوواکیہ بمقابلہ اٹلی: ’بڑی‘ یونین کے یرغمال ممالک کی خود مختاری کے تضادات“

IBI کی تشہیر کرنے والا سوشل میڈیا مواد روس میں موجود ChatGPT صارفین نے تیار کیا تھا، جنہوں نے اپنی اصل شناخت چھپانے کی بھرپور کوشش کی، اور IBI کی ویب سائٹ کا بیشتر مواد دوسری جگہوں سے نقل شدہ معلوم ہوا. تاہم کچھ آن لائن شواہد سے پتا چلتا ہے کہ اسرائیل میں چند حقیقی افراد نے بھی مضامین جمع کراتے اور کانفرنسوں میں IBI کی نمائندگی کی ہو گی. ہم ان افراد، IBI اور روس میں موجود Operator کے درمیان تعلق کا تعین کرنے کی پوزیشن میں نہیں ہیں.

بظاہر اس کارروائی کا فوری اثر محدود رہا. عام سوشل میڈیا پوسٹس کو بہت کم مرتبہ دیکھا گیا اور IBI کے سرکاری اکاؤنٹس کے سبسکرائبرز بھی کم تھے. بظاہر اس کارروائی کے Telegram چینلز نے زیادہ سبسکرائبرز حاصل کیے، جن میں سے ہر ایک کے عموماً 10 سے 20 ہزار فالوورز تھے. اس کارروائی کے اثر کا جائزہ لینے کے لیے بروکنگز کا بریک آؤٹ پیمانہ⁠(نئی ونڈو میں کھلتا ہے) استعمال کریں تو ہم اسے تیسرے زمرے کے ابتدائی درجے پر رکھیں گے، یعنی متعدد پلیٹ فارم اور حقیقی ناظرین تک پھیلنے کے کچھ اشارے.

تاہم، اس کارروائی کی اہمیت اس کے ناظرین سے زیادہ اس بنیادی ڈھانچے میں تھی جو اس نے تیار کیا تھا. اگرچہ کرداروں نے ChatGPT کو صرف الگ الگ تشہیری پوسٹس بنانے کے لیے استعمال کیا، مگر یہ پوسٹس ایک ایسے ادارے کی طرف لے جاتی تھیں جو بظاہر معتبر تھا اور جس کے پاس مبینہ ماہرین، دوبارہ شائع شدہ علمی کام اور اپنا مبینہ ملکیتی خطرے کا اشاریہ موجود تھا. اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اثرانداز ہونے والے کردار اختیار کا مصنوعی تاثر پیدا کرنے، پسندیدہ بیانیوں کا ماخذ چھپانے اور وقت کے ساتھ وسعت دیے جا سکنے والے اثاثے قائم کرنے کی وسیع تر کوشش میں AI کو معاون ٹول کے طور پر کیسے استعمال کر سکتے ہیں. اس سے یہ بھی واضح ہوتا ہے کہ AI کا معاون استعمال کس طرح پوری کارروائی کے بے نقاب ہونے کا سبب بن سکتا ہے.