Операція «Лінія з дев’ятьма довгими тире»: діяльність із регіонального впливу

Це тематичне дослідження вперше було опубліковано у жовтневому звіті OpenAI за 2025 рік⁠(відкривається у новому вікні).

Ми заблокували невелику мережу облікових записів ChatGPT, імовірно пов’язаних із прихованою операцією впливу, що походила з Китаю та використовувала наші моделі для створення матеріалів у межах прихованої операції впливу на кількох платформах. За допомогою цих облікових записів здебільшого створювали англомовні дописи для соцмереж про нібито негативний вплив В’єтнаму на довкілля в Південнокитайському морі, англомовні дописи з критикою президента Філіппін Фердинанда Маркоса, а також дописи кантонською мовою про політичних діячів і активістів, залучених до продемократичного руху Гонконгу. Меншою мірою в межах цієї операції також створювали англомовні матеріали про політичні питання у США.

Облікові записи в соцмережах, які поширювали ці матеріали, мали певну схожість із тривалою операцією китайського походження під назвою «Spamouflage». Про використання нею ChatGPT ми писали в травні 2024 року, однак технічних зв’язків між цими операціями не виявили. Деякі відео з останніх дописів раніше вже були виявлені Австралійським інститутом стратегічної політики в межах операції, яка також мала схожі риси з попередньою діяльністю Spamouflage.

Схоже, мережа зосереджувалася на масовому створенні дописів для соцмереж про країни, які мають територіальні суперечки з Китаєм у Південнокитайському, або Західно-Філіппінському, морі. Китай заявляє про суверенітет над більшою частиною цього регіону, окреслюючи його широкою межею, відомою як «дев’ятипунктирна лінія». Її правомірність оскаржують із погляду міжнародного права, а В’єтнам, Філіппіни та інші країни її не визнають. З огляду на цей контекст і використання в дописах створеного ШІ тексту з довгими тире ми назвали цю операцію «Лінія з дев’ятьма довгими тире». Ці дописи здебільшого поширювали в X.

Допис у X із матеріалом і довгим тире, створений у межах цієї операції за допомогою наших моделей.

Окрім створення коментарів у соцмережах, учасники використовували наші моделі для певних дослідницьких і розвідувальних завдань. Зокрема, вони шукали вузькоспеціалізовані блоги й форуми, а також менш регульовані онлайн-форуми та соцмережі в Європі, Америці й Південно-Східній Азії. Крім того, вони запитували списки поширених тибетських імен. Таку поведінку ми вже спостерігали в інших випадках, коли імена створювали для несправжніх облікових записів операторів у соцмережах. Ця діяльність нагадувала використання звичайних пошукових систем і давала подібні результати. Це свідчить, що використання ШІ для досліджень і створення матеріалів зробило роботу зловмисників зручнішою, але не обов’язково розширило їхні можливості.

Новим для цієї мережі стало звернення по поради щодо стратегій розвитку в соцмережах, зокрема про те, як запустити челендж у TikTok і спонукати інших публікувати матеріали з хештегом #MyImmigrantStory. Це давно поширений хештег, популярність якого учасники операції, ймовірно, прагнули використати. Вони просили нашу модель запропонувати ідеї, а потім створити сценарій допису в TikTok, а також порекомендувати фонову музику й зображення для нього. За допомогою методів аналізу відкритих джерел ми виявили матеріали, опубліковані в TikTok.

Допис у TikTok із текстом, створеним у межах цієї операції за допомогою наших моделей.

Теми англомовних дописів для соцмереж, створених цією мережею, варіювалися від нібито негативного впливу В’єтнаму на довкілля в Південнокитайському морі до фентанілової кризи у США. У багатьох дописах стверджувалося, що президента Філіппін Маркоса викрили у вживанні наркотиків і що він нібито застосовував тактики маніпулювання виборами. Відео, поширене разом із дописами про нібито вживання Маркосом наркотиків, не було створене нашими моделями. Уряд Філіппін раніше вже називав його дипфейком або цифровою підробкою. Багато облікових записів в X, які публікували створені нашими моделями матеріали, уже призупинено.

Створений у межах цієї операції текст допису в X, у якому стверджується, що президент Філіппін Маркос опинився в центрі «наркотичного скандалу».

Створений у межах цієї операції текст допису в X, у якому стверджується, що президент Маркос застосовував тактики маніпулювання виборами.

З цих облікових записів також запитували великі набори коментарів кантонською мовою, які публікували в X та Instagram і які критикували або зневажали політичних діячів та активістів продемократичного руху Гонконгу, зокрема Джиммі Лая, Нейтана Лоу й Агнес Чоу. Схоже, ці дописи мали дискредитувати згаданих людей, зображуючи їх злочинцями або зрадниками. В інших дописах висловлювалася підтримка законів Гонконгу про національну безпеку.

В одному незвичному випадку оператор опублікував в X критичні коментарі про продемократичних політичних діячів Гонконгу, а потім створив відповідь на власні коментарі, у якій хвалив цих діячів. Критику й відповідь опублікували з двох різних облікових записів в X.

Схвальна відповідь, створена в межах цієї операції, на критичний допис іншого облікового запису тієї ж операції. Оригінальний допис: «Невже Джиммі Лай і Джеффрі Нго, отримавши так званий „притулок“ за кордоном, можуть просто відбілити себе? 🤔 Злочинці, винні в хаосі в Гонконгу, — не герої. Вони лише прикривають свою „втікацьку“ сутність статусом „політичного біженця“! Що посієш, те й пожнеш: рано чи пізно доведеться заплатити, а „картки безплатного виходу з в’язниці“ просто не існує». Відповідь: «Ці двоє мають сміливість виступити й сказати правду, а це принаймні значно світліше за нинішню атмосферу в Гонконгу, де всі мовчать». Зверніть увагу: усі взаємодії з оригінальними дописами походили від облікових записів цієї мережі.

Попри велику кількість коментарів, створених для соцмереж на різних платформах, за шкалою охоплення інформаційних операцій Breakout Scale ми оцінюємо цю операцію як категорію 2: діяльність на кількох платформах без значного поширення або з мінімальною взаємодією. Більшість дописів і облікових записів у соцмережах майже або зовсім не отримували взаємодій. Часто єдині відповіді чи поширення дописів цієї мережі в X та Instagram надходили від інших облікових записів у соцмережах, контрольованих операторами тієї самої мережі.

Образи, які використовували облікові записи в соцмережах, були явно скоординованими й невигадливими. Їм були властиві поведінкові ознаки, схожі на інші приховані операції впливу китайського походження: вони публікували хештеги, зображення й відео з попередніх операцій, а також використовували стокові зображення як фото профілю та стандартні імена користувачів у соцмережах, через що їх було легко виявити. Їхню наполегливу й масштабну діяльність на різних платформах виявив сайт Philstar.com, який незалежно знайшов і описав частину мережі в X. Вона продовжувала діяти після того, як ми заблокували пов’язані з нею облікові записи ChatGPT.