Apple ఈ విషయంలోనే తప్పు చేస్తోంది
Apple ఆల్-టైమ్ గొప్ప కంపెనీల్లో ఒకటి, మరియు అతి చిన్న వివరాలపై కూడా ప్రత్యేక దృష్టి సారించడం ద్వారా తనదైన గుర్తింపును నిర్మించుకుంది. ఈ నిర్లక్ష్యపూరితమైన, దూకుడైన, విచిత్రంగా వ్యక్తిగతమైన దావా ఆ ఖ్యాతికి విచారకరంగా తగ్గట్టుగా లేదు.
ఫిబ్రవరిలో తాము OpenAIని సంప్రదించామని, కానీ మేం స్పందించలేదని Apple పేర్కొంది. ఇద్దరు ఆసియా వ్యక్తుల ఇంటిపేర్లను గందరగోళపరచి, తమ బాహ్య న్యాయవాదులు తప్పు వ్యక్తికి ఇమెయిల్ పంపారని ఇప్పుడు వారు అంగీకరిస్తున్నారు—మేం ఈ విషయాన్ని వారి దృష్టికి తీసుకువచ్చిన తర్వాతే. మా జనరల్ కౌన్సిల్తో చర్చ జరిపామని కూడా Apple పేర్కొంది, కానీ అది ఎప్పుడూ జరగలేదని ఇప్పుడు అంగీకరిస్తోంది. కానీ, వారు ఆ సమయంలో ఈ దావాలోని నిర్దిష్ట ఆరోపణలను ఎన్నడూ లేవనెత్తలేదనే నిజాన్ని, వాస్తవానికి వారు "ఏవైనా సమస్యలను పరిష్కరిస్తున్నామని" మాకు చెప్పారనే నిజాన్ని వారు మళ్ళీ దాచిపెడుతున్నారు. ఆ తర్వాత వారు దావా వేసే వరకు ఐదు నెలల పాటు వారి నుంచి మాకు ఏ సమాచారం రాలేదు. తమ తాజా ఫైలింగ్లో ఈ ఘటనల క్రమాన్ని వక్రీకరించేందుకు Apple తీవ్రంగా ప్రయత్నిస్తోంది, అయితే మీరే ఆ ఇమెయిల్లను ఇక్కడ చదవవచ్చు.
కంపెనీని విడిచిన తర్వాత Apple గోప్య సమాచారాన్ని యాక్సెస్ చేసినట్లుగా చాంగ్ లియూపై Apple ఆరోపిస్తోంది. అయితే, ఈ సమాచారాన్ని గుర్తించడంలో సహాయం కోరుతూ Apple ఉద్యోగులు అతడిని సంప్రదించారని ఇప్పుడే అంగీకరిస్తోంది (మీరు సందేశాలను ఇక్కడ చదవవచ్చు). Apple ఇప్పుడు ఈ నిందను “రెసిడ్యూసల్ యాక్సెస్”పై నెట్టడానికి ప్రయత్నిస్తోంది, అయితే వారు ఉద్యోగం నుండి నిష్క్రమించినప్పుడు సిస్టమ్ యాక్సెస్ను సరిగ్గా నిర్వహించడంలో విఫలం కావడం వల్లనే Appleలో ఇది సాధారణ సమస్యగా మారిందనే విషయాన్ని కూడా వారు వెల్లడించడం లేదు. ఆచరణలో దీని అర్థం ఏమిటంటే, సంస్థను విడిచేటప్పుడు సరైన పని చేయడానికి ప్రయత్నించే మాజీ ఉద్యోగులకు, ఆ ఫైళ్లు కావాలని లేకపోయినా లేదా వాటి గురించి వారికి తెలియకపోయినా, Apple ఫైళ్లకు ఇంకా యాక్సెస్ ఉంటుంది.
టాంగ్ టాన్ తమ వ్యాపార రహస్యాలను పొందడానికి మరియు ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నించారని కూడా Apple ఆరోపిస్తోంది. అయితే, ఇతర కంపెనీల గోప్యమైన సమాచారం ఏదీ మనకు వద్దని మరియు దానిని ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ ఉపయోగించకూడదని టాంగ్ టీమ్కు ఎల్లప్పుడూ స్పష్టంగా చెప్పారు. టాంగ్ 24 ఏళ్లకు పైగా Appleలో సేవలుందించారు, మరియు ఆ కంపెనీలో అత్యంత సృజనాత్మక నాయకుల్లో ఒకరిగా గుర్తింపు పొందారు.
Apple దావా వేయడానికి ముందే ఈ అంశాలను మా దృష్టికి తీసుకువచ్చి ఉంటే బాగుండేదని మేం ఆశిస్తున్నాం, అలాగే వారితో ఈ విషయాలన్నింటినీ స్పష్టం చేయడానికి మేం సంతోషంగా సిద్ధంగా ఉండేవాళ్లం. దావాలోని ఆరోపణలను మేం తీవ్రంగా పరిగణించాం మరియు దీనిని పరిష్కరించడానికి Appleతో కలిసి పనిచేయాలని ప్రతిపాదించాం. దానికి బదులుగా, వారు ఇతర మాజీ ఉద్యోగులపై అస్పష్టమైన ఆరోపణలు చేయడం సహా, తమ కథనాన్ని మార్చుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు, బహుశా ఈ ఎత్తుగడను పునరావృతం చేస్తూనే ఉంటారు.
ప్రిలిమినరీ ఇంజంక్షన్ కోసం Apple చేసిన అభ్యర్థన తప్పుడు సమాచారంపై ఆధారపడి ఉంది మరియు ఇది పూర్తిగా అనవసరం, ఎందుకంటే వారి వ్యాపార రహస్యాలు ఏవీ మా దగ్గర లేవు, అలాగే వాటిని మేం కోరుకోవడం లేదు. అత్యాధునిక స్థాయిని ముందుకు నెట్టే వినూత్న ఉత్పత్తులు, సాంకేతికతలను రూపొందించడంపైనే మాకు ఎంతో ఎక్కువ ఆసక్తి ఉంది.
06 ఆగస్టు, 2026 అప్డేట్: మా కొట్టివేత అభ్యర్థనను మీరు ఇక్కడ(కొత్త విండోలో తెరుచుకుంటుంది) చదవవచ్చు.
01.09.2026 అప్డేట్: ప్రైమరీ ఇంజెక్షన్ కోసం Apple దాఖలు చేసిన అభ్యర్థనకు మా అభ్యంతరాన్ని ఇక్కడ(కొత్త విండోలో తెరుచుకుంటుంది) చదవవచ్చు.
14 సెప్టెంబర్, 2026 అప్డేట్: Apple అనుబంధ నివేదికకు మా ప్రతిస్పందనను ఇక్కడ(కొత్త విండోలో తెరుచుకుంటుంది) చూడవచ్చు.
సందేశాలు
చాంగ్ లీ (నీలం రంగులో) మరియు Apple ఉద్యోగుల మధ్య జరిగిన iMessages. Appleలో Chang చివరి రోజు 22 జనవరి, 2026 కాగా, వారి Apple పనికి సహాయం చేయడానికి ఫైల్స్, సమాచారాన్ని కనుగొనేందుకు సహాయం చేయమని అతని మాజీ సహోద్యోగులు అతన్ని అడుగుతున్నారు (అన్ని సమయాలు UTC). గమనిక: ఇతర వ్యక్తుల పేర్లు మరియు Apple గోప్య సమాచారాన్ని తొలగించారు.
ఇమెయిల్ సంప్రదింపులు
క్రింది ఇమెయిల్లు Apple బయటి న్యాయవాది గాబ్రియెల్ గ్రాస్; OpenAI జనరల్ కౌన్సెల్ చే చాంగ్; మరియు Apple అంతర్గత న్యాయవాది మధ్య జరిగినవి. గ్రాస్ పొరపాటున చేకు ఇమెయిల్ పంపి, వారిద్దరూ మాట్లాడుకున్నారని తప్పుగా పేర్కొన్నట్లుగా ఇవి చూపిస్తున్నాయి. ఇది పొరపాటని గ్రాస్, అలాగే Apple అంతర్గత న్యాయవాది తర్వాత ధృవీకరించారు. గ్రాస్ వారు “ఏవైనా సమస్యలను పరిష్కరిస్తున్నామని” పేర్కొన్నారు. Apple దావాలో నిర్దిష్ట వాదనలు ఎప్పుడూ లేవనెత్తబడలేదు మరియు ఐదు నెలల తరువాత దావా దాఖలు చేయడానికి ముందు తదుపరి తదుపరి అనుసరణ లేదు.
Dear Mr. Chang:
Please see the attached letter and let me know when you are free to discuss it.
Yours,
Gabriel Gross Partner Weil, Gotshal & Manges LLP <redacted> <redacted> <redacted> Direct <redacted> Mobile
The information contained in this email message is intended only for use of the individual or entity named above. If the reader of this message is not the intended recipient, or the employee or agent responsible to deliver it to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify us by email, <redacted> and destroy the original message. Thank you.
Attachments:
- image001.jpg (6K)
- 2026.02.23 G. Gross letter to <redacted> Wang(101156327.1).pdf (225K)
- Ex. A.pdf (491K)
- Ex. B.pdf (91K)
- Ex. C.pdf (1646K)
Dear Mr. Chang:
Thank you for your phone call just now and for offering your cooperation so quickly. I will be back in touch after speaking with Apple. I realize I neglected to include the three attachments when I sent you my letter, so I am re-sending it with the attachments for your records.
Yours,
Gabe
Hi [Apple in-house legal counsel] and [Apple in-house legal counsel],
This guy from Weil claims to be representing you. For some reason, he is lying about speaking with me on the phone. I don't know who he is and we have never spoken.
I don't know what the point of his lie is, but could you please confirm if he is actually representing you, and if so, whether you have other counsel you can use. I don’t think interacting through him is appropriate given this behavior.
If this isn’t the right Apple team, could you let me know who might be? Thank you.
Che
Dear Mr. Chang:
I write to follow up on my email and letter from yesterday. After I emailed you around 5:53 p.m. yesterday, I inadvertently also sent you another email around 6:07 p.m. that was intended for <redacted> Wang, one of the former Apple employees at issue. After we had emailed Mr. Wang yesterday about retaining Apple information, he promptly called me and offered to cooperate with Apple in resolving any issues. I then intended to email him again, but accidentally replied to my email chain with you instead. I apologize for the confusion that likely caused.
Yours,
Gabriel Gross Partner Weil, Gotshal & Manges LLP <redacted> <redacted> <redacted> Direct <redacted> Mobile
Gabe
Hi Che,
Wanted to make sure to get back to you. Weil is our counsel on this matter, and I believe they should have contacted you explaining the miscommunication. Please feel free to direct any additional questions their way.
Thanks,
[Apple in-house legal counsel]
