நுண்ணறிவு யுகம் அறிமுகம்

“அதிகாரத்தின் ஊடுருவும் வேட்கைக்கு எதிராக இந்தக் காகிதத் தடைகளை நம்புவது போதுமானதாக இருக்குமா?”
—ஜேம்ஸ் மேடிசன், கூட்டாட்சிவாதக் கட்டுரை எண் 48

OpenAI-இன் புதிய வியூக எதிர்காலங்கள் குழுவின் வலைப்பதிவான நுண்ணறிவு யுகத்தை அறிமுகப்படுத்துவதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறோம். ஒரு விரிவான கேள்விக்குப் பதிலளிக்கும் பொதுவான இலக்கைக் கொண்ட சிறிய குழு நாங்கள்: மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் செயற்கை நுண்ணறிவின் எழுச்சிக்கு இடமளிக்கும் அதே வேளையில், தனிநபர் உரிமைகளையும் செயலுரிமையையும் பாதுகாக்கச் சுதந்திரச் சமூகம் எவ்வாறு மறுசீரமைக்கப்பட வேண்டும்?

பரந்த செயற்கை நுண்ணறிவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் கொள்கைச் சமூகத்தில், இதுபோன்ற கேள்விகள் சில நேரங்களில் அதிகாரக் குவிப்பு அபாயங்கள் எனக் குறிப்பிடப்படுகின்றன. நீண்ட காலத்தில் இந்த அபாய வகையே மிகப் பெரியதும், மிகத் தீவிரமானதும், கருத்தளவில் தீர்க்க மிகவும் சவாலானதும் என்ற எண்ணத்தின் அடிப்படையில் எங்கள் குழு உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. ஏன்?

மூலதனம் மற்றும் பொருட்களின் உரிமையாளர்கள், அரசியல் அதிகாரத்தைச் செலுத்துபவர்கள், பொதுமக்கள் போன்ற பல்வேறு அதிகார மையங்களுக்கிடையே நீண்ட காலமாக, சீரற்ற முறையில் நடந்த பேரப் பேச்சுகளின் விளைவே நவீன அரசு. மிக அடிப்படையாகப் பார்த்தால், அரசியல் மற்றும் இராணுவ அதிகாரம் மனித உழைப்பைச் சார்ந்திருந்தது. அரசியல் அதிகாரத்தைக் கொண்டிருப்பது என்பது சட்டபூர்வமான வன்முறையைப் பயன்படுத்தும் தனியுரிமையைக் கொண்டிருப்பதாகும். மனித வரலாறு முழுவதும் அந்தத் தனியுரிமை படைவீரர்கள், இன்று நாம் “காவல்துறை” என்று அழைப்பவர்கள், விரிவான குடிமை-இராணுவ அதிகாரத்துவம் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருந்தது. பல தொழில்நுட்பக் கருவிகள் இவற்றுக்குத் துணைபுரிந்தாலும், அமைப்பு நீடித்து இயங்க ஆதரவு தேவைப்பட்ட மனிதர்களே அடிப்படையில் அவற்றை இயக்கினர். மேலும், படைவீரர்கள், கருவிகள், அவற்றுடன் இணைந்த அதிகாரத்துவம் என அந்த முழு அமைப்புக்கும், செலுத்தத் தயாராக இருக்க வேண்டிய மனிதர்களின் ஊதியம் அல்லது உற்பத்தியிலிருந்து வசூலிக்கப்பட்ட வரிகளே நிதியளித்தன. அடிப்படையில், அதிகாரம் பல மனிதர்களின் பெருமளவிலான ஒத்துழைப்பையும் சம்மதத்தையும் சார்ந்திருந்தது. அரசியல் தலைவர்களுக்கு ஆதரவாக “[மக்களின்] கருத்தைத் தவிர வேறொன்றும் இல்லை” என்று டேவிட் ஹியூம் கூறியபோது, பெரும்பாலும் மறைமுகமாக இருந்த இந்த அனுமானத்தைச் சுருக்கமாகச் சொற்களில் வடித்தார்.

ஆனால் இனி அப்படி இல்லாமல் போகலாம். நிஜ உலகத் தன்னாட்சி அமைப்புகளின் முன்னேற்றங்களால், ஒத்துழைக்கும் படைவீரர்களையோ காவல் அதிகாரிகளையோ சாராமல் உள்நாட்டிலும் சர்வதேச அளவிலும் அரசுகள் தங்கள் வலிமையை விரைவில் செலுத்தக்கூடும். மேலும், இயந்திர நுண்ணறிவின் முன்னேற்றங்களால் அரசு தனிமனித உழைப்பின் பலனிலிருந்து அல்லாமல், தரவு மையங்களின் வெளியீடுகளிலிருந்து தனக்குத் தேவையான வருவாயைப் பெறக்கூடும். அதிகாரத்துவ அமைப்பின் செயல்பாடும் பெருமளவில் தானியக்கமாக்கப்படலாம். எனவே, அதிகாரம் நீடிப்பதற்கு இனி சமூகம் தழுவிய பேரம் தேவைப்படாமல் போகலாம். பரந்த பொருளில் பொதுமக்களுக்கு பேரப் பேச்சு மேசையில் மிகச் சிறிய இடமே கிடைக்கலாம்; அல்லது இடமே இல்லாமல் போகலாம்.

இந்த விளைவைத் தவிர்ப்பது மனிதச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கு அடிப்படையானது. இந்த விளைவால் நீண்ட காலத் தனிமனிதத் தன்னாட்சி பலியாகுமெனில், எந்த அளவிலான அறிவியல் கண்டுபிடிப்போ, தொழில்நுட்ப முன்னேற்றமோ, பொருளாதார வளர்ச்சியோ அதற்குத் தகுதியானதல்ல. உருவாகிவரும் செயற்கை நுண்ணறிவு அரசியலை நியாயமாகத் தூண்டும் பல கவலைகள் இந்தக் கேள்வியுடன் தொடர்புடையவை. தொழில்கள், நலன் சார்ந்த குழுக்கள், தனிநபர்கள் என அனைவருக்கும் ஒரே கவலை உள்ளது: “பேரப் பேச்சு மேசையில் எனக்குள்ள இடத்தை இழந்துவிடுவேனா?” ஓரளவுக்கு, நாட்டின் திசையைத் தீர்மானிப்பதில் தனிநபர்களுக்கும் குழுக்களுக்கும் உள்ள செயலாற்றும் திறன் குறித்தும், பொருளாதாரம் “யாருக்காக” உள்ளது என்பது குறித்தும் எழுந்த இதேபோன்ற கவலைகள் 21-ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க அரசியலை வடிவமைத்துள்ளன. ஏற்கெனவே நிலவும் இந்தக் கவலைகளின் முக்கியத்துவத்தைச் செயற்கை நுண்ணறிவு அதிகரிக்கிறது; அது பொருத்தமானதே.

இது இன்றைய கட்சி அரசியலைவிட ஆழமான ஒரு கட்டமைப்புச் சிக்கல். குடியரசு ஜனநாயகம் இன்று செயல்படுத்தப்படும் வடிவங்கள் மற்றும் சடங்குகள் நமக்குப் புனிதமானவையாக இருந்தாலும், அவற்றையும்விட இது ஆழமானது. நமது பிரதிநிதிகளுக்கு வாக்களிக்கும் வழக்கம் தொடர்ந்தாலும்கூட, மனிதர்கள் அதிகாரமிழக்கும் பாதையில் செல்லக்கூடும். ஒரு காகிதம் மக்கள் சுதந்திரமானவர்கள் என்று கூறினாலும்கூட, அவர்களது செயலாற்றும் திறன் பறிக்கப்படலாம்.

சுதந்திர நாடாக அமெரிக்கா உதயமான காலத்திலேயே, கொடுங்கோன்மையைத் தடுக்க “காகிதத் தடைகள்” போதாது என்பதை ஜேம்ஸ் மேடிசன் அறிந்திருந்தார். நாட்டை நிறுவிய பலரைப் போலவே, அதிகாரம் அளவுக்கு மீறிக் குவிவதைத் தவிர்ப்பதே அவரது முதன்மைக் கவலையாக இருந்தது.

ஆனால் அதிகாரத்தைத் தீவிரமாகப் பரவலாக்குவதை நாட்டின் நிறுவனர்கள் ஆதரித்தனர் என்று இதற்குப் பொருளல்ல. மாறாக, தங்கள் காலத்தின் சிறந்த அறிவியலான நியூட்டனிய இயக்கவியலிலிருந்து பெறப்பட்ட உருவகங்களைக் கொண்டு அதிகாரச் சமநிலையை அவர்கள் வடிவமைத்தனர். ஈர்ப்புவிசையின் மொழியையும் தர்க்கத்தையும் பிரதிபலிக்கும் அமெரிக்காவின் நிறுவன ஆவணங்களில், “சுற்றுப்பாதைகள்,” “கோளங்கள்,” ஒன்றை மற்றொன்றை நோக்கி இழுக்கும் “ஈர்ப்பு” உந்துதல்கள் ஆகியவை குறித்த குறிப்புகள் நிறைந்துள்ளன. ஒரு சூரியக் குடும்பம் என்பது மிக அதிகமாகப் பரவலாக்கப்பட்ட பாறைகளின் தொகுப்பு அல்ல. அது கோள்களைச் சுற்றும் நிலவுகளையும், மையச் சூரியனைச் சுற்றும் அந்தக் கோள்களையும் கொண்டது. வான்பொருட்களுக்கு முன்கணிக்கக்கூடிய இயக்கம் மற்றும் ஈர்ப்பு நாட்டங்கள் இருப்பதைப் போலவே, மனிதர்களுக்கும் அமைப்புகளுக்கும் அதிகாரத்தை நாடும் நாட்டங்கள் இருப்பதாக அவர்கள் நம்பினர். அதிகாரம் அளவுக்கு மீறிக் குவிவதைத் தவிர்க்க, அந்த நாட்டங்களின் இயக்கவியலைப் புரிந்துகொண்டு அவற்றை ஒன்றுக்கொன்று எதிராகச் செயல்பட வைக்க வேண்டும் என்றும் கருதினர்.

ஆகவே, எல்லா அதிகாரக் குவிப்பையும் தவிர்ப்பது நிறுவனர்களின் நோக்கமல்ல. அதிகாரத்தை அதிகாரத்தாலும், பேரவாவைப் பேரவாவாலும் கட்டுப்படுத்தி, அளவுக்கு மீறிய குவிப்பைத் தவிர்ப்பதே நோக்கமாக இருந்தது. அதே அடிப்படை இயக்கங்களை விவரிக்க இன்று நாம் “ஊக்கங்கள்,” “விளையாட்டுக் கோட்பாடு” போன்ற சொற்களைப் பயன்படுத்தலாம்.

அதேபோல், மேம்பட்ட இயந்திர நுண்ணறிவு சுதந்திரச் சமூகத்திற்கு முன்வைக்கும் கட்டமைப்புச் சவாலுக்கான தீர்வு, கற்பனை செய்யக்கூடிய மிகத் தீவிரமான அதிகாரப் பரவலாக்கமாக இருக்க வாய்ப்பில்லை. மாறாக, எந்தவொரு தனிப்பட்ட தரப்போ சிறிய தரப்புகளின் குழுவோ மற்றவர்களை ஆதிக்கம் செலுத்த முடியாத வகையில், சரியான அதிகாரச் சமநிலையை உருவாக்கிப் பாதுகாப்பதே தீர்வாகும்.

இந்தச் சமநிலையை அடைய, இத்தொழில்நுட்பத்தின் யதார்த்தத்தைத் தெளிவாகச் சிந்திக்க வேண்டும். எவ்வளவு தீய நோக்கம் கொண்ட தனிநபராக இருந்தாலும், ஆயிரக்கணக்கான அல்லது லட்சக்கணக்கான பிறருக்கு எளிதில் பெரும் தீங்கு விளைவிக்கக்கூடிய உலகம் சரியான அதிகாரச் சமநிலையை எட்டிய உலகமல்ல. அதேவேளை, தனிநபர்கள் தங்கள் சுதந்திரத்தை வெளிப்படுத்தப் பயன்படுத்தும் கருவிகளின் ஏறத்தாழ எல்லா அம்சங்களையும் பரவலாக அணுகவும் கட்டுப்படுத்தவும் முடியாவிட்டால், நாமும் சரியான அதிகாரச் சமநிலையை எட்டியிருக்க மாட்டோம். எந்த ஒரு நிறுவனமோ சில நிறுவனங்களைக் கொண்ட ஆதிக்கக் குழுவோ பொருளாதாரத்தையும் மனிதச் சமூகத்தின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பையும் தீர்மானிக்கவோ கட்டுப்படுத்தவோ கூடாது.

தீய நோக்கம் கொண்ட மனிதர்களிடமிருந்து தோன்றாத அபாயங்களையும் ஏற்கும் மனப்பான்மை நமக்கு வேண்டும். செயற்கை நுண்ணறிவு முகவர்கள் தங்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளுக்கு அப்பால் செயல்படவும், இயக்குநர்கள் எதிர்பார்க்காத அல்லது அனுமதிக்காத வகையில் ஒருவரின் கண்டுபிடிப்பின் மீது மற்றவர் தொடர்ந்து உருவாக்கவும் முடியும் என்பதை அண்மைய ஹக்கிங் ஃபேஸ் சம்பவம் காட்டியது. ஹக்கிங் ஃபேஸ் சம்பவத்திற்கு அப்பாலும், மனிதக் கட்டுப்பாட்டிலிருந்து “கட்டவிழ்க்கப்பட்ட” அதிநுண்ணறிவு கொண்ட செயற்கை நுண்ணறிவு நமது அரசியல், பொருளாதார நிறுவனங்களின் தாக்குப்பிடிக்கும் திறனுக்கும், நம் வாழ்க்கைக்கும்கூட எதைக் குறிக்கலாம் என்று மனிதர்கள் கவலைப்படுவது நியாயமானது. பரவலாக்கம் எல்லாச் சிக்கல்களையும் தீர்க்கும் என்று பாசாங்கு செய்வது—அது பல சிக்கல்களைத் தீர்க்கும் என்று நீங்கள் நம்பினாலும்கூட— இப்போது தெளிவாகவும் உடனடியாகவும் தெரியும் அபாயங்களைப் புறக்கணிப்பதாகும்.

மேலே முன்வைத்துள்ள கேள்வியை ஆராயும்போது, முழுமையான பட்டியல் அல்லாத பின்வரும் பரந்த கொள்கைகள் எங்கள் பணிக்கு வழிகாட்டும்:

• சில நேரங்களில் பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சி இரண்டுடனும் சமரசம் செய்ய வேண்டியிருந்தாலும், செயற்கை நுண்ணறிவையும் தொடர்புடைய தொழில்நுட்பங்களையும் பயன்படுத்துவதில் மனிதர்கள் தனிமனிதத் தன்னாட்சியையும் வாய்ப்பையும் தக்கவைத்துக்கொள்ள வேண்டும்;
• தொழில்நுட்பத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கான தனிநபரின் பொறுப்பையே தனிமனிதத் தன்னாட்சி சார்ந்துள்ளது;
• ஓரளவு கூட்டுச் செயல் தேவைப்படும் சிறிய, ஆனால் தீவிரமான அபாய வகை ஒன்று உள்ளது. இந்தக் கூட்டுச் செயலின் வரம்பு இயன்றவரை குறுகியதாகவும் மிதமானதாகவும் இருக்க வேண்டும்;
• இயன்ற போதெல்லாம், அதிகாரத்தை மையப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக அனைவருக்கும் சமமான வாய்ப்பை உருவாக்கவும் தனிநபர்கள் மற்றும் சிறிய அமைப்புகளுக்கு அதிகாரமளிக்கவும் சட்டம் முயல வேண்டும்;
• இன்று நமக்கு அந்நியமாகத் தோன்றக்கூடிய வழிகளில் அவை பரிணமிக்க வேண்டியிருந்தாலும், உலக விவகாரங்களின் திசையைத் தீர்மானிப்பதில் மனிதர்களின் அரசியல், சமூக, பொருளாதார நிறுவனங்கள் முதன்மையைத் தக்கவைக்க வேண்டும்;
• நீண்டகாலச் செயற்கை நுண்ணறிவு ஆளுகை வரம்புக்குட்பட்ட புரிந்துகொள்ளக்கூடிய தன்மையை அடையப் புதிய நிறுவன வழிமுறைகளைச் சார்ந்திருக்கும். அருகிலுள்ளவர்களின் உடல் நலன் அல்லது சொத்துகளைப் பாதிக்கும் பெரும் விளைவுகளுடைய செயல்களில் செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகள் ஈடுபட்டால், அந்தச் செயல்களைப் பொறுப்பான ஒரு மனிதருடனோ மனிதக் கட்டுப்பாட்டிலுள்ள அமைப்புடனோ தொடர்புபடுத்த இயல வேண்டும். ஆனால் அத்தகைய எந்த வழிமுறையும் தனியுரிமையை மையமாகக் கொண்டு வடிவமைக்கப்பட வேண்டும் . கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கு அடையாள மறைவு தேவை; பல சூழல்களில் மனிதர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவை அடையாளம் வெளிப்படுத்தாமல் பயன்படுத்தச் சுதந்திரம் பெற வேண்டும்.

ஒப்புக்கொள்ள வேண்டுமெனில், எந்த நல்ல கொள்கைத் தொகுப்பையும் போலவே இவையும் ஒன்றுடன் ஒன்று ஓரளவு முரண்படுகின்றன. இவற்றை எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்த வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம் என்பதை இயன்றவரை உறுதியான வகையில் விளக்க முயல்வோம். இதற்குப் பொதுக் கொள்கை வடிவமைப்பு, பொருளாதாரம், சட்டம், வரலாறு, இயந்திரக் கற்றல் ஆகியவை சந்திக்கும் தளத்தில் ஆராய்ச்சி மேற்கொள்ள வேண்டும். இதற்கு விரிவான முன்னறிவிப்பும் தேவைப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, தொழிற்புரட்சியின் தொழில்நுட்பங்கள், குறிப்பாகத் தொடர்வண்டி, நவீன நிர்வாக நிறுவனத்தை உருவாக்கியதைப் போலவே, செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்களை அவற்றின் கட்டமைப்பு நிலையிலேயே மாற்றும் என்று நம்புகிறோம். நிறுவனங்களின் கட்டமைப்பு (அதோடு அரசு முகமைகள் மற்றும் பரந்த குடிமைச் சமூகம்) துல்லியமாக எவ்வாறு மாற்றமடையக்கூடும் என்பது குறித்து வளமான கருத்துகளை உருவாக்காமல், எதிர்கால அரசியல் பொருளாதாரத்தையும் அதிகாரச் சமநிலையையும் சிந்திப்பது கடினம்.

வியூக எதிர்காலங்கள் குழு தனது பணிகளை இங்கும், ஆய்வுக் கட்டுரைகள், காணொளிகள், வலையொலிகள் உள்ளிட்ட பிற வடிவங்களிலும் பகிர்ந்துகொள்ளும். தொடர்ந்து மேம்படுத்துதல், விவாதித்தல், கருத்துகளை ஏற்றுக்கொள்ளுதல் ஆகியவற்றுக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கும் எங்கள் முயற்சிகள் தொடர்ந்து வளர்ந்துவரும் பணியாக இருக்கும். “தொழில்நுட்ப ஒருமையின் அடிவாரத்தில்” நிற்கும் நம்மிடம் பதில்களைவிடக் கேள்விகளே மிக அதிகம். “எழுத்துப்பூர்வத் தடைகள்” மட்டுமே நாம் தேடும் தீர்வுகளை வழங்காது என்பதை அறிவோம். அதேவேளையில், எழுதப்பட்டவற்றை “வெறும் சொற்கள்” என்று ஒதுக்கிவிடவும் மாட்டோம். அமெரிக்காவின் எளிய அரசமைப்புச் சாசனத்தில் பொதிந்துள்ள பேச்சுச் சுதந்திரம் மற்றும் தனிநபர் சுதந்திரத்தின் இலட்சியங்களுக்குச் சேவையாற்றுகிறோம். அதேபோல், உலகெங்கிலும் உள்ள பல சுதந்திரச் சமூகங்களின் அரசமைப்புச் சாசனங்களிலும் அந்த இலட்சியங்கள் பொதிந்துள்ளன.

இறுதியில், நாம் எதிர்கொள்ளும் கனமான கேள்விகளுக்கு எந்தவொரு தனி நிறுவனமோ, தனித் தொழில்துறையோ, ஏன் தனி மனிதச் சமூகமோகூட ஒருதலைப்பட்சமாகப் பதிலளிக்க முடியாது என்பதை அறிவோம். இது மனிதகுலம் ஒன்றிணைந்து மேற்கொள்ள வேண்டிய பணி. செயற்கை நுண்ணறிவு நமது உலகை எவ்வாறு மறுவடிவமைக்கும் என்பது தொடர்பான மிகக் கடினமான விடயங்களுக்கு வெளிச்சமிடுவதே எங்களின் உயர்ந்த நம்பிக்கை. எங்கள் பணி இப்போதுதான் தொடங்கியுள்ளது; நாம் இன்னும் வெகுதூரம் ஏறிச் செல்ல வேண்டியுள்ளது.

குறிப்பு: இலாப நோக்கற்ற செயற்கை நுண்ணறிவு எதிர்காலத் திட்டப்பணியிலிருந்து இதை வேறுபடுத்துவதற்காக, இந்த வலைப்பதிவின் பெயரை நுண்ணறிவு யுகம் என்று மாற்றியுள்ளோம்.