“ஏளன விமர்சனம்” நடவடிக்கை: சீனாவிலிருந்து மேற்கொள்ளப்பட்ட செல்வாக்குச் செயல்பாடு

இந்த ஆய்வு முதலில் OpenAI-யின் ஜூன் 2025⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) அறிக்கையில் வெளியிடப்பட்டது.

மறைமுகச் செல்வாக்கு நடவடிக்கையின் செயல்பாடுகளுடன் ஒத்த சமூக ஊடகப் பதிவுகளைப் பெருமளவில் உருவாக்க எங்கள் மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தியதாகக் கண்டறிந்த ChatGPT கணக்குகளைத் தடைசெய்தோம். எங்கள் விசாரணையின்போது, இந்தக் கணக்குகள் உள்துறைச் செயல்திறன் மதிப்பாய்வுகளின் வரைவுகளைத் தயாரித்ததையும் கண்டோம்.

இந்தக் கணக்குகள் பெரும்பாலும் சீன மொழியில் ப்ராம்ப்ட்களை வழங்கி, சீனாவுக்குத் தொடர்புடைய அரசியல் மற்றும் புவிசார் அரசியல் தலைப்புகளில் கவனம் செலுத்தின. தாங்கள் சீனப் பிரச்சாரத் துறையில் பணியாற்றுவதாக ஒரு பயனர் ப்ராம்ப்டில் தெரிவித்தார். எனினும், இந்தக் கூற்றைச் சரிபார்க்க எங்களிடம் சுயாதீன ஆதாரம் இல்லை.

நாங்கள் தடைசெய்த கணக்குகள் இரண்டு முதன்மையான பணிப்பிரிவுகளில் ஈடுபட்டிருந்தன. அவற்றில் மிகவும் அதிகமாக நடைபெற்ற பணி, ஆங்கிலத்திலும் சீன மொழியிலும் குறுகிய சமூக ஊடகக் கருத்துகளை உருவாக்குவதாகும். சில கருத்துகள் உருது மொழியிலும் இருந்தன. இந்தக் கருத்துகளில் பல டிக்டாக் மற்றும் எக்ஸ் தளங்களில் பதிவிடப்பட்டதை அடையாளம் கண்டோம். மேலும் சில உள்ளடக்கங்கள் ரெடிட், ஃபேஸ்புக் மற்றும் பல்வேறு இணையதளங்களிலும் தோன்றின.

பொதுவாக, ஒரு “முதன்மை” கணக்கிலிருந்து முதல் கருத்து பதிவிடப்பட்டது. அந்தப் பதிவுக்காக மட்டுமே அந்தக் கணக்கு உருவாக்கப்பட்டதாகப் பெரும்பாலும் தோன்றியது. அதைத் தொடர்ந்து பிற கணக்குகளிலிருந்து தொடர்ச்சியான பதில் கருத்துகள் பதிவிடப்பட்டன. இயல்பான பயனர் ஈடுபாடு இருப்பதுபோன்ற பொய்யான தோற்றத்தை ஏற்படுத்தவே இந்த நடத்தை வடிவமைக்கப்பட்டதாகத் தெரிந்தது.

டிக்டாக்கில் கருத்திட்ட கணக்குகள் பல்வேறு மொழிகளிலும் எழுத்துமுறைகளிலும் திரைப் பெயர்களைப் பயன்படுத்தின. அவை பதிவிட்ட உள்ளடக்கத்தின் மொழியுடன் அந்தப் பெயர்கள் பெரும்பாலும் தொடர்பில்லாமல் இருந்தன. எடுத்துக்காட்டாக, கொரியப் பெயரைக் கொண்ட ஒரு கணக்கு உருது மொழியில் கருத்திட்டது. தாய் மற்றும் எபிரேயப் பெயர்களைக் கொண்ட கணக்குகள், இந்த வலையமைப்பு உருவாக்கிய ஆங்கிலக் கருத்துகளைப் பதிவிட்டன. எக்ஸ் தளத்தில் கருத்திட்ட கணக்குகள் பொதுவாகக் கேலிச்சித்திரச் சுயவிவரப் படங்களைப் பயன்படுத்தின. சில கணக்குகளின் பெயர்கள் மறையீட்டு நாணயத்துடன் தொடர்புடையவையாக இருந்தன.

இந்த வலையமைப்பு ஃபேஸ்புக்கில் குறைவாகவே செயல்பட்டது. செய்தி நிறுவனங்களாகக் காட்டிக்கொண்ட இரண்டு பக்கங்களுக்கான பெயர்களையும் சுயவிவரப் படங்களையும் உருவாக்குவதே அதன் முதன்மைச் செயல்பாடாக இருந்தது. இரண்டு பக்கங்களுக்கும் பின்தொடர்பவர்களோ விருப்பக்குறிகளோ இல்லை. ஒவ்வொன்றிலும் சில பதிவுகள் மட்டுமே இருந்தன.

இந்த வலையமைப்பு அவ்வப்போது சீன மொழியிலோ ஆங்கிலத்திலோ நீண்ட பதிவுகளையும் உருவாக்கியது. அத்தகைய ஒரு பதிவை ரெடிட்டிலும் மேலும் இரண்டைப் பல்வேறு இணையக் கருத்தரங்குகளிலும் அடையாளம் கண்டோம். இரண்டாவது பணிப்பிரிவில், உள்துறைக் கொள்கை அல்லது செயல்திறன் மதிப்பாய்வு ஆவணங்களாகத் தோன்றியவற்றை உருவாக்க ChatGPT பயன்படுத்தப்பட்டது.

இந்த அச்சுறுத்தல் செயற்பாட்டாளர் உருவாக்கிய சமூக ஊடக உள்ளடக்கம் பல்வேறு தலைப்புகளை உள்ளடக்கியிருந்தது. அவை அனைத்தும் சீனாவின் புவிசார் மூலோபாய நலன்களுடன் நெருக்கமாக ஒத்திருந்தன.

சில உள்ளடக்கங்கள் தைவானைக் குறிவைத்தன. குறிப்பாக, சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சிக்கு எதிரான எதிர்ப்பைக் கற்பனையாகச் சித்தரிக்கும், தைவானை மையமாகக் கொண்ட காணொளி மற்றும் பலகை விளையாட்டான “தலைகீழ் முனை”⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) (“逆統戰”) குறிவைக்கப்பட்டது. இந்த விளையாட்டை விமர்சிக்கும் டஜன் கணக்கான சீன மொழிக் கருத்துகளை வலையமைப்பு உருவாக்கியது. பின்னர், அந்த விளையாட்டு பரவலான எதிர்ப்பைச் சந்தித்ததாகக் கூறும் நீண்ட கட்டுரையையும் உருவாக்கியது. இதுவே இந்த நடவடிக்கையின் மிகவும் தனித்துவமான செயல்பாடாக இருந்தது. இதன் அடிப்படையில் இந்த நடவடிக்கைக்கு “ஏளன விமர்சனம்” என்று பெயரிட்டுள்ளோம்.

ஆங்கிலத்திலும் உருது மொழியிலும் இருந்த பிற உள்ளடக்கங்கள், பலூசிஸ்தானில் சீனா செய்த முதலீடுகளைப் பகிரங்கமாக விமர்சித்த⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) பாகிஸ்தானியச் செயற்பாட்டாளர் மஹ்ராங் பலோச்சைக் குறிவைத்தன. இந்த வலையமைப்புடன் தொடர்புடைய ஒரு டிக்டாக் கணக்கும் ஃபேஸ்புக் பக்கமும், பலோச் ஓர் ஆபாசத் திரைப்படத்தில் தோன்றியதாகப் பொய்யாகக் குற்றஞ்சாட்டும் காணொளியைப் பதிவிட்டன. பின்னர், பரவலான ஈடுபாடு இருப்பதுபோல் காட்ட இந்த நடவடிக்கை இரு மொழிகளிலும் நூற்றுக்கணக்கான குறுகிய கருத்துகளை உருவாக்கியது.

இறுதித் தொகுப்பு அமெரிக்க சர்வதேச மேம்பாட்டு முகமை (USAID) மூடப்பட்டதை மையமாகக் கொண்டிருந்தது. அந்த முடிவைப் பாராட்டிய அல்லது விமர்சித்த குறுகிய கருத்துகள் உருவாக்கப்பட்டன. இந்தக் கருத்துகள் டிக்டாக் மற்றும் எக்ஸ் தளங்களில் பதிவிடப்பட்டன.

இறுதியாக, அதிகாரப்பூர்வப் பொதுப் பாதுகாப்பு ஆவணத்தின் பாணியில் எழுதப்பட்ட விரிவான கட்டுரை, இந்த நடவடிக்கையை நிறுவி நடத்த மேற்கொள்ளப்பட்ட படிகளை விவரிக்கும் செயல்திறன் மதிப்பாய்வு உள்ளிட்ட உள்துறை ஆவணங்களாகத் தோன்றியவற்றை உருவாக்க அச்சுறுத்தல் செயற்பாட்டாளர்கள் எங்கள் மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தினர்.

எங்கள் மாதிர்களை இந்த நடவடிக்கை பயன்படுத்துவதை நாங்கள் தடுத்தபோது, இது தொடக்க நிலையிலேயே இருந்ததாகத் தெரிகிறது. இரண்டு ஃபேஸ்புக் பக்கங்களுக்கும் பின்தொடர்பவர்கள் எவரும் இல்லை. ரெடிட்டில் ஒரு பதிவு 44 ஆதரவு வாக்குகளைப் பெற்றது. மற்ற இரண்டு பதிவுகள் அவை வெளியிடப்பட்ட துணைக் குழுக்களில் தடுக்கப்பட்டன அல்லது நீக்கப்பட்டன.

எக்ஸ் மற்றும் டிக்டாக் தளங்களில் ஈடுபாடு அதிக வேறுபாட்டுடன் இருந்தது. இரண்டு டிக்டாக் காணொளிகளும் சேர்த்து 25,000 விருப்பக்குறிகளைப் பெற்றன. இந்த நடவடிக்கையின் முதன்மைக் கணக்கின் எக்ஸ் பதிவுகள் ஒவ்வொன்றும் பொதுவாகச் சுமார் 10,000 பார்வைகளைப் பெற்றன. எனினும், இந்தப் பதிவுகளுக்கான பல கருத்துகளை இந்த வலையமைப்பு ChatGPT மூலம் உருவாக்கியது. இதனால், குறைந்தபட்சம் சில ஈடுபாடுகள் போலியானவை என்பது தெரியவருகிறது. எனவே, அனைத்து ஈடுபாட்டு எண்ணிக்கைகளையும் எச்சரிக்கையுடன் அணுக வேண்டும்.

செல்வாக்கு நடவடிக்கையின் தாக்கத்தை அளவிடும் பரவல் அளவுகோலைப்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) பயன்படுத்தினால், எக்ஸ் மற்றும் டிக்டாக் ஈடுபாட்டு எண்ணிக்கைகள் உண்மையானவையாக இருந்திருந்தால் இதை வகை 3-இன் கீழ்நிலையில் மதிப்பிட்டிருப்போம். பெரும்பாலான கருத்துகளைப் போலவே பெரும்பாலான விருப்பக்குறிகளும் பார்வைகளும் போலியானவை என்ற கருதுகோளை ஆதரிக்கும் கூடுதல் சான்றுகள் கிடைத்தால், இந்த மதிப்பீட்டைக் குறைப்போம்.