ரஷ்யாவின் புதிய மறைமுகச் செல்வாக்குப் பரப்புரையைத் தடுத்தல்

மனிதகுலம் முழுவதற்கும் ஆர்டிஃபிஷியல் ஜெனரல் இன்டெலிஜென்ஸ் பயனளிப்பதை உறுதிசெய்வதே எங்கள் நோக்கம் ஆகும். கடினமான பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க மக்களுக்கு உதவும் செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவிகளை உருவாக்க எங்கள் புதுமைகளைப் பயன்பாட்டுக்குக் கொண்டுவருவதன் மூலம் இந்த நோக்கத்தை முன்னெடுக்கிறோம். மறைமுகச் செல்வாக்கு நடவடிக்கைகளை (IO) கண்டறியவும், விசாரிக்கவும், தடுக்கவும், அம்பலப்படுத்தவும் உதவும் கருவிகளை உருவாக்குவதும் இதில் அடங்கும். இவை, பின்னணியில் செயல்படுவோரின் உண்மையான அடையாளம் அல்லது நோக்கங்களை வெளிப்படுத்தாமல் பொதுமக்களின் கருத்தைக் கையாளவோ அரசியல் முடிவுகளில் தாக்கம் செலுத்தவோ மேற்கொள்ளப்படும் ஏமாற்று முயற்சிகள் ஆகும்.

இஸ்ரேலைத் தளமாகக் கொண்டதாகத் தன்னை விவரிக்கும் “நிபுணர் சமூகமான” சர்வதேச பர்க் நிறுவனத்தை (IBI) விளம்பரப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்பட்ட, ரஷ்யாவிலிருந்து தோன்றிய ChatGPT கணக்குகளின் தொகுப்பை அண்மையில் தடைசெய்தோம். செயற்கை நுண்ணறிவு உருவாக்கிய சமூக ஊடகப் பதிவுகள் குறித்த விசாரணையாகத் தொடங்கியது, பின்னர் மிக விரிவான செல்வாக்கு நடவடிக்கையாக உருவெடுத்தது. நகலெடுக்கப்பட்டும் தவறான ஆசிரியர் பெயர்களுடன் வெளியிடப்பட்டும் இருந்த கல்விசார் படைப்புகளைக் கொண்ட இணையதளம், ரஷ்யாவுக்குச் சாதகமான தோற்றத்தை அளித்த “இறையாண்மைக்” குறியீடு, ஆபரேட்டர்களின் ரஷ்ய மூலத்தை மறைக்கும் முயற்சிகள் ஆகியவற்றைச் சுற்றி அது கட்டமைக்கப்பட்டிருந்தது. ஒப்பீட்டளவில் சிறிய பார்வையாளர் வட்டத்தையே இந்தப் பரப்புரை சென்றடைந்ததாகத் தோன்றினாலும், அதன் விரிவான கட்டமைப்பு, உக்ரைன் போர் தொடங்கியதிலிருந்து நாங்கள் ரஷ்யாவுடன் தொடர்புடைய⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) பிற செல்வாக்கு⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) நடவடிக்கைகளிலிருந்து⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) இதை வேறுபடுத்துகிறது; அவற்றை நாங்கள் தடுத்துள்ளோம்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்). இந்த நடவடிக்கை எவ்வாறு செயல்பட்டது, அதில் ChatGPT‑இன் பங்கு என்ன, அதைத் தடுக்க நாங்கள் என்ன செய்தோம் என்பதை இந்த அறிக்கை விளக்குகிறது.

ரஷ்யாவிலிருந்து தோன்றியிருக்க மிக அதிக வாய்ப்புள்ள ChatGPT கணக்குகளின் தொகுப்பைத் தடைசெய்தோம். Substack, Telegram, X, Facebook மற்றும் LinkedIn ஆகியவற்றில் வெளியிடப்பட்ட சமூக ஊடகக் கருத்துகளை உருவாக்க, ஆபரேட்டர்கள் ரஷ்ய மொழியில் அறிவுறுத்தல்களை வழங்கினர். அவர்கள் உருவாக்கிய கருத்துகளில் பெரும்பாலானவை ஆங்கிலத்தில் இருந்தன. தாங்கள் ரஷ்யர்கள் என்பதைக் காட்டும் எந்த மொழியியல் தடயத்தையும் மறைக்குமாறு ஆபரேட்டர்கள் ChatGPT‑க்கு அறிவுறுத்தினர். ரஷ்யாவிலிருந்து எங்கள் மாடல்களை அணுக நாங்கள் அனுமதிப்பதில்லை என்பதால், எங்கள் தளத்தை அணுக அவர்கள் VPNகளைப் பயன்படுத்தினர்.

உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் பெரும்பகுதி, சர்வதேச பர்க் நிறுவனம் (IBI) என்ற தன்னை விவரிக்கும் “நிபுணர் சமூகத்தை” விளம்பரப்படுத்துவதற்காக இருந்தது. IBI அடையாளம், பிப்ரவரி 2025-இல் பதிவுசெய்யப்பட்ட இணையதளத்துடன் தொடர்புடையதாக இருந்தது. இஸ்ரேலில் அந்த நிறுவனம் அமைந்துள்ளதாக இத்தளம் கூறியது. தளத்தில் வெளியிடப்பட்ட கட்டுரைகள் எங்கள் மாடல்களால் உருவாக்கப்படவில்லை. பல கட்டுரைகள் உண்மையான கல்விசார் எழுத்துகளிலிருந்து நகலெடுக்கப்பட்டிருந்தன; சில நேரங்களில் தவறான ஆசிரியர் பெயர்களுடன் வெளியிடப்பட்டன. சிலவற்றை ஸ்லாவிய மொழி பேசுபவர் வரைந்து, இயந்திரம் மூலம் மொழிபெயர்த்ததாகத் தெரிகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, கீழே உள்ள IBI இணையதளத் திரைப்பிடிப்பில் இயல்பற்ற ஒரு சொற்றொடர் இடம்பெற்றுள்ளது. ஸ்லாவிய மொழியிலிருந்து சொற்சொல்லாக இயந்திர மொழிபெயர்ப்பு செய்யப்பட்டதே இதற்கு மிகவும் ஏற்ற விளக்கம்.

எங்களுக்குத் தெரிந்தவரை, இது இதற்கு முன்பு தெரிவிக்கப்படாத புதிய மறைமுகச் செல்வாக்குப் பரப்புரை. ரஷ்யாவைப் புகழவும் மேற்கத்திய நாடுகளை இழிவுபடுத்தவும், வெளிப்படையாக ஒரு “சிந்தனைக் குழுவாக” தோன்றிய அமைப்பு விளம்பரப்படுத்திய “இறையாண்மைக் குறியீட்டை” உருவாக்கியதே இதன் குறிப்பிடத்தக்க அம்சம். இவ்வளவு விரிவான முயற்சிகளை மேற்கொண்ட, ரஷ்யாவுடன் தொடர்புடைய செல்வாக்கு நடவடிக்கையை நாங்கள் தடுத்தது இதுவே முதல் முறை.

IBI இணையதளக் கட்டுரைகளை விளம்பரப்படுத்தும் சமூக ஊடகப் பதிவுகளை உருவாக்குவதே இந்த நடவடிக்கையில் ChatGPT‑இன் முக்கியப் பயன்பாடாக இருந்தது. இந்தப் பதிவுகளை X, LinkedIn, Facebook, Substack மற்றும் Telegram ஆகியவற்றில் கண்டறிந்தோம். IBI பெயர் மற்றும் இலச்சினையைக் கொண்ட கணக்குகளில் சில பதிவுகள் வெளியிடப்பட்டன. மற்றவை, முக்கியமாக IBI கட்டுரைகளைப் பதிவிடும் சாதாரணப் பயனர்களிடமிருந்து வந்தவைபோல் தோன்றின; அவை போலிக் கணக்குகளாக இருக்கலாம்.

இத்தகைய முனைப்பான பதிவுகளுடன், பல்வேறு தலைப்புகளில் உண்மையான Substack பயனர்கள் வெளியிட்ட பதிவுகளுக்கான பதில்களையும் ஆபரேட்டர்கள் உருவாக்கினர். பொதுவாக IBI சேனலைப் பின்தொடருமாறு இந்தப் பதில்கள் கோரின; அவற்றை IBI கணக்கு Substack-இல் வெளியிட்டது.

IBI குறித்த உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கியதுடன், ஆபரேட்டர் ஒன்று “லாமே என்டே” (“நொண்டி வாத்து”) என்ற Telegram சேனலில் வெளியிடப்பட்ட ஜெர்மன் மொழிப் பதிவுகளையும் உருவாக்கியது. உக்ரைன், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் ஜெர்மன் அரசை வழக்கமாக இந்தப் பதிவுகள் விமர்சித்ததுடன், ரஷ்யாவுடன் சிறந்த உறவு வேண்டுமென்றும் வலியுறுத்தின.

இரண்டாவது ஆபரேட்டர், IBI தொடர்பான உள்ளடக்கத்துடன், ஜெர்மனி, அமெரிக்கா, பிரான்ஸ், போலந்து மற்றும் துருக்கி ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்ட பன்னிரண்டு Telegram சேனல்களுக்கு இலச்சினைகளை உருவாக்கினார். அவற்றில் லாமே என்டேயும் அடங்கும். இந்தச் சேனல்களில் சில அவ்வப்போது IBI குறித்துப் பதிவிட்டன அல்லது IBI-இன் பதிவுகளைப் பகிர்ந்தன. இரண்டாவது ஆபரேட்டர், இந்தச் சேனல்களின் செயல்பாடு குறித்த ரஷ்ய மொழிச் சுருக்கங்களையும் மீண்டும் மீண்டும் கேட்டார். அமெரிக்க ஊடகமாகத் தன்னைக் காட்டிக்கொண்ட, அமெரிக்காவை மையமாகக் கொண்ட சேனல்களில் ஒன்றின் சுயவிவரக் குறிப்பில், அதை எழுதியவர் ஆங்கிலத்தைத் தாய்மொழியாகக் கொண்டவர் அல்ல என்பதற்கான பல அறிகுறிகள் இருந்தன.

இந்த நடவடிக்கையின் மையமாக சர்வதேச பர்க் நிறுவனம் (IBI) இருந்ததாகத் தெரிகிறது. எனினும், நாங்கள் தடுத்த செயல்பாடு அதன் இணையதளத்தில் நேரடியாக வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை அல்லாமல், அந்தத் தளத்தை விளம்பரப்படுத்திய அல்லது அதற்கு இணைப்பளித்த சமூக ஊடக உள்ளடக்கத்தையே மையமாகக் கொண்டிருந்தது.

அந்தத் தளம், இஸ்ரேலில் முகவரி கொண்ட ஒரு “நிபுணர் சமூகம்” என்று தன்னை அறிமுகப்படுத்தியது. ஜூலை 17 நிலவரப்படி, பிரான்சிஸ் ஃபுகுயாமா, நோம் சோம்ஸ்கி போன்ற புகழ்பெற்றவர்கள் உட்பட உலகத் தரமிக்க பல நிபுணர்கள் தன்னிடம் இருப்பதாக அதன் இணையதளம் கூறியதுடன், பல்வேறு ஆய்வுகளையும் வெளியிட்டிருந்தது. எனினும், IBI இணையதளத்தில் நிபுணர்களுடன் இணைக்கப்பட்டு 2025 செப்டம்பர் முதல் 2026 மே வரை வெளியிடப்பட்ட 36 கட்டுரைகளின் மாதிரியை ஆய்வு செய்தபோது, அவற்றில் 34 கட்டுரைகள் இணையத்தின் பிற இடங்களிலிருந்து நகலெடுக்கப்பட்டிருந்தன.

இவற்றில் சில பல ஆண்டுகள் பழமையானவை; மற்றவை தவறான ஆசிரியர்களின் பெயரில் வெளியிடப்பட்டிருந்தன. எடுத்துக்காட்டாக, சீனா-பாகிஸ்தான் பொருளாதார வழித்தடம் குறித்த ஒரு கட்டுரை, கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகப் பதிப்பகத்தின் அசல் கட்டுரையிலிருந்து நகலெடுக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. ஆனால் அது தெற்காசிய அரசியலில் நிபுணத்துவம் பெற்ற நாட்டிங்காம் பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் ஒருவரின் பெயரில் தவறாக வெளியிடப்பட்டிருந்தது.

இடம்பெயர்வுக் கொள்கை நிறுவனத்திலிருந்து இடம்பெயர்வு நிர்வாகம் குறித்த மற்றொரு கட்டுரை நகலெடுக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. ஆனால் அது ஆஸ்திரேலிய உணவு அறிவியல் பேராசிரியர் ஒருவரின் பெயரில் தவறாக வெளியிடப்பட்டிருந்தது. உண்மையான உள்ளடக்கத்தை நிரப்பி, அதன் நிஜமான மூலத்தை மறைப்பதன் மூலம் IBI இணையதளத்தை அதிக நம்பகமானதாகக் காட்ட விரும்பியதை இந்த நடத்தை உணர்த்துகிறது.

இந்தக் கட்டுரைகளுடன், நிறுவனத்தின் குறியீட்டின்படி அளவிடப்பட்ட பல்வேறு நாடுகள் மற்றும் அவற்றின் இறையாண்மை குறித்த அறிக்கைகளும் IBI இணையதளத்தில் இடம்பெற்றிருந்தன. இவை எங்கள் மாடல்களைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்படவில்லை. இவற்றில் சில அறிக்கைகள் இரு நாடுகளுக்கு இடையிலான ஒப்பீடுகளாக முன்வைக்கப்பட்டன. மற்றவை தனிப்பட்ட நாடுகளை மையமாகக் கொண்டிருந்தன. குறிப்பாக, உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் போரை விமர்சிக்கும் பிரான்ஸ், ஜெர்மனி போன்ற நாடுகளையும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தையும் குறிவைத்தன. அமெரிக்கா குறித்தும் இந்த நடவடிக்கை இதே போன்ற கருத்துகளைப் பரப்பியது. இந்த அறிக்கைகள் பொதுவாகக் கடுமையாக விமர்சித்ததுடன், வாதத் தாக்குதல்களாகவும் மாறின. சில எடுத்துக்காட்டுகள்:

• பிரான்ஸ்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்): “பத்து ஆண்டுகால மக்ரோனிசம், ரோத்ஸ்சைல்ட் வங்கியிலிருந்து எலிசே அரண்மனைக்கு வந்த ஒரு மேலாளர் அளித்திருக்க வேண்டிய அதே விளைவைத்தான் உருவாக்கியது. வரலாற்று மூலதனம் கொண்ட பெட்டகத்தைப் போல பிரான்ஸ் திறக்கப்பட்டு, இப்போது பகுதிகளாக விற்கப்படுகிறது.”
• அமெரிக்கா⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்): “உலகின் முதலிட இறையாண்மைக் குறியீட்டுடன் [பெய்ஜிங்கிற்கு] வந்த டிரம்ப், தன்னாட்சியைத் தாமாகவே குறைத்துக்கொண்டதாக [...] வகைப்படுத்தக்கூடிய பல நடவடிக்கைகளை எடுத்துவிட்டுப் புறப்பட்டார்.”
• ஜெர்மனி⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்): “பங்குகளின் விலைகளை மட்டுமல்லாமல் வேலைவாய்ப்புகளையும் பாதுகாக்கும் தொழில்துறைக் கொள்கை ஜெர்மனிக்குத் தேவை.” தடைகளும் உணர்ச்சிக் கொந்தளிப்பும் இல்லாமல் அடையாளம் குறித்து நாடு நேர்மையாக விவாதிக்க வேண்டும். அமெரிக்கத் தளங்களைச் சார்ந்திருப்பதற்குப் பதிலாக, உண்மையான ராணுவ இறையாண்மை அதற்குத் தேவை. நியூயார்க்கில் உள்ள பெருநிறுவனங்களின் இயக்குநர் குழுக்களுக்கு அல்லாமல், ஜெர்மானிய மக்களுக்கே முதலில் விசுவாசமாக இருக்கும் அரசியல்வாதிகளும் அதற்குத் தேவை.”
• ஐரோப்பிய ஒன்றியம்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்): “ஸ்லோவாக்கியா x இத்தாலி: ‘பெரிய’ ஒன்றியத்திடம் பிணைக்கைதிகளாக உள்ள நாடுகளின் இறையாண்மையில் காணப்படும் முரண்பாடுகள்.”

IBI-ஐ விளம்பரப்படுத்திய சமூக ஊடக உள்ளடக்கம், தங்களின் மூலத்தை மறைக்கப் பெருமுயற்சி எடுத்த ரஷ்யாவிலுள்ள ChatGPT பயனர்களால் உருவாக்கப்பட்டது. IBI இணையதளத்தின் பெரும்பாலான உள்ளடக்கம் பிற இடங்களிலிருந்து நகலெடுக்கப்பட்டதாகத் தெரிந்தாலும், இஸ்ரேலில் உள்ள சில உண்மையான நபர்களும் கட்டுரைச் சமர்ப்பிப்புகளிலும் மாநாடுகளிலும் IBI-ஐ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியிருக்கலாம் என்று சில இணையத் தடயங்கள் காட்டுகின்றன. இந்த நபர்கள், IBI மற்றும் ரஷ்யாவிலுள்ள ஆபரேட்டர்கள் ஆகியோருக்கு இடையிலான உறவை எங்களால் தீர்மானிக்க முடியவில்லை.

இந்த நடவடிக்கையின் உடனடித் தாக்கம் குறைவாகவே இருந்ததாகத் தெரிகிறது. வழக்கமான சமூக ஊடகப் பதிவுகள் மிகக் குறைந்த பார்வைகளையே பெற்றன; அதிகாரப்பூர்வ IBI கணக்குகளிலும் சந்தாதாரர்கள் குறைவாகவே இருந்தனர். இந்த நடவடிக்கையின் Telegram சேனல்கள் அதிக சந்தாதாரர்களை ஈர்த்ததாகத் தெரிகிறது; ஒவ்வொரு சேனலுக்கும் பொதுவாக 10,000 முதல் 20,000 வரை பின்தொடர்பவர்கள் இருந்தனர். இந்த நடவடிக்கையின் தாக்கத்தை புரூக்கிங்ஸ் பரவல் அளவுகோலைப்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) பயன்படுத்தி மதிப்பிட்டால், அதை மூன்றாம் வகையின் கீழ்நிலையில் வைப்போம். அதாவது, இது பல தளங்களில் செயல்பட்டதுடன், உண்மையான பார்வையாளர்களிடம் பரவியதற்கான சில அறிகுறிகளும் இருந்தன.

எனினும், இந்த நடவடிக்கையின் முக்கியத்துவம் அது சென்றடைந்த பார்வையாளர்களின் எண்ணிக்கையைவிட, அது உருவாக்கிய உள்கட்டமைப்பில்தான் அதிகம் உள்ளது. தனித்தனி விளம்பரப் பதிவுகளை உருவாக்க மட்டுமே ChatGPT‑ஐச் செயல்பாட்டாளர்கள் பயன்படுத்தியிருந்தாலும், அந்தப் பதிவுகள் நம்பகமானதாகத் தோன்றிய ஓர் அமைப்பைச் சுட்டிக்காட்டின. அதில் நிபுணர்கள் என்று கூறப்பட்டவர்கள், மறுபதிப்பிடப்பட்ட கல்விசார் படைப்புகள், நிறுவனமே உருவாக்கியதாகக் கூறப்பட்ட இடர் குறியீடு ஆகிய அனைத்தும் இருந்தன. செல்வாக்குச் செயல்பாட்டாளர்கள் எவ்வாறு செயற்கை நுண்ணறிவைத் துணைக் கருவியாகப் பயன்படுத்தி, பரந்த முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக அதிகாரப்பூர்வத் தோற்றத்தை உருவாக்கலாம், தங்களுக்கு விருப்பமான கருத்துகளின் மூலத்தை மறைக்கலாம், காலப்போக்கில் விரிவுபடுத்தக்கூடிய வளங்களை நிறுவலாம் என்பதை இது காட்டுகிறது. அவர்கள் துணையாகப் பயன்படுத்தும் செயற்கை நுண்ணறிவே எவ்வாறு ஒட்டுமொத்த நடவடிக்கையையும் அம்பலப்படுத்த வழிவகுக்கும் என்பதையும் இது காட்டுகிறது.