Apple imekosea kuhusu hili

Apple ni mojawapo ya kampuni bora zaidi kuwahi kuwepo, na ilijijengea sifa kwa kuzingatia kwa kina hata mambo madogo zaidi. Kwa kusikitisha, kesi hii ya kizembe, yenye ukali na inayolenga watu binafsi kwa namna ya ajabu haiendani na sifa hiyo.

Apple ilikuwa imedai kwamba iliwasiliana na OpenAI mwezi Februari na kwamba hatukujibu. Sasa wanakiri kwamba mawakili wao wa nje walimtumia barua pepe mtu asiyehusika baada ya kuchanganya majina mawili ya ukoo ya Kiasia—na walifanya hivyo tu baada ya sisi kuwajulisha. Apple pia ilidai kwamba ilifanya mazungumzo na Wakili wetu Mkuu, jambo ambalo sasa inakubali halikuwahi kutokea. Lakini kwa mara nyingine wanaficha ukweli kwamba wakati huo hawakuwahi kutaja madai mahususi yaliyomo katika kesi hii, na kwamba kwa hakika walituambia walikuwa “wakisuluhisha masuala yoyote”. Kisha hatukusikia chochote kutoka kwao kwa miezi mitano hadi walipotufungulia kesi. Katika jalada lake la hivi karibuni, Apple inajaribu sana kupotosha mfululizo huu wa matukio, lakini unaweza kujisomea barua pepe hizo hapa⁠.

Apple inamshutumu Chang Liu kwa kufikia taarifa za siri za Apple baada ya kuondoka kwenye kampuni, lakini ni sasa tu inapokiri kwamba wafanyakazi wa Apple waliwasiliana naye na kumwomba awasaidie kupata taarifa hizo (unaweza kusoma ujumbe huo hapa⁠). Sasa Apple inajaribu kuelekeza lawama kwenye “ufikiaji uliosalia”, lakini pia haifichui kwamba hili ni tatizo la kawaida katika Apple, linalosababishwa na kushindwa kwao kusimamia ipasavyo ufikiaji wa mifumo watu wanapoondoka. Kwa vitendo, hii inamaanisha kwamba wafanyakazi wa zamani wanaojaribu kufanya jambo sahihi wanapoondoka bado wanaweza kufikia faili za Apple—licha ya kwamba hawazitaki wala hawajui hata kuwa wana ufikiaji huo.

Apple pia inamshutumu Tang Tan kwa kujaribu kupata na kutumia siri zake za biashara. Hata hivyo, Tang daima ameiweka wazi kwa timu kwamba hatutaki, na hatupaswi kutumia, taarifa zozote za siri za kampuni nyingine. Tang aliitumikia Apple kwa zaidi ya miaka 24 na alijulikana sana kama mmoja wa viongozi wabunifu zaidi katika kampuni hiyo.

Tunatamani Apple ingetueleza masuala haya kabla ya kufungua kesi yake, na tungefurahi kufafanua haya yote pamoja nao. Tumeyachukulia kwa uzito madai yaliyomo katika kesi hiyo na tumejitolea kushirikiana na Apple kuyatatua. Badala yake, wanajaribu kubadili simulizi yao, ikiwa ni pamoja na kutoa shutuma zisizo wazi kuhusu wafanyakazi wengine wa zamani, na huenda wakaendelea kurudia mbinu hii.

Ombi la Apple la amri ya muda ya zuio linategemea taarifa za uongo na halihitajiki kabisa, kwa sababu hatuna wala hatutaki siri zake zozote za biashara. Tunavutiwa zaidi na kutengeneza bidhaa na teknolojia bunifu zinazopanua mipaka.

Taarifa mpya ya tarehe 6 Agosti 2026: Unaweza kusoma Ombi letu la Kutupilia Mbali Kesi hapa⁠(fungua katika dirisha jipya).

Taarifa mpya ya tarehe 1 Septemba 2026: Unaweza kusoma pingamizi letu dhidi ya ombi la Apple la amri ya muda ya zuio hapa⁠(fungua katika dirisha jipya).

Taarifa mpya ya tarehe 14 Septemba 2026: Jibu letu kwa hoja ya ziada ya Apple linapatikana hapa⁠(fungua katika dirisha jipya).

Ujumbe wa iMessage kati ya Chang Liu (katika rangi ya bluu) na wafanyakazi wa Apple, ambapo Chang—ambaye siku yake ya mwisho Apple ilikuwa tarehe 22 Januari 2026—anaombwa na wafanyakazi wenzake wa zamani kuwasaidia kupata faili na taarifa zitakazowasaidia katika kazi yao ya Apple (saa zote ni za UTC). Kumbuka: majina ya watu wengine na taarifa za siri za Apple zimefichwa.

Barua pepe zifuatazo ni kati ya Gabriel Gross, wakili wa nje wa Apple; Che Chang, Wakili Mkuu wa OpenAI; na mawakili wa ndani wa Apple. Zinaonyesha kwamba Gross alimtumia Che barua pepe kimakosa na akadai isivyo sahihi kwamba walikuwa wamezungumza. Baadaye, Gross na mawakili wa ndani wa Apple walithibitisha kwamba hilo lilikuwa kosa, huku Gross akisema walikuwa “wakisuluhisha masuala yoyote”. Madai mahususi katika kesi ya Apple hayakuwahi kutajwa, wala hakukuwa na ufuatiliaji mwingine kabla ya kesi kufunguliwa miezi mitano baadaye.