Sullivan & Cromwell för in juridisk expertis i avtalsgranskning
I samarbete med OpenAI utvecklade Sullivan & Cromwell Agreement Analyzer, ett AI-verktyg för att identifiera problem i avtalsutkast.
När juristerna på Sullivan & Cromwell granskar ett avtalsutkast väger de villkoren mot relevanta tidigare avtal, använder arbetssätt som bygger på byråns erfarenhet och tar hänsyn till klientens prioriteringar. Byråns Agreement Analyzer samlar dessa underlag i ett gemensamt arbetsflöde för granskning och tar fram analyser och ändringsförslag som juristerna kan granska och bearbeta.
”Jag tror att AI kommer att . . . låta jurister fokusera på de områden där deras omdöme är som viktigast . . . så att de kan koncentrera sig på de frågor som är mest avgörande för deras klienter.”
Till en början användes AI främst för repetitiva administrativa uppgifter, som att skriva utkast till mejlsvar eller kontrollera kalendrar. Men Savva menar att de senaste förbättringarna av AI-modellernas analytiska förmåga har förändrat användningen. ”Nu ser vi betydligt fler möjligheter att använda AI för krävande juridiska uppgifter, som djupgående analys av komplexa avtal”, säger han.
Agreement Analyzer hjälper jurister att jämföra motsvarande bestämmelser i tidigare avtal och följa hur bestämmelserna samverkar.
John Savva, delägare på Sullivan & Cromwell, utvecklade Agreement Analyzer med Codex som en prototyp för en enda användare för att testa konceptet. Därefter samarbetade han med OpenAI för att förbättra resultatens kvalitet, öka effektiviteten genom parallell bearbetning och göra applikationen till ett verktyg som flera jurister kunde använda samtidigt.
Agreement Analyzer kombinerar Sullivan & Cromwells arbetsflöden, utvalda tidigare avtal och förhandlingsriktlinjer med ChatGPT Enterprise. Efter att ha lagt in ett avtalsutkast i verktyget kan juristen lägga till egna utvalda tidigare avtal och riktlinjer med byråns och klientens ståndpunkter samt information om marknadspraxis. Verktyget genomför flera granskningsomgångar ur olika perspektiv, sammanväger resultaten, hjälper till att identifiera potentiella problem och tar fram en promemoria och spårade ändringsförslag som juristen kan granska, anpassa eller avvisa.
”Det handlar inte om att ersätta jurister. Det handlar om att ge jurister ett verktyg för att göra djupare analyser och hitta fler rättskällor och tidigare avtal som stöd, så att de kan leverera arbete av ännu högre kvalitet till sina klienter.”
Savva betonar att full insyn är det som gör ett AI-verktygs resultat tillförlitliga. ”Om ett AI-verktyg gör ett påstående om marknadspraxis måste man kunna se var informationen kommer ifrån”, säger han.
Savva beskriver en applikation där vissa agenter tar fram slutsatser och andra ifrågasätter dem i en process där argument ställs mot varandra. I ett tänkbart användningsfall granskar specialiserade agenter avtalet parallellt med avseende på bland annat avvikelser från marknadspraxis och riskfördelning, samspel mellan klausuler och oklarheter som kan påverka rättstvister. Resultaten skiljer mellan iakttagelser som står sig efter andra agenters invändningar, iakttagelser som avfärdats och obekräftade frågor som behålls med förbehåll. Juristerna kan granska frågorna, förklaringarna som stöder dem och relevanta tidigare avtal. Sedan avgör de vilka iakttagelser som motiverar ändringar i det slutliga ändringsförslaget.
Sullivan & Cromwell fortsätter att utforska verktyg som är utformade för specifika juridiska uppgifter. Savva ser den förbättrade analytiska förmågan som en möjlighet att ge stöd i fler delar av utrednings- och skrivprocessen.
Savva lyfter fram framstegen i förmågan till resonemang med GPT‑6 Astra: ”Astra har verkligen inneburit ett steg framåt när det gäller kvaliteten på de resonemang vi kan få tillgång till, och det har tidigare varit flaskhalsen”, säger han.
