Apple ошибается

Apple — одна из величайших компаний всех времён, заслужившая репутацию благодаря вниманию к мельчайшим деталям. К сожалению, этот небрежно составленный, агрессивный иск со странными выпадами личного характера не соответствует такой репутации.

Apple утверждала, что связалась с OpenAI в феврале, а мы не ответили. Теперь Apple признаёт, что их внешние юристы перепутали две азиатские фамилии и отправили письмо не тому человеку. Но признание последовало лишь после того, как мы обратили их внимание на эту ошибку. Apple также утверждала, что провела беседу с нашим генеральным юрисконсультом, но теперь признаёт, что такой беседы не было. Однако Apple снова умалчивает о том, что тогда не выдвигала конкретных обвинений, изложенных в этом иске, и фактически сообщила нам, что «решает все вопросы». После этого пять месяцев от Apple не было никаких известий, а затем они подали иск. В своём последнем документе, поданном в суд, Apple изо всех сил пытается представить эту последовательность событий в выгодном свете, однако вы можете сами прочитать переписку здесь⁠.

Apple обвиняет Чанга Лю в том, что после ухода из компании он получил доступ к конфиденциальной информации Apple, но лишь теперь признаёт, что сотрудники Apple сами обратились к нему и попросили помочь найти эту информацию (сообщения можно прочитать здесь⁠). Теперь Apple пытается списать всё на «сохранившийся доступ», но при этом не сообщает, что для Apple это распространённая проблема, вызванная ненадлежащим управлением доступом к системам при увольнении сотрудников. На практике это означает, что бывшие сотрудники, которые при увольнении стараются поступить правильно, по-прежнему имеют доступ к файлам Apple, хотя эти файлы им не нужны или они даже не знают об их существовании.

Apple также обвиняет Танга Тана (Tang Tan) в попытке получить и использовать её коммерческие тайны. Однако Танг всегда ясно говорил команде, что нам не нужна никакая конфиденциальная информация других компаний и мы ни в коем случае не должны её использовать. Танг проработал в Apple более 24 лет и был широко известен как один из самых новаторских руководителей компании.

Жаль, что Apple не обсудила эти вопросы с нами до подачи иска: мы бы с готовностью всё разъяснили. Мы серьёзно отнеслись к обвинениям в иске и предложили Apple совместно урегулировать ситуацию. Вместо этого Apple пытается изменить свою версию событий, в том числе выдвигая расплывчатые обвинения против других бывших сотрудников, и, вероятно, продолжит действовать так же.

Ходатайство Apple о предварительном судебном запрете основано на ложной информации и совершенно излишне: у нас нет никаких коммерческих тайн Apple, и они нам не нужны. Нас гораздо больше интересует создание инновационных продуктов и технологий, расширяющих границы возможного.

Обновление от 6 августа 2026 года: с нашим ходатайством об отклонении иска можно ознакомиться здесь⁠(открывается в новом окне).

Обновление от 1 сентября 2026 года: с нашими возражениями на ходатайство Apple о предварительном судебном запрете можно ознакомиться здесь⁠(открывается в новом окне).

Обновление от 14 сентября 2026 года: наш ответ на дополнительный меморандум Apple доступен здесь⁠(открывается в новом окне).

Переписка в iMessage между Чангом Лю (Chang Liu, его сообщения выделены синим) и сотрудниками Apple, в которой бывшие коллеги просят Чанга, чей последний рабочий день в Apple был 22 января 2026 года, помочь найти файлы и информацию, необходимые им для работы в Apple (время указано по UTC). Примечание: имена других лиц и конфиденциальная информация Apple скрыты.

Ниже приведена переписка между внешним юристом Apple Гэбриелом Гроссом (Gabriel Gross), генеральным юрисконсультом OpenAI Че Чангом (Che Chang) и штатными юристами Apple. Из неё видно, что Гросс по ошибке отправил письмо Че и неверно утверждал, будто они разговаривали. Позднее и Гросс, и штатные юристы Apple подтвердили, что это была ошибка, причём Гросс отметил, что они «решают все вопросы». Конкретные претензии, изложенные в иске Apple, ни разу не выдвигались, а до подачи иска пять месяцев спустя никаких дальнейших обращений не было.