Campania „Tehnologie și tarife vamale”: activitate de influență care vizează politica tehnologică a SUA

Acest studiu de caz a fost publicat inițial în raportul OpenAI din iunie 2026⁠(se deschide într-o fereastră nouă) privind operațiunile de influență asociate RPC care vizau dezbaterile despre AI din SUA.

Am blocat un grup de conturi ChatGPT provenite probabil din China, care ne-au folosit modelele pentru a genera comentarii scurte și caricaturi politice ce criticau politicile tehnologice și tarifele vamale ale SUA, pentru a edita rapoarte de activitate și pentru a ajuta utilizatorul să conceapă sisteme de monitorizare a rețelelor sociale. Conturile trimiteau solicitări către ChatGPT în chineză simplificată și foloseau rețele VPN pentru a ne accesa platforma.

Solicitările lor foloseau în mod repetat o terminologie specifică persoanelor asociate sistemului de securitate publică din China, cerând, de exemplu, evaluări ale riscurilor privind opinia publică în legătură cu proteste, incidente de hărțuire în școli, deplasări ale mulțimilor în Shanghai, incidente care implicau poliția, petiții și aplicarea normelor rutiere. Un utilizator a descris conturile de pe rețelele sociale pe care le administra drept o „armată a apei” (水军), termen chinezesc uzual pentru conturi online coordonate care inundă platformele cu critici sau mesaje provocatoare, și a cerut ChatGPT să genereze conținut care să avantajeze RPC ori să promoveze narațiuni favorabile acesteia. Privite în ansamblu, aceste indicii sugerează că respectivele conturi sprijineau probabil activități aliniate intereselor PCC, deși nu am putut stabili afilierea instituțională exactă a operatorilor.

Separat, am identificat pe X o rețea care viza OpenAI prin afirmații false potrivit cărora datele utilizatorilor ChatGPT ar fi fost compromise. Pe baza indiciilor comportamentale din surse deschise, am evaluat că această activitate făcea probabil parte din aceeași rețea de pe X identificată în cadrul acestei operațiuni.

Captură de ecran cu conturi X probabil neautentice care susțineau în mod fals că datele utilizatorilor ChatGPT fuseseră compromise.

Acest grup a folosit ChatGPT în principal pentru a genera comentarii scurte în limba engleză și caricaturi care au fost publicate de conturi X probabil neautentice. Tema cea mai distinctivă a fost competiția tehnologică dintre SUA și China. Operatorii au prezentat această competiție prin prisma tarifelor vamale, pământurilor rare, AI, tehnologiei 5G, noilor forme de energie și rezilienței industriale și au susținut că SUA urmăresc dominația tehnologică și puterea de a stabili regulile. Aceștia au precizat că respectivele caricaturi trebuiau să-l înfățișeze numai pe președintele Trump și să nu includă nicio imagine a Chinei sau a liderului chinez Xi Jinping.

În plus, au generat loturi mari de comentarii scurte în limba chineză și articole pe diverse alte teme, menite să favorizeze RPC, să atace SUA și Israelul, să amplifice stereotipuri antievreiești, precum „capitalul evreiesc manipulează opinia publică” și să hărțuiască disidenți chinezi. Solicitau adesea cantități mari și precise de comentarii, cu limite reduse de caractere și un ton colocvial.

De asemenea, au cerut ChatGPT să propună un concept pentru un sistem AI care să supravegheze opinia publică online. Potrivit descrierii lor, un astfel de sistem trebuia să extragă automat din platformele de socializare informațiile pe care le defineau drept „dăunătoare”, provenite de la „persoane-cheie”, să păstreze jurnale, să descarce automat videoclipuri pentru analize semantice la scară largă și să trimită notificări de risc. Modelele noastre au generat un răspuns general de 500 de cuvinte, care oferea recomandări privind stocarea și gestionarea datelor, dar nu și idei despre colectarea acestora în scopuri de supraveghere.

Capturi de ecran cu postări de pe X ale căror texte și imagini au fost generate în cadrul acestei operațiuni.

Această operațiune avea o arie de acțiune globală și urmărea să influențeze publicul internațional. Cei implicați s-au concentrat pe generarea de conținut critic la adresa SUA, acuzându-le de izolaționism și hegemonism și susținând că America își trăda aliații, punând profitul mai presus de loialitate. Pe lângă conținutul în limba engleză, i-au cerut ChatGPT să genereze conținut și în italiană, japoneză și chineză tradițională, acesta din urmă fiind destinat publicului taiwanez.

Judecând după interacțiunile dintre conturi, conturile X probabil neautentice care publicau conținut generat de această operațiune păreau conectate la o rețea mai amplă, care urmărea și discreditarea OpenAI. Începând de la sfârșitul anului 2025, am identificat un grup de conturi X probabil neautentice care publicau variante ale unor afirmații potrivit cărora datele lor de utilizator ChatGPT fuseseră compromise și acest lucru le afectase negativ viața. Niciunul dintre aceste conturi nu părea să fi publicat texte generate de modelele noastre. Totuși, acestea au interacționat în mod repetat cu conturile X pe care le-am identificat în campania „Tehnologie și tarife vamale” și le-au amplificat mesajele.

Mai întâi, unul dintre conturile ChatGPT identificate în grupul „Tehnologie și tarife vamale” a generat o postare despre presupusa piratare a rețelelor mobile de către agențiile de informații americane. Postarea a fost redistribuită de conturi X probabil neautentice din grupul „Compromiterea ChatGPT”.

Cu altă ocazie, conturi atât din grupul „Compromiterea ChatGPT”, cât și din grupul „Tehnologie și tarife vamale” au redistribuit cu comentariu aceeași postare a unui cont X verificat și fără legătură cu operațiunea, la un interval de câteva ore. În plus, am verificat că toate conturile care citau această postare păreau neautentice, ceea ce sugerează că probabil făceau parte din aceeași operațiune coordonată. Toate aceste conturi fuseseră create la sfârșitul anului 2025, aveau puțini urmăritori sau deloc și doar câteva postări la momentul campaniei „Compromiterea ChatGPT” și par să fi fost suspendate de X independent de evaluarea noastră.

În stânga, un cont X asociat acestei operațiuni, cu o postare despre furtul datelor ChatGPT. În dreapta, conturi X din grupurile „Compromiterea ChatGPT” și „Tehnologie și tarife vamale” care citează postarea unui utilizator fără legătură cu operațiunea.

De remarcat că o parte din conținut se suprapunea cu cel al unor operațiuni de influență clandestină provenite din RPC, identificate anterior. Contul de pe X care a publicat caricatura președintelui Trump generată cu ChatGPT, prezentată mai sus, a publicat și imagini despre președintele filipinez Marcos, distribuite anterior de conturi neautentice de pe X asociate cu operațiunea „Linia cu nouă liniuțe”, despre care am discutat în raportul nostru „Combaterea utilizărilor rău-intenționate ale AI” din octombrie 2025⁠. Acest lucru nu este suficient pentru a stabili cu certitudine o legătură între cele două operațiuni, dar întărește impresia că există un ansamblu de activități interconectate pe X care amplifică eforturile de influențare provenite din China.

În stânga, o postare distribuită de contul din grupul „Tehnologie și tarife vamale”, cu o caricatură în care Marcos consumă droguri. În dreapta, un videoclip cu Marcos consumând droguri, distribuit de un cont pe care l-am atribuit operațiunii „Linia cu nouă liniuțe”.

Pe baza scalei Breakout, evaluăm această activitate ca aparținând categoriei 1: activitate desfășurată pe o singură platformă, fără dovezi că s-ar fi extins dincolo de mediul inițial de difuzare. Majoritatea postărilor de pe rețelele sociale pe care le-am identificat au generat puține interacțiuni observabile sau deloc. Nu am găsit dovezi că afirmațiile false privind compromiterea datelor utilizatorilor ChatGPT ar fi fost amplificate de conturi autentice cu audiență largă sau dincolo de platforma X.

Cu toate acestea, operațiunea care viza OpenAI, o companie privată activă într-un sector de importanță strategică, ar trebui să constituie un motiv de îngrijorare. Acest tipar seamănă cu operațiuni de influență anterioare, identificate de Institutul Australian pentru Politici Strategice⁠(se deschide într-o fereastră nouă) și Mandiant⁠(se deschide într-o fereastră nouă) ca provenind din RPC și îndreptate împotriva companiilor care încearcă să reducă dependența de China în industria pământurilor rare. În 2022, rețeaua Spamouflage/DRAGONBRIDGE a folosit conturi neautentice pentru a denigra Lynas Rare Earths din cauza instalației de prelucrare planificate în Texas, iar ulterior a vizat Appia Rare Earths & Uranium din Canada și USA Rare Earth din SUA, după anunțuri privind noi capacități de producție în America de Nord. Atât ASPI, cât și Mandiant au evaluat că această activitate urmărea să afecteze reputația concurenților dominației RPC pe piața pământurilor rare.

De asemenea, se pare că am observat tactici similare menite să afecteze reputația OpenAI, deși fără succes, într-un sector în care SUA dețin poziția de lider. Momentul ales a fost semnificativ. Campania s-a desfășurat pe fondul unei intensificări accentuate a concurenței economice și tehnologice dintre SUA și China, când președintele Trump a anunțat un tarif vamal suplimentar de 100% pentru produsele chinezești. Mai important, campania a urmat celei de-a patra sesiuni plenare⁠(se deschide într-o fereastră nouă), în cadrul căreia PCC a adoptat recomandări pentru cel de-al 15-lea plan cincinal, care au consacrat AI drept tehnologie strategică și prioritate industrială, solicitând accelerarea inovării în domeniul AI și lansarea unei inițiative „AI+” la nivel național.

Aceasta este o paralelă utilă cu precedentele campanii privind pământurile rare, deoarece Schița celui de-al 14-lea plan cincinal⁠(se deschide într-o fereastră nouă), publicată în 2021, a încadrat industria resurselor minerale strategice drept chestiune de securitate și a identificat în mod explicit „materialele funcționale de înaltă performanță pe bază de pământuri rare” drept prioritate-cheie. În ambele cazuri, conturi neautentice au vizat companii private din țări democratice, active în sectoare pe care Beijingul le considera importante pentru dezvoltarea și securitatea națională.