ਆਪਰੇਸ਼ਨ “ਨੌਂ—ਐਮ ਡੈਸ਼ ਲਾਈਨ”: ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗਤੀਵਿਧੀ

ਇਹ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ OpenAI ਦੀ ਅਕਤੂਬਰ 2025⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਅਸੀਂ ChatGPT ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ’ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ, ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਚੀਨ ਤੋਂ ਚਲਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਸਤੇ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਾਤਿਆਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ’ਤੇ ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਸਾਗਰ ਉੱਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਕਥਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ, ਫ਼ਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰਡੀਨੈਂਡ ਮਾਰਕੋਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ-ਪੱਖੀ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਸਤੀਆਂ ਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੈਂਟੋਨੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਬਣਾਈਆਂ. ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਕੁਝ ਘੱਟ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵੀ ਬਣਾਈ.

ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ ਚੀਨ ਤੋਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ “ਸਪੈਮੋਫਲਾਜ” ਨਾਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਸਨ. ਅਸੀਂ ਮਈ 2024 ਵਿੱਚ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਤਕਨੀਕੀ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਨਵੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਕੁਝ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਪਛਾਣ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਸਟ੍ਰੈਟਜਿਕ ਪਾਲਿਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀ ਸਪੈਮੋਫਲਾਜ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਵੀ ਸਨ.

ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਸਾਗਰ ਜਾਂ ਪੱਛਮੀ ਫ਼ਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨਾਲ ਖੇਤਰੀ ਵਿਵਾਦ ਹਨ. ਚੀਨ “ਨੌਂ-ਡੈਸ਼ ਲਾਈਨ” ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਹੱਦ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ, ਫ਼ਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਐਮ ਡੈਸ਼ ਵਾਲੇ ਏਆਈ-ਰਚਿਤ ਲਿਖਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਾਮ “ਨੌਂ—ਐਮ ਡੈਸ਼ ਲਾਈਨ” ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਪੋਸਟਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ’ਤੇ X ਉੱਤੇ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.

ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਈ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਐਮ ਡੈਸ਼ ਵਾਲਾ ਟਵੀਟ.

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਮੁੱਢਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੇ ਬਲੌਗਾਂ ਤੇ ਫੋਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਯੂਰਪ, ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਘੱਟ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਆਨਲਾਈਨ ਫੋਰਮਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤਿੱਬਤੀ ਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਮੰਗੀਆਂ. ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਵਿਹਾਰ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ Operatorਾਂ ਦੇ ਨਕਲੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਲਈ ਨਾਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਗਤੀਵਿਧੀ ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਰਗੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਹੂਲਤ ਤਾਂ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ.

ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਵਾਧੇ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਮੰਗੀ. ਇਸ ਵਿੱਚ TikTok ਚੁਣੌਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ #MyImmigrantStory ਹੈਸ਼ਟੈਗ ਬਾਰੇ ਸਮੱਗਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਇਹ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈਸ਼ਟੈਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾ ਦਾ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਇਦ ਲਾਭ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰ ਸੁਝਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਰ TikTok ਪੋਸਟ ਲਈ ਲਿਖਤੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਨਾਲ ਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਪਿਛੋਕੜ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਵੀ ਮੰਗੀਆਂ. ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ TikTok ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ.

ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਈ ਲਿਖਤ ਵਾਲੀ TikTok ਪੋਸਟ.

ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵੱਲੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈਆਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਸਾਗਰ ਉੱਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਕਥਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੈਂਟਾਨਿਲ ਸੰਕਟ ਤੱਕ ਸਨ. ਕਈ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਫ਼ਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਰਕੋਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵਰਤਦਿਆਂ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਰਤੀਆਂ ਸਨ. ਮਾਰਕੋਸ ਵੱਲੋਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵਰਤਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਵੀਡੀਓ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਸੀ. ਫ਼ਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਡੀਪਫੇਕ ਜਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਵੀਡੀਓ ਕਹਿ ਕੇ ਨਕਾਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਈ ਸਮੱਗਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ X ਦੇ ਕਈ ਖਾਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.

ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਇਆ ਟਵੀਟ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਫ਼ਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਰਕੋਸ “ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ” ਵਿੱਚ ਫੜੇ ਗਏ ਸਨ.

ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਇਆ ਟਵੀਟ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਰਕੋਸ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਰਤੀਆਂ ਸਨ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਾਤਿਆਂ ਨੇ ਕੈਂਟੋਨੀਜ਼ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਵੀ ਮੰਗੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ X ਅਤੇ Instagram ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ-ਪੱਖੀ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਜਿਮੀ ਲਾਈ, ਨੇਥਨ ਲਾਅ ਅਤੇ ਐਗਨਸ ਚਾਓ, ਪ੍ਰਤੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਨ. ਇਹ ਪੋਸਟਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂ ਗੱਦਾਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ. ਹੋਰ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ.

ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ Operator ਨੇ X ਉੱਤੇ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰ-ਪੱਖੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਸਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀਆਂ ਹੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਜਵਾਬ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਸਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ X ਉੱਤੇ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਕੀਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਟਵੀਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਇਆ ਸਮਰਥਨ ਭਰਿਆ ਜਵਾਬ. ਮੂਲ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, “ਕੀ ਜਿਮੀ ਲਾਈ ਅਤੇ ਜੈਫਰੀ ਐਨਗੋ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ ‘ਪਨਾਹ’ ਹਾਸਲ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਦਾਗ਼ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? 🤔 ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਅਫ਼ਰਾਤਫ਼ਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ‘ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ’ ਦੇ ਨਾਂ ਹੇਠ ਆਪਣੀ ‘ਭਗੌੜੇ’ ਵਾਲੀ ਪਛਾਣ ਲੁਕਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੈਸੀ ਕਰਨੀ ਵੈਸੀ ਭਰਨੀ, ਅੱਜ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਉਣੀ ਹੀ ਪਵੇਗੀ. ‘ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਕਾਰਡ’ ਹੁੰਦਾ ਹੀ ਨਹੀਂ.” ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, “ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਆ ਕੇ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਹੌਲ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਆਸ ਭਰਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਚੁੱਪ ਹੈ.” ਧਿਆਨ ਰਹੇ ਕਿ ਮੂਲ ਟਵੀਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵੱਲੋਂ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਸਨ.

ਕਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਸਰ ਦੀ ਬ੍ਰੇਕਆਊਟ ਸਕੇਲ ਉੱਤੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 2 ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ: ਕਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਵਿਆਪਕ ਫੈਲਾਅ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. ਅਕਸਰ X ਅਤੇ Instagram ਉੱਤੇ ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਈ ਪੋਸਟ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਜਵਾਬ ਜਾਂ ਮੁੜ-ਪੋਸਟਾਂ ਇਸੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ Operatorਾਂ ਵੱਲੋਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਸਨ.

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਵਰਤੀਆਂ ਪਛਾਣਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ ਨਾਲ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸੁਚੱਜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਤੋਂ ਚਲਾਈਆਂ ਹੋਰ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਨ. ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਲੋਂ ਫੈਲਾਏ ਹੈਸ਼ਟੈਗ, ਤਸਵੀਰਾਂ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ ਸਟਾਕ ਚਿੱਤਰ ਜਾਂ ਮੂਲ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਰਤੋਂਕਾਰ-ਨਾਮ ਵਰਤੇ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਆਸਾਨ ਸੀ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਪਛਾਣ Philstar.com ਨੇ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਨੇ X ਉੱਤੇ ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਲੱਭ ਕੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ChatGPT ਖਾਤਿਆਂ ’ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ.