ਮੁਹਿੰਮ “A2Z”: ਬਹੁਭਾਸ਼ਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਰਗਰਮੀ

ਇਹ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲਾਂ OpenAI ਦੀ ਅਕਤੂਬਰ 2024⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਨਾ ਆਏ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ’ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ, ਜੋ ਸਾਡੀ API ਨਾਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਣਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ X ਅਤੇ Facebook ’ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਜ਼ਰਬਾਈਜਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਚਲਾਈ ਮੁਹਿੰਮ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਅਜ਼ਰਬਾਈਜਾਨ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਕਈ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ AI ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ “A2Z” ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਮਈ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤੀ ਅਤੇ “ਮਾੜੀ ਵਿਆਕਰਨ” ਨਾਮ ਦਿੱਤੀ ਰੂਸੀ-ਭਾਸ਼ੀ Telegram ਮੁਹਿੰਮ ਵਾਂਗ, ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਵੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ’ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਵਰਤੇ. ਇਸ ਨੇ ਨਕਲੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਛਾਣਾਂ ਸੰਭਾਲਣ, ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਲਿਖਣ, ਪੋਸਟਾਂ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ, ਕਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਜਾਂਚਣ ਲਈ AI ਵਰਤਿਆ. ਫਿਰ ਇਹ ਜਵਾਬ X ਜਾਂ Facebook ’ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੱਗਰੀ ਛੋਟੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੈਲੀ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ 1930ਵਿਆਂ ਦੇ ਪੋਸਟਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਰੁਝੇਵਾਂ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ੈਲੀਬੱਧ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਾਲੀ ਹਰ ਆਮ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 0–5 ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਮਿਲੀਆਂ.

AI ਦੀ ਇਸ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵੇਲੇ ਕਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ ਸੰਭਾਲਣ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ. ਅਸੀਂ X ਅਤੇ Facebook ’ਤੇ ਇਸ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਲਗਭਗ 150 ਖਾਤੇ ਪਛਾਣੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਾਤਿਆਂ ’ਤੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. ਇਸ ਨਾਲ ਮੁਹਿੰਮ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ’ਤੇ ਅਸਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਵੀ ਕਰ ਸਕੀ. ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਅਸੀਂ ਅਸਲੀ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਦੇਖੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ.

AI ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਪੱਧਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਟਰੋਲਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਟੀਮ ਚਾਹੀਦੀ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਯਤਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖ਼ਰਚੇ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, AI ’ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੇ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਿਘਨ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਲੜੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕੜੀਆਂ ’ਤੇ AI ਵਰਤਿਆ ਸੀ, ਸਾਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਇੱਕੋ ਵੇਲੇ ਕਈ ਕੜੀਆਂ ਤੋੜ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਜੂਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨੇ ਗਏ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਨੇ EU, UK ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪੋਸਟਾਂ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕੁਝ ਖਾਤਿਆਂ ਨੇ ਅਗਸਤ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਪੋਸਟਾਂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚ AI ਰਾਹੀਂ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਸਨ. ਅਜਿਹੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਈ ਸੀ.

ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਛੋਟੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ. ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਅਜ਼ਰਬਾਈਜਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ, ਖੇਤਰੀ ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨਾ. ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਇਤਾਲਵੀ ਖਾਤਿਆਂ ਨੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਊਰਜਾ ਸਪਲਾਇਰ ਵਜੋਂ ਅਜ਼ਰਬਾਈਜਾਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ. ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਅਜ਼ੇਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ AI ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ, ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਮੁੱਦਿਆਂ, ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਨ. ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਮੰਜ਼ਿਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੀ.

ਕੁਝ ਨਕਲੀ ਪਛਾਣਾਂ ਯੂਰਪ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਨ. ਇਸ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਖੇਤਰ ਮੁਤਾਬਕ ਵੱਖਰੀ ਸੀ. ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਇੱਕ X ਖਾਤੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਦੱਸ ਕੇ ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਜਦਕਿ ਫ਼ਰਾਂਸੀਸੀ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ Facebook ਖਾਤਿਆਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੈਕਰੋਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਰੈਲੀ (RN) ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ. ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਘਰੇਲੂ ਮੁੱਦਿਆਂ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ’ਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਸਮੇਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ Facebook ਅਤੇ X ’ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਖਾਤੇ ਸਨ. X ’ਤੇ ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਖਾਤਿਆਂ ਕੋਲ ਭੁਗਤਾਨਸ਼ੁਦਾ ਤਸਦੀਕ ਦਾ ਨੀਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਸੀ. ਦੋਵਾਂ ਮੰਚਾਂ ’ਤੇ ਜਾਂਚੇ ਲਗਭਗ 150 ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਰੋਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ X ’ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ 222 ਪੈਰੋਕਾਰ ਸੀ, ਆਮ ਗਿਣਤੀ 15 ਤੋਂ 20 ਦੇ ਕਰੀਬ ਸੀ ਅਤੇ X ਦੀਆਂ ਆਮ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਸਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਦੇਖੀ Facebook ਪੋਸਟ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ 36 ਸੀ, ਜਦਕਿ ਆਮ ਗਿਣਤੀ 0-5 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਮੌਕੇ ਪਛਾਣੇ ਜਦੋਂ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਅਸਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਖਿੱਚੇ. ਇਹ ਜਵਾਬ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਕਲੀ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਵੀ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਕਈ ਮੰਚਾਂ, ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ’ਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੁਝ ਸਮਰੱਥਾ ਜ਼ਰੂਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਅਸਰ ਨੂੰ 1 (ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਤੋਂ 6 (ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਤੱਕ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰੇਕਆਉਟ ਪੈਮਾਨੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੋ ਦੇ ਸਿਖਰ ’ਤੇ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਜਿਸਦੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਸੀ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮੰਚਾਂ ’ਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੇ ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ’ਤੇ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਵਰਤਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਕ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਪਛਾਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਚੁੱਪ ਰਹੇ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ AI ਮਾਡਲ ’ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਘਨ ਪ੍ਰਤੀ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ.