Skrive med AI

«Jeg bruker ChatGPT som samarbeidspartner og evaluerer for historier – ikke som en generator av historier.

Jeg sier til forfatterkollegene mine: Hvis du prøver å få det til å skrive for deg, mister du noe av deg selv. Det er som å jukse på leksene til en robot for å få toppkarakter. Jeg vil heller gjøre mine egne lekser.

Jeg bruker den aldri til å si: ‘Skriv om denne scenen for meg.’ Forfattere må spørre seg selv: ‘Hvordan kan du bruke det på en måte som føles bra, som gjør at du føler at det fortsatt er deg og din stemme?’ Så lenge du er den kreative drivkraften bak det, er dette et flott verktøy å benytte seg av.

Jeg var veldig klar på hvordan jeg ønsket å bruke AI. Jeg setter grenser på samme måte som man gjør i et forhold. Jeg sa dette er akseptabelt, dette er ikke akseptabelt. Jeg etablerte en kreativ brannmur for å si: ‘Ikke skriv dette for meg. Jeg er forfatteren. Du er ikke forfatteren.’

Jeg bruker ChatGPT hele dagen, hver dag. Jeg ser på det som et skriverom. Akkurat nå jobber jeg med å bearbeide en roman. Jeg sier: ‘Her er tidslinjen min. Jeg føler den ikke er dramatisk nok. Hva tenker du om det?’ Det gir meg ideer, og vi diskuterer utfordringene frem og tilbake, akkurat som man gjør i et skriverom.

Noen ganger ber jeg det om å gi meg tilbakemelding ved bruk av historiefortellingsprinsipper jeg selv har utviklet. Eller jeg ber det om å innta rollen som en erfaren manusforfatter. Jeg sier: ‘Ok, lat som om du er den og den berømte forfatteren eller regissøren. Hva har du av notater?’

Jeg sitter alltid i førersetet. Det er et fantastisk tilbakemeldingsverktøy som er raskere, smartere og bedre enn alt annet jeg kunne ha forestilt meg.»

«ChatGPT har blitt en del av arbeidsflyten min. Før jeg begynner å skrive, har jeg noen ganger en samtale med den om ideene jeg tenker på. Det føles som idémyldring – som å tenke gjennom en idé eller tenke høyt.

Jeg har også eksperimentert med å bruke den som min første leser. Etter at jeg har skrevet noen paragrafer, viser jeg dem til ChatGPT og ber om generell kritikk. Noen ganger er det ganske bra. Den foreslår potensielle motargumenter eller leder meg til ideer jeg ikke hadde tenkt på. Det er ikke det samme som å snakke med en redaktør, men det er likevel fint å ha noen å snakke gjennom tankene mine med.

Det jeg bruker den mest til, er det jeg skrev om i New York Times-artikkelen min⁠(åpnes i et nytt vindu), som er ordoppdagelse. Jeg prøver hele tiden å komme på en lur måte å si noe på, som i bunn og grunn er det skriving handler om. 

Før ChatGPT slo jeg opp i ordbøker og synonymordbøker og brukte nytteløse Google-søk for å finne det perfekte ordet.

ChatGPT har erstattet alt det for meg. Den er også svært nyttig når det kommer til analogier, metaforer og idiomer. Ofte kommer jeg på halvparten av en analogi, men klarer ikke å fullføre den på riktig måte. Nå, hvis jeg vil ha en interessant sammenligning, men ikke vet nøyaktig hvilke ord jeg skal bruke, ber jeg den om hjelp, og etter litt frem og tilbake hjelper den meg med å finne den tanken jeg har lett etter. Jeg har aldri brukt noe annet verktøy som kan hjelpe meg med det.»

«Jeg tenker på det som en kreativ samarbeidspartner. Spørsmålet bør være: ‘Hvordan kan jeg bruke AI til å være mer kreativ?’

Et paradigme som jeg mener er for lite diskutert, er at du faktisk kan be disse verktøyene om å stille deg spørsmål, for å få deg til å tenke og begynne å skrive. Instinktet er å si: ‘Å, denne greia skriver for oss.’ Men den kan også stille meg spørsmål. Den kan også få meg til å tenke og forme mine ideer, og det er der god skriving virkelig begynner.

Hva om du i stedet for å bli en spørretekniker, forsøker å finne ut hva den kan få ut av deg? AI kan være en ikke-dømmende samarbeidspartner som hjelper deg med å få fantastisk, unik innsikt ut av deg selv.

Jeg ser på den som en alltid tilgjengelig redaktør som kan hjelpe forfattere med å gjøre en bedre jobb – ikke erstatte arbeidet de gjør. De kan bruke den til idémyldring, research og til å utføre den ikke-skriftlige delen av skriveprosessen.

Det er som du er i skriverommet til The Onion. Å jobbe sammen med fem andre personer er mye morsommere enn å jobbe alene. Det eksisterer en symbiose.

Når jeg er ærlig med meg selv, vil jeg faktisk aldri gi opp det å skrive. Skriving er som å trene eller meditere. Det er en av de aktivitetene som virkelig gir deg noe tilbake. Selv om AI kunne skrive perfekt prosa, ville jeg fortsatt ha skrevet, fordi skriving i seg selv er en verdifull handling.

Det er vanskelig å skrive. Det er veldig mange ting som er virkelig vanskelig med det, som får folk til å gi opp. Du har ikke drukket kaffen din ennå, du mangler ideer, du finner ikke statistikken eller faktaene du trenger til en historie … Hvis AI kan hjelpe deg med disse tingene, er det større sannsynlighet for at du som forfatter møter opp og gjør jobben din.»

«Jeg bruker ChatGPT til komedie. Det gir meg ikke en ferdigskrevet vits, men det starter samtalen. Jeg sier ting som: ‘Jeg trenger at du er Moses. Og som Moses lytter du til klagene fra en jente ved navn Megan, som er en leder for sosiale medier, og prøver å støtte henne, selv om du helt klart har et mye vanskeligere liv.’ Jeg kan ha en samtale med hvem som helst. Det føles som om jeg har en person der med meg.

Det er svært nyttig når jeg jobber med oppbyggingen av en vits. Jeg holdt på å skrive en parodi på Shark Tank og spurte: ’Hva slags ting sier folk på Shark Tank?’

Parodi handler ikke om nøyaktig gjengivelse. Du tar ting som er annerledes og overdriver dem. Så jeg er ikke ute etter vanlige ting som ‘Jeg leter etter investorer’, men etter ting som er unike for Shark Tank og som jeg kan overdrive. For eksempel: ’Haier, har dette noen gang hendt dere?’

Jeg holdt på å skrive en roast for en fyr på en kodingskonferanse. Jeg er ingen koder, så jeg spurte ChatGPT om å fordype seg i interne vitser fra kodingsfellesskap. Jeg spurte: ‘Hva er noen av stereotypiene om den 50 år gamle programmereren i teamet ditt?’ ChatGPT svarte med blant annet: ‘Han tvinger deg til å lytte til endeløse historier.’ Det minte meg på hvordan eldre mennesker alltid snakker om å ha møtt kjendiser før de ble berømt. Jeg ba deretter ChatGPT om å foreslå noen teknologikjendiser som kunne passe dette kriteriet, og fra listen den presenterte, syntes jeg Steve Wozniak var det morsomste valget. Til slutt handlet vitsen om hvordan seniorutviklere i det uendelige underholder sine yngre kolleger med historien om den gangen de nesten møtte Steve Wozniak på en fest i 1998. Jeg valgte retningen, men ChatGPT hjalp meg med å fylle ut detaljene.

Det utrolige for meg er at jeg ikke lenger har skrivesperre – hånden på hjertet. Jeg tror skrivesperre er en følelse av solipsisme, og det er følelsen av å være helt alene. Og jeg føler meg ikke alene lenger på grunn av dette verktøyet.»

«ChatGPT har fullstendig revolusjonert måten jeg skriver på. 

Det absolutt vanskeligste med skriving er research. Før ChatGPT brukte jeg Google til å finne studier, foreta dypdykk på Wikipedia og sjekke alle fotnotene, foruten å lese dusinvis av bøker fra Amazon. Jeg brukte altfor mye tid på å bla gjennom hundrevis av nettsider og betale for dusinvis av bøker bare for å lese noen få kapitler fra hver av dem.

Nå spør jeg for eksempel bare ChatGPT: ‘Hvilke forskningsstudier er utført om mer og mindre emosjonelle kulturer?’, og dette fører meg rett til den researchen jeg trenger. Jeg ber alltid ChatGPT om å inkludere lenker til kilder, slik at jeg kan forsikre meg om at informasjonen er korrekt.

Jeg bruker også ChatGPT til idémyldring i forbindelse med romanen min. Da jeg ønsket å danne meg et bilde av hvordan mennesker kan komme til å utvikle seg og se ut om en million år, spurte jeg om det finnes beviser for at mennesker fortsatt er i utvikling. ChatGPT ledet meg til en studie som viser at vannfarende mennesker, som holder pusten lenge mens de dykker, utvikler forstørret milt. Da jeg utførte research om teknologiske systemer, kom jeg over en studie om overføring av data gjennom vann. Dette var inspirasjonen bak to av kapitlene i den utopiske romanen min!

Absolutt ingenting av denne researchen påvirker min egen stemme. Den hjelper meg bare med å utvikle min egen tese raskere fordi jeg blir ledet til mer relevante kildematerialer. ChatGPT skriver eller tenker ikke for meg. Den gir meg bare bedre tilgang til informasjon, slik at jeg kan tilbringe mer tid på å være kreativ og bruke mindre tid på å jakte på informasjon. Og ikke noe av dette går ut over den grundige lesingen og researchen jeg elsker å drive med. Takket være ChatGPT fant jeg og har jeg nå lest flere fantastiske bøker som var svært relevante for mine interesser og mitt arbeid.

Jeg kan ikke engang begynne å forklare hvor mye bedre dette er enn å søke gjennom side etter side på Google og sortere gjennom SEO-optimaliserte lister skrevet av bloggere og merkevarer.»