အသုံးပြုသူ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို New York Times က ကျူးကျော်ခြင်းအား တိုက်ဖျက်ခြင်း

ယုံကြည်မှု၊ လုံခြုံရေးနှင့် ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှု သည် ကျွန်ုပ်တို့ ပြုလုပ်သည့် ထုတ်ကုန်တိုင်းနှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်တိုင်းကို လမ်းညွှန်ပေးပါသည်။ 

အပတ်စဉ် လူပေါင်း ၈၀၀ သန်းသည် ChatGPT ကို အသုံးပြု၍ စဉ်းစားရန်၊ သင်ယူရန်၊ ဖန်တီးရန်နှင့် မိမိတို့ဘဝ၏ အလွန်ကိုယ်ပိုင်ဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းများကို စီမံရန် လုပ်ဆောင်နေကြသည်။ လူများသည် အရေးကြီးသော စကားဝိုင်းများ၊ ဖိုင်များ၊ အတည်ပြုချက်အချက်အလက်များ၊ မှတ်ဉာဏ်များ၊ ရှာဖွေမှုများ၊ ငွေပေးချေမှုအချက်အလက်များနှင့် ၎င်းတို့ကိုယ်စား လုပ်ဆောင်သော AI အေးဂျင့်များကို ကျွန်ုပ်တို့ထံ ယုံကြည်အပ်နှံထားကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤဒေတာကို သင်၏ ဒစ်ဂျစ်တယ်ဘဝတွင် အလွန်အမင်း အရေးကြီးသော အချက်အလက်များထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် သဘောထားပြီး၊ ထိုတာဝန်နှင့် ကိုက်ညီရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုနှင့် လုံခြုံရေးကာကွယ်မှုများကို တည်ဆောက်နေပါသည်။

ယနေ့တွင် ထိုတာဝန်သည် စမ်းသပ်ခံနေရပါသည်။ 

New York Times က သင်၏ ပုဂ္ဂလိက ChatGPT စကားပြောဆိုမှု ၂၀ သန်းကို ကျွန်ုပ်တို့ထံမှ လွှဲပြောင်းပေးရန် တောင်းဆိုနေပါသည်။ ၎င်းတို့၏ ပြောကြားချက်အရ သင်သည် ၎င်းတို့၏ paywall ကို ကျော်လွှားရန် ChatGPT ကို အသုံးပြုရန် ကြိုးစားထားသည့် ဥပမာများကို တွေ့နိုင်မည်ဟု ဆိုပါသည်။

ဤတောင်းဆိုချက်သည် နှစ်ပေါင်းများစွာ ထိန်းသိမ်းထားခဲ့သော ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှု ကာကွယ်ချက်များကို လျစ်လျူရှုထားပြီး၊ အခြေခံသဘောကျ လုံခြုံရေးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့် ဆန့်ကျင်ကာ OpenAI အပေါ် Times ၏ အခြေအမြစ်မရှိသော တရားစွဲဆိုမှုနှင့် မသက်ဆိုင်သော လူများထံမှ အလွန်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဆန်သော စကားဝိုင်း သန်းပေါင်းများစွာကို လွှဲပြောင်းပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့ကို အတင်းအကျပ် ဖြစ်စေမည်ဖြစ်သည်။

သူတို့ ယခင်ကလည်း ဒီလို ကြိုးစားခဲ့ဖူးသည်။ မူလက Times သည် သင်၏ ပုဂ္ဂလိက chat များကို ဖျက်ပစ်နိုင်သည့် စွမ်းရည်ကို ဆုံးရှုံးစေလိုခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့က ၎င်းကို တိုက်ဖျက်ခဲ့ပြီး ဖယ်ရှားနိုင်သည့် သင်၏အခွင့်အရေးကို ပြန်လည်ရရှိစေခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၎င်းတို့က သင်၏ ပုဂ္ဂလိက ChatGPT စကားပြောဆိုမှု ၁.၄ ဘီလျံကို လွှဲပြောင်းပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့က ပြန်လည်တုံ့ပြန်တားဆီးခဲ့ပြီး ယခုလည်း ထပ်မံတားဆီးနေပါသည်။ သင်၏ ပုဂ္ဂလိက စကားဝိုင်းများသည် သင်ပိုင်ဆိုင်သည့်အရာများဖြစ်ပြီး—အွန်လိုင်းအကြောင်းအရာ အသုံးပြုခွင့်ဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုတစ်ခုတွင် အပယ်ခံအဖြစ် မဖြစ်သင့်ပါ။ 

ကျွန်ုပ်တို့သည် ခိုင်မာပြီး လွတ်လပ်သော သတင်းစာပညာကို လေးစားကာ ထုတ်ဝေသူများနှင့် သတင်းခန်းများစွာနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက် လျက်ရှိပါသည်။ သတင်းစာပညာသည် သမိုင်းတစ်လျှောက် ကမ္ဘာတစ်ဝန်းရှိ လူများ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုအခွင့်အရေးကို ကာကွယ်ရာတွင် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍတစ်ခု ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။ သို့သော် New York Times ၏ ဤတောင်းဆိုချက်သည် ထိုအမွေအနှစ်နှင့် မကိုက်ညီဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် တရားရုံးကို ၎င်းအား ပယ်ချရန် တောင်းဆိုနေပါသည်။ အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ရန် ရနိုင်သမျှ ရွေးချယ်စရာအားလုံးကို ဆက်လက် စူးစမ်းမည်ဖြစ်သည်။ 

ကျွန်ုပ်တို့သည် သင်၏ဒေတာကို ကာကွယ်ရန် လုံခြုံရေးနှင့် ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှု လမ်းပြမြေပုံကို အရှိန်မြှင့်နေပါသည်။ OpenAI သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အများဆုံး ပစ်မှတ်ထားခံရသော အဖွဲ့အစည်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ စနစ်တကျ ဖွဲ့စည်းထားသော ရာဇဝတ်အဖွဲ့များမှ အစိုးရထောက်ပံ့ထားသော ထောက်လှမ်းရေးဝန်ဆောင်မှုများအထိ ရန်ဘက်များက သင်၏ဒေတာကို ခွင့်မပြုဘဲ ဝင်ရောက်အသုံးပြုခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် စနစ်များ တည်ဆောက်ရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အချိန်နှင့် အရင်းအမြစ်များ များစွာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားပါသည်။ 

သို့သော် Times ၏ တောင်းဆိုချက် အောင်မြင်သွားပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့က ကာကွယ်နေသော ဒေတာတူညီသမျှ—သင်၏ဒေတာ—ကို Times ၏ ရှေ့နေများနှင့် အခကြေးငွေယူ အတိုင်ပင်ခံများအပါအဝင် တတိယပုဂ္ဂိုလ်များထံ လွှဲပြောင်းပေးရန် အတင်းအကျပ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ရေရှည် လမ်းပြမြေပုံတွင် ChatGPT နှင့် သင်၏စာများအတွက် client-side encryption အပါအဝင် သင်၏ဒေတာကို ပုဂ္ဂလိကအဖြစ် ထိန်းသိမ်းရန် ရည်ရွယ်ထားသော အဆင့်မြင့် လုံခြုံရေးလုပ်ဆောင်ချက်များ ပါဝင်သည်။ ဤလုပ်ဆောင်ချက်များသည် သင်၏ ပုဂ္ဂလိက စကားဝိုင်းများကို ပုဂ္ဂလိကအဖြစ် ဆက်လက်ထားရှိပြီး OpenAI အပါအဝင် မည်သူ့ထံမဆို မရယူနိုင်အောင် ကူညီပေးမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထုတ်ကုန်များအတွင်း ဘေးကင်းရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ရှာဖွေရန် အပြည့်အဝ အလိုအလျောက်စနစ်များကို တည်ဆောက်မည်ဖြစ်သည်။ တစ်စုံတစ်ဦး၏ အသက်ကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ အခြားသူများကို ထိခိုက်စေရန် အစီအစဉ်များ သို့မဟုတ် ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေး ခြိမ်းခြောက်မှုများကဲ့သို့သော ပြင်းထန်သော အလွဲသုံးစားမှုနှင့် အရေးကြီးသော အန္တရာယ်များသာ လူသားပြန်လည်သုံးသပ်သူ အသေးစား၊ အထူးစိစစ်ထားသော အဖွဲ့ထံ တင်ပြခံရနိုင်ပါသည်။ ဤလုံခြုံရေးလုပ်ဆောင်ချက်များကို တက်ကြွစွာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်နေပြီး မကြာမီအနာဂတ်အတွင်း ၎င်းတို့နှင့် အခြား ကာလတို လျော့ပါးသက်သာရေး နည်းလမ်းများအကြောင်း အသေးစိတ်များကို မျှဝေသွားမည်ဖြစ်သည်။ 

AI သည် လူများ၏ဘဝထဲသို့ ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ ပေါင်းစည်းလာသည်နှင့်အမျှ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုနှင့် လုံခြုံရေး ကာကွယ်ချက်များလည်း ပိုမိုအားကောင်းလာရမည်ဖြစ်သည်။ သင်၏ အလွန်ကိုယ်ပိုင်ဆိုင်ရာ AI စကားဝိုင်းများသည် ဘေးကင်းပြီး လုံခြုံကာ အမှန်တကယ် ပုဂ္ဂလိကဖြစ်သည်ဟု သင် ယုံကြည်နိုင်သည့် အနာဂတ်တစ်ခုအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့ ကတိပြုထားပါသည်။

—Dane Stuckey, Chief Information Security Officer, OpenAI 

New York Times နှင့် အခြား တရားလိုများသည် ဤအရာကို ဘာကြောင့် တောင်းဆိုနေကြသနည်း?

• New York Times သည် OpenAI ကို တရားစွဲထားသည်။ ၎င်းတို့၏ အခြေအမြစ်မရှိသော တရားစွဲဆိုမှု၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ရပ်အဖြစ် ၎င်းတို့က တရားရုံးအား အသုံးပြုသူ စကားဝိုင်း ၂၀ သန်းကို ကျွန်ုပ်တို့ထံမှ လွှဲပြောင်းပေးရန် အမိန့်ချစေလိုနေကြသည်။ ယင်းက ၎င်းတို့အား အမှုနှင့် မသက်ဆိုင်သော အသုံးပြုသူ စကားဝိုင်း သန်းပေါင်းများစွာကို ရယူခွင့် ပေးမည်ဖြစ်သည်။
• ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤသည်မှာ လွန်ကျူးမှုတစ်ရပ်ဟု အခိုင်အမာ ယုံကြည်ပါသည်။ ၎င်းသည် တရားစွဲဆိုမှုကို ဖြေရှင်းရာတွင် အမှန်တကယ် အကူအညီမဖြစ်ဘဲ သင်၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့က ၎င်းကို တိုက်ဖျက်နေပါသည်။

လုပ်ငန်းစဉ်၏ ဒီအဆင့်သို့ ဘာကြောင့် ရောက်လာခဲ့သနည်း?

• Times ၏ ရှေ့နေများက တရားရုံးသို့ ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်ကို ခွင့်ပြုသင့်ကြောင်း လျှောက်ထားခဲ့ပြီး၊ အကြောင်းတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမှာ အခြား AI ကုမ္ပဏီတစ်ခုက မသက်ဆိုင်သော တရားရေးအမှုတစ်ခုတွင် ၎င်းတို့၏ အသုံးပြုသူများ၏ ပုဂ္ဂလိက chat ၅ သန်းကို ယခင်က လွှဲပြောင်းပေးရန် သဘောတူခဲ့ဖူးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
• ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအရာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အမှုနှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟု လုံးဝ မသဘောတူဘဲ အယူခံဝင်မှုကို ဆက်လက် လုပ်ဆောင်နေပါသည်။

Times အတွက် အခြားဖြေရှင်းနည်းများကို သင်တို့ တင်ပြခဲ့ပါသလား?

• ကျွန်ုပ်တို့သည် The Times ထံ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ထိန်းသိမ်းပေးသော ရွေးချယ်စရာများစွာကို တင်ပြခဲ့ပြီး၊ sample အပေါ် ဦးတည်ရှာဖွေမှုများ (ဥပမာ၊ New York Times ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်မှ စာသားပါဝင်နိုင်သော chats များကို ရှာဖွေ၍ ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်နှင့် သက်ဆိုင်သော စကားဝိုင်းများကိုသာ ရရှိစေရန်) နှင့် sample ထဲတွင် ChatGPT ကို မည်သို့ အသုံးပြုခဲ့ကြောင်း အဆင့်မြင့် ဒေတာအမျိုးအစားခွဲခြားချက်များလည်း ပါဝင်သည်။
• ဤအရာများကို The Times က ပယ်ချခဲ့သည်။

NYT သည် ဤဒေတာကို ပုဂ္ဂလိကအဖြစ် ထိန်းသိမ်းရန် တာဝန်ရှိပါသလား? 

• ဟုတ်ပါသည်။ လက်ရှိအချိန်တွင် The Times သည် တရားရုံးလုပ်ငန်းစဉ်ပြင်ပတွင် မည်သည့်ဒေတာကိုမျှ အများပြည်သူသို့ မဖော်ပြရန် ဥပဒေအရ တာဝန်ရှိမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် The Times က စကားဝိုင်းများကို အများပြည်သူသို့ ဖော်ထုတ်စေမည့် မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆို ၎င်းကို ရယူရန် ဆက်လက်တွန်းအားပေးနေပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အဆင့်တိုင်းတွင် သင်၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ရန် တိုက်ဖျက်သွားမည်ဖြစ်သည်။
• ဤတရားစွဲဆိုမှုတွင် The Times ၏ မူလတောင်းဆိုချက်မှာလည်း ပိုမိုကျယ်ပြန့်ခဲ့သည်။ အစပိုင်းတွင် ၎င်းတို့က ပုဂ္ဂလိက ChatGPT စကားပြောဆိုမှု ၁.၄ ဘီလျံကို တောင်းဆိုခဲ့ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့က ဥပဒေလုပ်ငန်းစဉ်မှတစ်ဆင့် အောင်မြင်စွာ ပြန်လည်တားဆီးခဲ့သည်။ ၎င်းက ဤတောင်းဆိုချက်သည် စဉ်းစားတတ်သော သို့မဟုတ် အမှန်တကယ် လိုအပ်သော တောင်းဆိုချက်မဟုတ်ကြောင်း ပြသသည့် သတိပေးလက္ခဏာများကို ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ဖြစ်စေခဲ့သည်။

ဤ chat ၂၀ သန်းကို ဘယ်လို ရွေးချယ်ထားသနည်း?

• အသုံးပြုသူ စကားဝိုင်း ၂၀ သန်းကို ၂၀၂၂ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာမှ ၂၀၂၄ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာအထိ ကာလအတွင်း ကျပန်းနမူနာယူထားခြင်းဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်၏ ဒေတာအပေါ် သက်ရောက်မှု ရှိနိုင်ပါသလား? 

• ဤဒေတာတွင် ၂၀၂၂ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာမှ ၂၀၂၄ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာအထိ ကာလအတွင်း consumer ChatGPT စကားဝိုင်းများ၏ ကျပန်းနမူနာတစ်ခု ပါဝင်သည်။ 
• ဤအချိန်ကာလပြင်ပရှိ စကားဝိုင်းများသည် သက်ရောက်မှု ရှိနိုင်ဖွယ်မရှိပါ။ 

လုပ်ငန်းသုံး ဖောက်သည်များအပေါ် သက်ရောက်မှု ရှိနိုင်ပါသလား? 

• ဤအရာသည် ChatGPT Enterprise၊ ChatGPT Edu၊ ChatGPT Business (ယခင် “Team”) ဖောက်သည်များ သို့မဟုတ် API ဖောက်သည်များအပေါ် သက်ရောက်မှုမရှိပါ။

ကျွန်ုပ်၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်နှင့် ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ရန် သင်တို့ ဘာလုပ်နေကြသနည်း?

• ကျွန်ုပ်တို့သည် သက်ရောက်မှုရှိသော chats အားလုံးကို ယူပြီး ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ခွဲခြားနိုင်သော အချက်အလက်များ (သို့မဟုတ် “PII”) နှင့် အခြားအချက်အလက်များ (ဥပမာ၊ စကားဝှက်များ သို့မဟုတ် အခြား အရေးကြီးအချက်အလက်များ) ကို ဤစကားဝိုင်းများမှ ဖယ်ရှားရန် သို့မဟုတ် “scrub” လုပ်ရန် de-identifying လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုမှ ဖြတ်သန်းစေပါသည်။ 
• ထို့အပြင် ကျွန်ုပ်တို့သည် The Times အား တင်းကျပ်သော ဥပဒေလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများအောက်တွင် ထိန်းသိမ်းထားသော လုံခြုံသော ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုအတွင်း၌သာ ဤဒေတာကို ကြည့်ရှုခွင့်ပြုရန်လည်း တိုက်တွန်းမည်ဖြစ်သည်။

ဤဒေတာကို သင်တို့ ဘယ်လို သိမ်းဆည်းမည်နည်း?

• တရားရုံးအမိန့်အောက်တွင် ပါဝင်သော အကြောင်းအရာများကို လက်ရှိတွင် လုံခြုံသော စနစ်တစ်ခုအတွင်း သီးခြားစွာ သိမ်းဆည်းထားပါသည်။ ၎င်းကို legal hold အောက်တွင် ကာကွယ်ထားသောကြောင့် ဥပဒေဆိုင်ရာ တာဝန်များ ပြည့်မီရန် မဟုတ်သည့် အခြား ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် ဝင်ရောက်အသုံးပြုခြင်း သို့မဟုတ် အသုံးချခြင်း မပြုနိုင်ပါ။
• OpenAI ၏ ဥပဒေနှင့် လုံခြုံရေးအဖွဲ့မှ အနည်းငယ်သော၊ စစ်ဆေးမှတ်တမ်းတင်ထားသော အဖွဲ့ဝင်များသာ ဥပဒေဆိုင်ရာ တာဝန်များကို လိုက်နာရန် လိုအပ်သလို ဤဒေတာကို ဝင်ရောက်အသုံးပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ဘယ်သူတွေက ဤဒေတာကို ဝင်ရောက်အသုံးပြုနိုင်မလဲ?

• အမှုတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသော The Times ၏ ပြင်ပအကြံပေးရှေ့နေများ နှင့် ၎င်းတို့ ငှားရမ်းထားသော နည်းပညာအတိုင်ပင်ခံများသည် စကားဝိုင်းများကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် The Times အား တင်းကျပ်သော ဥပဒေလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများအောက်တွင် ထိန်းသိမ်းထားသော လုံခြုံသည့် ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုအတွင်း၌သာ ဤဒေတာကို ကြည့်ရှုခွင့်ပြုရန် တိုက်တွန်းမည်ဖြစ်သည်။
• The Times က စကားဝိုင်းများကို အများပြည်သူသို့ ထုတ်ဖော်စေမည့် မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆို ၎င်းကို ရယူရန် ဆက်လက်တွန်းအားပေးနေပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အဆင့်တိုင်းတွင် သင်၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ရန် တိုက်ဖျက်သွားမည်ဖြစ်သည်။

ဤတရားရုံးအမိန့်သည် GDPR သို့မဟုတ် ဥရောပ သို့မဟုတ် အခြား ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုဥပဒေများအောက်ရှိ ကျွန်ုပ်၏အခွင့်အရေးများကို ချိုးဖောက်ပါသလား?

• ဥပဒေကို လိုက်နာရမည်ဖြစ်သောကြောင့် လက်ရှိအချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် လိုက်နာနိုင်ရန် အဆင့်များကို ဆောင်ရွက်နေပါသည်၊ သို့သော် New York Times ၏ တောင်းဆိုချက်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှု စံနှုန်းများနှင့် မကိုက်ညီပါ။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့က ၎င်းကို စိန်ခေါ်နေခြင်းဖြစ်သည်။
• အထက်တွင် ဖော်ပြခဲ့သကဲ့သို့၊ ဒေတာကို de-identify လုပ်ခြင်းနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ခွဲခြားနိုင်သော အချက်အလက်များကို ဖယ်ရှားခြင်းကဲ့သို့သော သင်၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ရန် ထပ်ဆောင်းအဆင့်များကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ဆောင်ရွက်ထားပါသည်။

သင်တို့က ကျွန်ုပ်တို့ကို ဆက်လက် အပ်ဒိတ်ပေးမလား?

• ပေးပါမည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကို ကတိပြုထားပြီး သင့်အား ဆက်လက် အသိပေးနေမည်ဖြစ်သည်။ အမိန့်တွင် ဖြစ်ပေါ်သော အပြောင်းအလဲများ သို့မဟုတ် ၎င်းက သင်၏ဒေတာအပေါ် ဘယ်လို သက်ရောက်သည်ဆိုသည့် အချက်များအပါအဝင် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော အပ်ဒိတ်များကို မျှဝေသွားမည်ဖြစ်သည်။