Sullivan & Cromwell: Kepakaran dalam semakan perjanjian
Dengan kerjasama OpenAI, Sullivan & Cromwell membangunkan Agreement Analyzer, alat AI untuk mengenal pasti isu dalam draf perjanjian.
Bagi peguam di Sullivan & Cromwell, menyemak draf perjanjian melibatkan penilaian terma berdasarkan preseden yang relevan, dengan menggunakan pendekatan berasaskan pengalaman firma serta mengambil kira keutamaan klien. Agreement Analyzer firma ini menyatukan semua input tersebut dalam satu aliran kerja semakan, lalu menghasilkan analisis dan cadangan pindaan yang boleh diteliti dan diperhalus oleh peguam.
“Saya rasa AI akan . . . membolehkan peguam menumpukan perhatian pada bidang yang paling memerlukan pertimbangan mereka . . . supaya mereka dapat memberi tumpuan kepada persoalan yang paling penting bagi klien mereka.”
Walaupun AI pada awalnya paling banyak digunakan untuk tugas pentadbiran berulang seperti mendraf balasan e-mel atau menyemak kalendar, Savva mendapati bahawa peningkatan terkini dalam keupayaan analisis model AI telah mengubah cara penggunaannya. “Kini, kami melihat lebih banyak peluang untuk menggunakannya dalam tugas perundangan yang mencabar, seperti analisis mendalam terhadap perjanjian yang rumit,” katanya.
Agreement Analyzer membantu peguam membandingkan peruntukan yang sepadan merentas preseden dan menelusuri cara peruntukan tersebut saling mempengaruhi.
John Savva, rakan kongsi Sullivan & Cromwell, membangunkan Agreement Analyzer sebagai bukti konsep untuk pengguna tunggal menggunakan Codex. Beliau kemudian bekerjasama dengan OpenAI untuk meningkatkan kualiti output, menambah kecekapan melalui pemprosesan selari dan menjadikan aplikasi itu alat yang boleh digunakan oleh beberapa orang peguam pada masa yang sama.
Agreement Analyzer menggabungkan aliran kerja Sullivan & Cromwell, preseden pilihan firma, panduan rundingan dan ChatGPT Enterprise. Selepas memasukkan draf perjanjian ke dalam alat ini, peguam boleh menambah preseden pilihan sendiri dan panduan yang mengandungi pendirian firma serta klien, di samping maklumat tentang amalan pasaran. Alat ini menjalankan beberapa pusingan semakan dari pelbagai perspektif, menggabungkan hasilnya, membantu mengenal pasti isu yang berpotensi timbul dan menghasilkan memorandum serta cadangan pindaan bertanda untuk disemak, disesuaikan atau ditolak oleh peguam.
“Tujuannya bukan untuk menggantikan peguam. Sebaliknya, tujuannya adalah untuk menyediakan alat bagi peguam menjalankan analisis yang lebih mendalam dan mencari lebih banyak sumber autoritatif serta preseden agar dapat menghasilkan kerja yang lebih berkualiti untuk klien mereka.”
Savva menegaskan bahawa ketelusan penuh membolehkan output alat AI dipercayai. “Jika alat AI membuat dakwaan tentang amalan pasaran, anda perlu dapat melihat sumber maklumat itu,” katanya.
Savva menerangkan aplikasi yang membolehkan ejen merumuskan kesimpulan, manakala ejen lain mencabarnya melalui proses saling berhujah. Dalam satu senario penggunaan yang berpotensi, ejen khusus menyemak perjanjian secara selari untuk meneliti perkara seperti penyimpangan daripada amalan pasaran dan pembahagian risiko, interaksi antara klausa, serta kekaburan yang boleh mempengaruhi litigasi. Hasilnya membezakan dapatan yang kekal disokong selepas dicabar oleh ejen lain, dapatan yang ditolak, serta isu belum disahkan yang dikekalkan berserta catatan tentang batasannya. Peguam boleh meneliti isu, penjelasan yang menyokongnya dan preseden yang relevan, kemudian memutuskan dapatan yang wajar membawa kepada pindaan dalam versi akhir bertanda.
Sullivan & Cromwell terus meneroka alat yang direka untuk tugas perundangan tertentu. Bagi Savva, keupayaan analisis yang lebih mantap membuka peluang untuk menyokong lebih banyak aspek proses penyelidikan dan penulisan.
Savva menyoroti kemajuan keupayaan penaakulan GPT‑6 Astra: “Astra benar-benar membawa kemajuan dari segi kualiti penaakulan yang tersedia, dan itulah yang menjadi kekangan utama sebelum ini,” katanya.
