“മോശം വ്യാകരണം”: റഷ്യയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ടെലഗ്രാം അഭിപ്രായ പ്രവർത്തനം

ഈ കേസ് പഠനം ആദ്യം OpenAI-യുടെ 2024 മേയ്⁠(പുതിയ വിൻഡോയിൽ തുറക്കുന്നു) റിപ്പോർട്ടിലാണ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്.

ഞങ്ങളുടെ മോഡലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് അഭിപ്രായങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും പിന്നീട് അവ ടെലഗ്രാമിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്ത, മുമ്പ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടാത്ത അക്കൗണ്ടുകളുടെ ഒരു ശൃംഖല ഞങ്ങൾ നിരോധിച്ചു. ഈ പ്രവർത്തനത്തിന് റഷ്യയിൽ നിന്നുള്ള വ്യക്തികളുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ടെലഗ്രാമിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചതും വ്യാകരണപ്പിശകുകളുള്ള ഇംഗ്ലീഷ് ആവർത്തിച്ച് പോസ്റ്റ് ചെയ്തതും പ്രേക്ഷകരെ ആകർഷിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടിയതും കണക്കിലെടുത്ത്, ഈ ശൃംഖലയ്ക്ക് ഞങ്ങൾ “മോശം വ്യാകരണം” എന്ന് പേരിട്ടു.

റഷ്യൻ, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷകളിലുള്ള ഉള്ളടക്കം ഉപയോഗിച്ച് റഷ്യ, ഉക്രെയ്ൻ, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ, മൊൾഡോവ, ബാൾട്ടിക് രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിലെ പ്രേക്ഷകരെയാണ് ഈ ശൃംഖല ലക്ഷ്യമിട്ടത്.

അഭിപ്രായങ്ങൾ കൂട്ടത്തോടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള സംവിധാനം ഒരുക്കാൻ ഈ ശൃംഖല ഞങ്ങളുടെ മോഡലുകളും ടെലഗ്രാം അക്കൗണ്ടുകളും ഉപയോഗിച്ചു. ആദ്യം, ടെലഗ്രാമിലെ പോസ്റ്റിങ് യാന്ത്രികമാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതായി തോന്നുന്ന കോഡിലെ പിശകുകൾ കണ്ടെത്താനും പരിഹരിക്കാനും നടത്തിപ്പുകാർ ഞങ്ങളുടെ മോഡലുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. തുടർന്ന്, നിർദിഷ്ട ടെലഗ്രാം പോസ്റ്റുകൾക്ക് മറുപടിയായി അവർ റഷ്യൻ, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷകളിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. ഒടുവിൽ, ആ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ അവർ കുറഞ്ഞത് പന്ത്രണ്ട് ടെലഗ്രാം അക്കൗണ്ടുകളെങ്കിലും ഉപയോഗിച്ചതായി തോന്നുന്നു.

ഇംഗ്ലീഷിൽ, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളിലുമുള്ള വ്യത്യസ്ത ജനവിഭാഗങ്ങളിൽപ്പെട്ട നിരവധി വ്യാജ വ്യക്തിത്വങ്ങളുടെ ശൈലിയിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ നടത്തിപ്പുകാർ ഞങ്ങളുടെ മോഡലുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ, വ്യക്തിത്വങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വിഷയാധിഷ്ഠിതമായ നിർദേശങ്ങൾക്കാണ് അവർ മുൻഗണന നൽകിയത്.

പ്രധാനമായും ഏതാനും ടെലഗ്രാം ചാനലുകളുടെ പോസ്റ്റുകളിലാണ് ഈ ശൃംഖല അഭിപ്രായമിട്ടത്. റഷ്യയെ അനുകൂലിക്കുന്ന @Slavyangrad ചാനലിനെയാണ് ഏറ്റവുമധികം പരാമർശിച്ചത്; തുടർന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയിലുള്ള @police_frequency, @SGTNewsNetwork എന്നിവയായിരുന്നു. (രണ്ടാമത്തേത് യാഥാസ്ഥിതികനായ ഒരു അമേരിക്കൻ മുൻസൈനികനായി നടിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അതിന്റെ യഥാർഥ ഉറവിടം ഇറാനാണെന്ന് നവംബറിൽ മെറ്റ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു⁠(പുതിയ വിൻഡോയിൽ തുറക്കുന്നു).) ഫെബ്രുവരിയിലെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഒരു സാമ്പിളിൽ, പിന്നീട് ഏറ്റവുമധികം പരാമർശിച്ച 10 ചാനലുകൾക്കായി ആകെ സൃഷ്ടിച്ചതിന്റെ ഇരട്ടി മറുപടികൾ ഈ മൂന്ന് ചാനലുകൾക്കായി സൃഷ്ടിക്കാൻ ശൃംഖല ശ്രമിച്ചു.

ഏതാനും രാഷ്ട്രീയ വിഷയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച ഹ്രസ്വ അഭിപ്രായങ്ങളാണ് ഈ പ്രചാരണം സൃഷ്ടിച്ചത്. ഇംഗ്ലീഷിലും റഷ്യനിലും ടെലഗ്രാമിൽ ഇത് പോസ്റ്റ് ചെയ്ത ഉള്ളടക്കത്തിലെ പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധം, മൊൾഡോവയിലെയും ബാൾട്ടിക് രാജ്യങ്ങളിലെയും രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയായിരുന്നു.

ഉക്രെയ്ൻ, മൊൾഡോവ പ്രസിഡന്റുമാർ അഴിമതിക്കാരാണെന്നും അവർക്ക് ജനപിന്തുണയില്ലെന്നും പാശ്ചാത്യ “ഇടപെടലിന്” സ്വന്തം ജനതയെ വഞ്ചിച്ചെന്നും ടെലഗ്രാമിലെ പതിവ് റഷ്യൻ ഭാഷാ അഭിപ്രായങ്ങൾ ആരോപിച്ചു. കുടിയേറ്റം, സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, അന്നത്തെ പ്രധാന വാർത്തകൾ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിലാണ് ടെലഗ്രാമിലെ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ അഭിപ്രായങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത്. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ഉക്രെയ്നെ പിന്തുണയ്ക്കരുതെന്ന് വാദിക്കാൻ ഈ അഭിപ്രായങ്ങൾ പലപ്പോഴും സമകാലിക സംഭവങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലം ഉപയോഗിച്ചു.

ചിലപ്പോൾ ഒരേ പോസ്റ്റിൽ ഒന്നിലധികം വ്യാജ വ്യക്തിത്വങ്ങൾ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ കാഴ്ചപ്പാടുകളോടെ അഭിപ്രായമിട്ടു. ഇരുപക്ഷത്തിന്റെയും ശബ്ദമായി നടിക്കുന്ന ഈ “ഇരുമുഖ” സമീപനം റഷ്യൻ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ മുമ്പും കണ്ടിട്ടുണ്ട്. നിർദിഷ്ട പ്രേക്ഷകരെ ആകർഷിക്കാനോ ഭിന്നത വളർത്താനോ ഉള്ള ആഗ്രഹം ഇത് സൂചിപ്പിക്കാം.

മാർച്ച് 22-ന് മോസ്കോയിൽ നടന്ന ഭീകരാക്രമണത്തിനും നാല് താജിക് പൗരന്മാരെ തടങ്കലിലാക്കിയതിനും ശേഷം, താജിക്കിസ്ഥാനിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച പുതിയൊരു കൂട്ടം ടെലഗ്രാം അക്കൗണ്ടുകൾ പ്രചാരണം ഉപയോഗിച്ചുതുടങ്ങി. താജിക്കുകളും റഷ്യക്കാരും തമ്മിലുള്ള ഐക്യത്തിനും റഷ്യൻ നിയമത്തെ മാനിക്കാനും അതിലെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ആഹ്വാനം ചെയ്തു.

ജനറേറ്റീവ് കൃത്രിമബുദ്ധി വരുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ സ്വാധീന പ്രവർത്തനങ്ങൾ സാധാരണയായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയായിരുന്നു കൂട്ടത്തോടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നത്. അഭിപ്രായങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ “മോശം വ്യാകരണം” പുതിയൊരു സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ചെങ്കിലും, അതിന്റെ വിതരണ സംവിധാനത്തിന് ഇടപെടൽ ആകർഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

അതിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ വളരെ ചുരുക്കം എണ്ണത്തിന് മാത്രമാണ് ഇഷ്ടപ്രകടനങ്ങളോ മറുപടികളോ ലഭിച്ചത്. ഏതൊരു പോസ്റ്റിലെയും മറുപടികളിൽ ശൃംഖലയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സാധാരണയായി ന്യൂനപക്ഷമായിരുന്നു. അതിനാൽ മറ്റ് കാഴ്ചപ്പാടുകളെ മുക്കിക്കളയുകയായിരുന്നു ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, അതിൽ ശൃംഖല വിജയിച്ചില്ല.

ഇടയ്ക്കിടെ, മറ്റൊരു ടെലഗ്രാം ഉപയോക്താവുമായി കൈമാറാനായിരിക്കാവുന്ന സ്വകാര്യ സന്ദേശങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശൃംഖല ഞങ്ങളുടെ മോഡലുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. എന്നാൽ സൃഷ്ടിച്ച വാചകങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ശൃംഖല ഒരു ക്രിപ്റ്റോകറൻസി തട്ടിപ്പുകാരനുമായി സംഭാഷണം നടത്തുകയായിരുന്നു എന്നാണ്.

സ്വാധീന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലം വിലയിരുത്താൻ, അവയ്ക്ക് 1 മുതൽ 6 വരെ നിലവാരനിർണയം നൽകുന്ന ബ്രേക്ക്ഔട്ട് സ്കെയിൽ⁠(പുതിയ വിൻഡോയിൽ തുറക്കുന്നു) ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഈ പ്രവർത്തനത്തെ വിഭാഗം 1-ലാണ് ഞങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുക. ഒരൊറ്റ വേദിയിലെ പോസ്റ്റിങ് പ്രവർത്തനവും ശൃംഖലയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള ആളുകൾ ഗണ്യമായി പ്രചാരം വർധിപ്പിച്ചതിന് തെളിവില്ലാത്തതുമാണ് ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ സവിശേഷത.