Операцијата „Doppelganger“: активност за руско влијание насочена кон Украина

Оваа студија на случај првично беше објавена во извештајот од мај 2024 година⁠(се отвора во нов прозорец) на OpenAI.

Забранивме четири групи сметки што ги користеа нашите модели и беа поврзани со лица кои дејствуваа во име на руската операција за влијание позната како „Doppelganger“⁠(се отвора во нов прозорец). Секоја група применуваше различни тактики, техники и процедури (TTP), што е во согласност со операција составена од различни функционални тимови.

Оваа активност беше насочена кон публиката во Европа и Северна Америка и се фокусираше на создавање содржини за веб-локации и социјални мрежи.

Првата група сметки создаваше кратки текстуални коментари на англиски, француски, германски, италијански и полски јазик. Тие беа објавувани на 9GAG и X заедно со мемиња, видеа и линкови што, според сè, не биле создадени со нашите модели. Некои мемиња беа преземени од различни места на интернет и се чини дека биле стари со години.

На 9GAG, сметките што објавуваа содржини од оваа кампања обично имаа профилни слики од познати личности или мачки. Тие ги објавуваа своите мемиња и видеа на најразлични канали, меѓу кои „Random“ и каналите посветени на миленици, спорт, хумор, па дури и врски и состанување.

Секогаш кога кампањата ќе објавеше меме или видео на 9GAG, од три до пет сметки одговараа, обично со едноставни пораки како „хахаха“ или „лол“. Секоја од овие сметки реагираше исклучиво на содржините од оваа кампања, а повеќето беа создадени на истиот датум. Ваквото однесување често предизвикуваше критички коментари од други корисници, од кои многумина ги нарекуваа сметките „ботови“.

На X, коментарите од кампањата ги објавуваа сметки што обично имаа само по една или две објави. Коментарите обично беа придружени со навидум случаен линк, како „solarpanelfor.sale“. Овие линкови пренасочуваа кон група веб-локации што повеќепати му биле припишани на Doppelganger. Веб-локациите беа географски ограничени, па можеа да ги прегледуваат само луѓе со IP-адреса од целната земја. Сепак, се чини дека операторите направиле грешка, па некои статии на англиски, германски и полски јазик можеа да се прегледуваат само од француска IP-адреса.

Веројатно во обид да избегне откривање, оваа група пристапувала до нашите модели преку услуга поврзана со компании во Русија и Чешка. Оваа услуга им овозможуваше на луѓето во Русија да ја заобиколат нашата политика за пристап од поддржани земји⁠(се отвора во нов прозорец). Го оневозможивме API-пристапот на оваа услуга.

Втората група преведуваше статии од руски на англиски и француски јазик; се чини дека руските текстови биле оригинални дела. Многу од овие статии подоцна беа објавени на веб-локација што повеќепати му била припишана на Doppelganger: rrn.media. Истата група создаваше кратки коментари за своите статии, кои подоцна се појавуваа на социјалните мрежи.

Третата група се користеше за создавање, лекторирање и коригирање статии на француски јазик. Статиите потоа беа објавувани на веб-локацијата franceeteu.today, која исто така му е припишана на Doppelganger.

Последната група работеше на германски јазик. Таа преземаше содржини од веб-локацијата на Doppelganger, grenzezank.com, и ги користеше за да создава кратки објави за група и страница на Facebook именувани по веб-локацијата.

Повеќето содржини што оваа кампања ги објави на интернет се однесуваа на војната во Украина. Таа ги прикажуваше Украина, САД, НАТО и ЕУ во негативно, а Русија во позитивно светло. Вообичаените коментари тврдеа дека Русија е важен економски партнер за европските земји; дека западните лидери што ја критикуваат Русија не ги разбираат сопствените гласачи; и дека Украина е слаба, корумпирана и/или пред пораз.

Во неколку наврати, актерите на Doppelganger се обидоа да ги натераат нашите модели да создадат карикатури од истакнати европски политичари и критичари на Русија. Нашите модели ги одбија овие барања.

Се чини дека ниту една од кампањите на Doppelganger што ги откривме не постигнала значителен позитивен ангажман кај автентичната публика.

На 9GAG, вообичаените објави добиваа 5–10 позитивни гласа — главно од сметки што објавуваа и содржини од оваа кампања — и од 15 до 200 негативни гласа. На X, вообичаените објави имаа околу 1.000 споделувања, без одговори и без допаѓања. Разликата е толку голема што укажува на неавтентично засилување на досегот. Една објава имаше три одговори, а сите ја разоткриваа како лажна.

Користејќи ја Скалата за пробив⁠(се отвора во нов прозорец) за процена на влијанието на операциите за влијание, која ги рангира од 1 (најниско) до 6 (највисоко), активноста поврзана со употребата на нашите модели би ја оцениле како категорија 2: објавување на повеќе платформи, но без пробив или значителен ангажман на публиката на која било од нив.