Operācija „Deviņu garo domuzīmju līnija”: reģionālas ietekmēšanas darbības

Šis gadījuma pētījums sākotnēji tika publicēts OpenAI 2025. gada oktobra⁠(atveras jaunā logā) ziņojumā.

Mēs bloķējām nelielu ChatGPT kontu tīklu, kas, iespējams, bija saistīts ar slepenu Ķīnas izcelsmes ietekmēšanas operāciju un izmantoja mūsu modeļus, lai radītu saturu slepenai ietekmēšanai vairākās platformās. Kontos galvenokārt tika radīti ieraksti angļu valodā par Vjetnamas iespējamo ietekmi uz vidi Dienvidķīnas jūrā, ieraksti angļu valodā, kuros kritizēts Filipīnu prezidents Ferdinands Markoss, kā arī ieraksti kantoniešu valodā par Honkongas demokrātijas kustībā iesaistītiem politiķiem un aktīvistiem. Mazākā apjomā šajā operācijā tika radīts arī saturs angļu valodā par politiskiem jautājumiem ASV.

Sociālo tīklu konti, kas izplatīja šo saturu, nedaudz līdzinājās ilgstošajai Ķīnas izcelsmes operācijai „Spamouflage”, par kuras veikto ChatGPT izmantošanu rakstījām 2024. gada maijā, tomēr tehniskas saiknes starp šīm operācijām neatklājām. Dažus jaunākajos ierakstos kopīgotos videomateriālus Austrālijas Stratēģiskās politikas institūts iepriekš bija saistījis ar operāciju, kurai arī bija līdzības ar agrāko „Spamouflage” darbību.

Šķiet, ka viens no šā tīkla galvenajiem mērķiem bija masveidā radīt ierakstus sociālajiem tīkliem par valstīm, kurām ar Ķīnu ir teritoriāli strīdi Dienvidķīnas jūrā jeb Rietumfilipīnu jūrā. Ķīna pretendē uz suverenitāti pār lielāko daļu šā reģiona, pamatojoties uz plašu robežlīniju, kas pazīstama kā „Deviņu svītru līnija”. Tās atbilstība starptautiskajām tiesībām ir apstrīdēta, un Vjetnama, Filipīnas un citas valstis to ir noraidījušas. Ņemot vērā šo kontekstu un to, ka operācijas ierakstos tika izmantots MI radīts teksts ar garajām domuzīmēm, mēs šo operāciju nosaucām par „Deviņu garo domuzīmju līniju”. Šie ieraksti galvenokārt tika izplatīti platformā X.

Šajā operācijā ar mūsu modeļiem radīts tvīts, tostarp tā saturs un garā domuzīme.

Operācijas īstenotāji ne tikai radīja komentārus sociālajiem tīkliem, bet arī izmantoja mūsu modeļus dažiem izpētes un izlūkošanas uzdevumiem. Tie ietvēra nišas emuāru un forumu, kā arī mazāk regulētu tiešsaistes forumu un sociālo tīklu meklēšanu Eiropā, Amerikā un Dienvidaustrumāzijā. Turklāt viņi lūdza sagatavot bieži sastopamu tibetiešu vārdu sarakstus. Šādu rīcību esam novērojuši arī citos gadījumos, kad tika radīti vārdi operatoru neautentiskajiem sociālo tīklu kontiem. Šī darbība līdzinājās tradicionālo meklētājprogrammu izmantošanai un sniedza līdzīgus rezultātus. Tas liecina, ka MI izmantošana izpētei un satura radīšanai apdraudējuma īstenotājiem nodrošināja lielākas ērtības, bet ne vienmēr lielākas spējas.

Jauns šā tīkla darbības veids bija lūgumi sniegt padomus par auditorijas audzēšanas stratēģijām sociālajos tīklos, tostarp par TikTok izaicinājuma sākšanu un citu cilvēku mudināšanu publicēt saturu ar tēmturi #MyImmigrantStory — plaši un jau sen lietotu tēmturi, kura popularitāti operācija, visticamāk, centās izmantot. Viņi lūdza mūsu modelim vispirms izstrādāt ideju un pēc tam sagatavot TikTok ieraksta transkriptu, kā arī ieteikt ierakstam piemērotu fona mūziku un attēlus. Izmantojot atvērto avotu izpētes metodes, mēs identificējām TikTok publicēto saturu.

TikTok ieraksts ar tekstu, kas šajā operācijā radīts, izmantojot mūsu modeļus.

Šā tīkla radīto ierakstu angļu valodā tēmas bija ļoti dažādas — no Vjetnamas iespējamās ietekmes uz vidi Dienvidķīnas jūrā līdz fentanila krīzei ASV. Daudzos ierakstos tika apgalvots, ka Filipīnu prezidents Markoss esot pieķerts narkotiku lietošanā un izmantojis vēlēšanu manipulācijas paņēmienus. Videomateriālu, kas tika kopīgots kopā ar ierakstiem par Markosa iespējamo narkotiku lietošanu, neradīja mūsu modeļi, un Filipīnu valdība to jau iepriekš bija nosodījusi kā dziļviltojumu vai digitāli pārveidotu materiālu. Daudzu X kontu, kuros tika publicēts mūsu modeļu radītais saturs, darbība jau ir apturēta.

Šajā operācijā radīts tvīta teksts, kurā apgalvots, ka Filipīnu prezidents Markoss esot pieķerts „narkotiku skandālā”.

Šajā operācijā radīts tvīta teksts, kurā apgalvots, ka prezidents Markoss izmantojis vēlēšanu manipulācijas paņēmienus.

Kontos tika pieprasītas arī lielas komentāru kopas kantoniešu valodā. Šie komentāri tika publicēti platformās X un Instagram un kritizēja vai noniecināja Honkongas demokrātijas kustībā iesaistītos politiķus un aktīvistus, piemēram, Džimiju Lai, Neitanu Lo un Agnesi Čou. Šķiet, ka šo ierakstu mērķis bija diskreditēt šīs personas, attēlojot tās kā noziedzniekus vai nodevējus. Citos ierakstos tika pausts atbalsts Honkongas nacionālās drošības likumiem.

Kādā neparastā gadījumā viens operators platformā X publicēja kritiskus komentārus par Honkongas demokrātijas kustības politiķiem un pēc tam radīja atbildi uz saviem komentāriem, kurā šie politiķi tika slavēti. Kritika un atbilde tika publicēta no diviem dažādiem X kontiem.

Šajā operācijā radīta atbalstoša atbilde uz kritisku tvītu no cita operācijas konta. Sākotnējā tvītā teikts: „Vai Džimijs Lai un Džefrijs Ngo, saņemot tā dēvēto „patvērumu” ārzemēs, var vienkārši nomazgāt savu vainu? 🤔 Honkongas haosa noziedznieki nav varoņi — viņi tikai izmanto „politiskā bēgļa” statusu, lai slēptu, ka ir „bēguļi”! Viss nāk atpakaļ, un agrāk vai vēlāk būs jāsamaksā; „bezmaksas izkļūšanas no cietuma kartīte” vienkārši nepastāv.” Atbildē teikts: „Šiem diviem cilvēkiem ir drosme spert soli uz priekšu un teikt patiesību, un tas ir vismaz daudz gaišāk par pašreizējo Honkongas vidi, kurā viss ir apklusis.” Ņemiet vērā, ka visu iesaisti ar sākotnējiem tvītiem nodrošināja šā tīkla pārvaldītie konti.

Neraugoties uz daudzajiem komentāriem, kas tika radīti sociālajiem tīkliem vairākās platformās, IO ietekmes izplatības skalā šo operāciju vērtējam kā 2. kategorijas darbību: aktivitāte vairākās platformās bez plašākas izplatības vai ar minimālu iesaisti. Vairums ierakstu un sociālo tīklu kontu saņēma minimālu iesaisti vai nesaņēma to vispār. Bieži vien vienīgās atbildes uz šā tīkla radītajiem ierakstiem platformās X un Instagram vai vienīgie to pārpublicējumi nāca no citiem sociālo tīklu kontiem, kurus kontrolēja šā tīkla operatori.

Sociālo tīklu kontos izmantotās personas bija acīmredzami koordinētas un primitīvi izveidotas. To rīcībai bija raksturīgas iezīmes, kas novērotas arī citās slepenās Ķīnas izcelsmes ietekmēšanas operācijās, piemēram, agrākajās operācijās izplatītu tēmturu, attēlu vai videomateriālu publicēšana, kā arī fotobankas attēlu izmantošana profila fotoattēliem un noklusējuma sociālo tīklu lietotājvārdu lietošana. Tādēļ šos kontus bija viegli identificēt. Aktivitāšu noturību un apjomu dažādās platformās konstatēja Philstar.com, kas neatkarīgi atklāja daļu šā X tīkla un par to ziņoja. Tīkls turpināja darboties arī pēc tam, kad bijām bloķējuši tā ChatGPT kontus.