Operācija „Zivju barība”: Krievijas izcelsmes satura fabrikas darbība
OpenAI bloķēja ar „Rybar” tīklu saistītus kontus, no kuriem daļa, visticamāk, bija izveidoti Krievijā un izmantoja MI daudzvalodu ietekmes darbībām tīmekļvietnēs un sociālajās platformās.
Šis gadījuma pētījums sākotnēji tika publicēts OpenAI 2026. gada februāra(atveras jaunā logā) ziņojumā par mākslīgā intelekta ļaunprātīgas izmantošanas novēršanu.
Dalībnieks
Mēs bloķējām vairākus ChatGPT kontus, kas bija saistīti ar tīklu „Rybar” („Рыбарь” — krieviski „zvejnieks”) platformās Telegram un X. Vismaz daļa kontu, visticamāk, bija izveidoti Krievijā. Tīkls ģenerēja saturu, kas tika publicēts dažādās interneta vietnēs — reizēm „Rybar” zīmola kontos, bet reizēm sociālo mediju kontos, kuri nebija norādījuši nekādu saistību ar „Rybar”. Kāds lietotājs arī lūdza ChatGPT palīdzēt „Rybar” vārdā sagatavot komerciālus plānus slepenām iejaukšanās kampaņām Āfrikā. Ņemot vērā, kā dalībnieki izmantoja ChatGPT, lai apgādātu „Rybar” tīklu un citus kanālus ar saturu, mēs šo operāciju nodēvējām par „Zivju barību”.
Rīcība
Galvenā šajā tīklā konstatētā darbība bija sociālajos medijos publicējama satura ģenerēšana. Lietotāji uzvednes parasti rakstīja krieviski, taču saturu ģenerēja vairākās valodās, īpaši krievu, angļu un spāņu valodā. Daļa šī satura vēlāk tika publicēta „Rybar” zīmola sociālo mediju kontos un galvenajā „Rybar” tīmekļvietnē. Kāds lietotājs arī ģenerēja Sora videoklipus „Rybar” zīmola popularizēšanai.
Galvenais lietotājs šajā gadījumā ne tikai ģenerēja saturu publicēšanai „Rybar” zīmola kontos, bet arī veidoja angļu valodas komentāru kopas. Izmantojot atklāto avotu izmeklēšanas metodes, mēs konstatējām, ka daudzi no šiem ģenerētajiem komentāriem vārds vārdā tika publicēti „Rybar” Telegram kanālā. Augšā pa labi — „Rybar” zīmola tvīts angļu valodā. Tiešsaistē tos publicēja dažādi X un Telegram konti, no kuriem neviens nebija norādījis saistību ar „Rybar”. Apakšā pa labi — teksts spāņu valodā un „Rybar” zīmola infografika spāņu valodā. Būtībā ChatGPT valodas tīmekļvietne andaluciamorisca[.]org. darbība, šķiet, kalpoja par satura fabriku šiem kontiem. Mēs nevaram neatkarīgi apstiprināt, kā tieši šo kontu lietotāji galu galā publicēja MI ģenerēto saturu internetā; šķiet, ka reizēm tie publicēja arī saturu, ko nebija ģenerējuši mūsu modeļi.

Teksti, kurus ģenerēja viens no šīs operācijas lietotājiem un kuri tika publicēti internetā; tie visi radīti no uzvednēm krievu valodā. Pa kreisi — ieraksts krievu valodā „Rybar” Telegram kanālā. Augšā pa labi — „Rybar” zīmola tvīts angļu valodā. Apakšā pa labi — teksts spāņu valodā un „Rybar” zīmola infografika spāņu valodas tīmekļvietnē andaluciamorisca.org.
Jāatzīmē, ka vismaz vienā gadījumā (attēlots tālāk) apdraudējuma īstenotājs ar vienu uzvedni ģenerēja septiņu tvītu kopu. Mēs konstatējām, ka sešus no tiem bija publicējuši dažādi X konti. Saskaņā ar X statistiku visvairāk skatītais tvīts tika apskatīts vairāk nekā 150 000 reižu, bet vismazāk skatītais — tikai 57 reizes. Kontam, kura tvīts saņēma visvairāk skatījumu, 2026. gada 26. janvārī bija vairāk nekā 600 000 sekotāju, savukārt kontam ar vismazāk skatīto tvītu tajā pašā datumā bija 827 sekotāji. Tā kā visi tvīti tika ģenerēti vienā kopā no vienas uzvednes, tas liecina, ka tvīta skatījumu skaitu, visticamāk, vairāk noteica attiecīgā konta sekotāju skaits, nevis tas, ka saturu radījis MI.

Seši tvīti, kuru teksts atbilst komentāru kopai, ko ģenerēja šīs operācijas galvenais ChatGPT konts un internetā publicēja seši dažādi X konti.

Četri Telegram ieraksti, kuru teksts atbilst komentāru kopai, ko ģenerēja šīs operācijas galvenais ChatGPT konts un publicēja četri dažādi Telegram konti. Jāatzīmē, ka 2. ierakstā bija citēts 1. ieraksts un 4. ierakstā — 3. ieraksts, taču visu četru ierakstu teksti atbilda šajā operācijā ģenerētajiem tekstiem.
Līdztekus satura ģenerēšanai operācijas galvenā konta lietotājs lūdza ChatGPT angliski pārtulkot sarakstu ar pakalpojumiem, kurus „Rybar” varētu piedāvāt nenosauktiem klientiem. To vidū bija X un Telegram kontu pārvaldīšana, Āfrikai veltīta divvalodu „pētnieciskās žurnālistikas” tīmekļvietne, maksas publikācijas franču valodas medijos un satura izplatītāju tīkls. Citā uzvednē modelim tika lūgts rediģēt piedāvājumu par, šķiet, Āfrikā izvietotu vēlēšanu ietekmēšanas komandu. Šajā piedāvājumā bija paredzētas gan darbības internetā, gan klātienē, piemēram, vietējo aģentu tīkla izveide un plaša mēroga pasākumu rīkošana. Trešajā uzvednē tika apspriesta informācijas kampaņa, kas vērsta uz Kongo Demokrātisko Republiku (KDR). Citās uzvednēs tika jautāts par vēlēšanu procesu Burundi un Kamerūnā, kā arī ieskicēti kampaņas varianti Madagaskarā, tostarp iecere uzkurināt protestus uz vietas. Iesaistītās summas bija ievērojamas: vērienīgākā projekta aplēstais gada budžets sasniedza 600 000 ASV dolāru.
Tas pats lietotājs reizēm ģenerēja reklāmas materiālus ziņu medijam „REST Media”, kuru atklāto avotu pētnieki ir saistījuši(atveras jaunā logā) ar „Rybar”. Daļu šo reklāmas materiālu internetā publicēja tie paši iepriekš minētie Telegram kanāli. Piemēram, augustā galvenais ChatGPT lietotājs šajā gadījumā ievadīja REST Media rakstu, kurā Vācija bija apsūdzēta ietekmes tīkla veidošanā Moldovā, un lūdza mūsu modelim ģenerēt komentāru kopu par šo rakstu. Trīs no šiem komentāriem pēc tam publicēja trīs dažādi Telegram kanāli, un katrā ierakstā bija saite uz REST rakstu.

Trīs Telegram ieraksti, kuru saturs atbilst komentāru kopai, ko šīs operācijas galvenais lietotājs ģenerēja ar vienu uzvedni. Katrā ierakstā bija saite uz REST Media.
Rezultāts
Šajā operācijā ģenerētais saturs bija raksturīgs slepenajām Krievijas ietekmes operācijām, kas īstenotas daudzu gadu garumā. Tajā parasti tika slavēta Krievija un tās sabiedrotie, piemēram, Baltkrievija, kritizēta Ukraina un Rietumvalstis apsūdzētas par iejaukšanos citu valstu lietās.
Ietekme
„Rybar” tīklam sociālajos medijos ir plaša auditorija — tā galvenajam Telegram kanālam krievu valodā vien ir aptuveni 1,4 miljoni abonentu. Daudziem X un Telegram kontiem, kas publicēja operācijas saturu, arī bija desmitiem tūkstošu sekotāju. Tomēr mēs nenovērojām, ka šo saturu būtu izplatījuši plaši pazīstami ziņu mediji, un arī nevarējām konstatēt Āfrikā veiktas darbības, kas atbilstu komerciālajos piedāvājumos aprakstītajam.
Izmantojot ietekmes operāciju ietekmes Breakout skalu(atveras jaunā logā), kurā operācijas vērtē no 1 (zemākais līmenis) līdz 6 (augstākais līmenis), mēs šo operāciju tās plašās izplatības sociālajos medijos dēļ ierindotu 3. kategorijas augšējā robežā (vairākas kopienas vairākās platformās).