Ik pēc dažām paaudzēm jauna tehnoloģija izmaina visu.
Iedomājieties, ka 20. gadsimta 20. gados elektrība parādās lauku pilsētiņu Amerikā. Pirms tika izgudrotas elektrolīnijas, ikdienas dzīvi noteica fiziski ierobežojumi: ūdens nešana, drēbju mazgāšana ar rokām, pārtikas glabāšana ar ledu un dienas noslēgšana, kad norietēja saule. Elektrība nepārveidoja katru mājsaimniecību vienas nakts laikā, un daudzi tās ieguvumi cilvēkus sasniedza nevienmērīgi. Taču, piekļuvei izplatoties, parastā dzīve mainījās. Gaisma naktī pagarināja dienu. Elektriskie sūkņi, ierīces un dzesēšana samazināja daļu no smagākajiem ikdienas darbiem. Radio izplatīja ziņas, mūziku un saikni simtiem jūdžu attālumā simtiem mājās un kopienu telpās.
Pirmais elektrības solījums bija praktisks, bet tās dziļākā ietekme radās no jaunajām iespējām, ko tā pavēra, kad vairāk cilvēku varēja sākt to izmantot. Laika gaitā parādījās daudz jaunu iespēju, un mašīnas un datori ievērojami paātrināja progresu medicīnā, inženierzinātnēs un daudzās citās jomās. Līdz 20. gadsimta beigām vidējais dzīves ilgums bija pieaudzis par vairāk nekā 20 gadiem, un mediānais, inflācijai pielāgotais ienākums aptuveni trīskāršojās. Šos ieguvumus lielā mērā virzīja sasniegumi veselības aprūpē, sanitārijā un dzīves standartos, no kuriem daudzus padarīja iespējamus vai paātrināja plaša elektrifikācija un ar to saistītais tehnoloģiskais progress.
Tas pats atkal notiek ar MI. Tas drīz spēs paveikt apbrīnojamas lietas. Taču jēga nav tehnoloģijā pašā par sevi. Jēga ir tajā, ko cilvēki ar to var paveikt. Tas var palīdzēt kādam nomaksāt medicīnas rēķinu, apgūt jaunu prasmi, atvērt mazu uzņēmumu, rūpēties par novecojošu vecāku, saprast juridisku vai finanšu lēmumu, pārvērst ideju par kaut ko reālu vai veikt zinātnisku atklājumu.
Lai gan gaismas brīnums naktī, iespējams, diezgan ātri zaudēja savu unikalitāti, tas, ko cilvēki nolēma ar to darīt, nezaudēja nozīmi. Tā kā tehnoloģijas laika gaitā ir bijis uzticams veids, kā nodrošināt labklājību, mēs uzskatām, ka MI jābūt pieejamam ikvienam, lai to izmantotu tik daudz, cik nepieciešams, tur un tā, kā nepieciešams.
Šī nākotne nenotiks automātiski. Pārveidojošas tehnoloģijas var koncentrēt varu vai arī to paplašināt. Tās var atvieglot dzīvi dažiem vai paplašināt iespējas daudziem. Mūsu pieeja sakņojas pārliecībā, ka MI jāstrādā cilvēku labā: palīdzot viņiem īstenot savus mērķus, palielinot viņu spējas un pēc iespējas plašāk izplatot šīs tehnoloģijas ieguvumus.
Mūsu pirmā apņemšanās ir veidot MI cilvēces labā. Tas nozīmē, ka mēs vēlamies plaši dot cilvēkiem iespējas, nevis redzēt varu koncentrētu dažu uzņēmumu, valdību vai indivīdu rokās. Mēs uzskatām, ka drošāka nākotne ir tāda, kur vara ir plaši sadalīta, lai lielāka pasaules daļa varētu piedalīties noturības ekosistēmas veidošanā.*
Mēs esam optimistiski noskaņoti par MI, jo uzskatām, ka tas var paplašināt cilvēku spējas un labklājību. Taču mēs arī skaidri apzināmies riskus. Jaudīgām sistēmām jāpaliek drošām, salāgotām ar cilvēku nodomu un pakļautām cilvēku kontrolei. Mūsu misija OpenAI ir nodrošināt, lai MVI sniedz ieguvumu visai cilvēcei. Tas nozīmē veidot sistēmas, kas palīdz cilvēkiem darīt vairāk no tā, ko viņi izvēlas, nevis sistēmas, kas aizstāj cilvēka spriedumu par to, kas ir svarīgs.
Pilnīga visa automatizēšana nav nākotne, ko mēs vēlamies. Tā nebūtu piepildoša, un tas būtu bīstami. MI jāpalīdz cilvēkiem īstenot savus mērķus, nevis jākļūst no tiem atrautam. MI sistēmām kļūstot spējīgākām, cilvēka loma kļūst svarīgāka: noteikt virzienu, pieņemt kompromisus, izmantot spriedumu un darbā ienest vērtības, gaumi, rūpes un atbildību.
Cilvēku galvenā ilgtermiņa loma būs izlemt, ko ir vērts darīt.
Mēs uzskatām, ka MI, kas veic MI pētniecību, tuvāko gadu laikā kļūs par noteicošo faktoru progresa tempam. Tas ir svarīgi, jo salāgošana pati par sevi ir sarežģīta pētniecības problēma. Lai panāktu ātru un dziļu progresu, mūsu pētniekiem būs vajadzīgas MI sistēmas, kas var palīdzēt pārbaudīt idejas, atrast kļūdas, izpētīt alternatīvas un iterēt kopā ar mums.
Taču ātrāks tehniskais progress padara cilvēka spriedumu un sabiedrisko koordināciju svarīgāku, nevis mazāk svarīgu. Nākotni vajadzētu veidot cilvēkiem, institūcijām un sabiedrībām, nevis tikai uzņēmumiem, kas būvē spējīgākās sistēmas.
Turpinoties progresīvākā MI attīstībai, mēs sagaidām, ka nacionālā un globālā koordinācija kļūs svarīgāka. Mēs jau sen uzskatām, ka galu galā vajadzētu būt starptautiskai organizācijai, kas palīdz koordinēt vadošos MI centienus, lai mazinātu katastrofālu risku. Sadarbība un kopīgi drošības standarti ir svarīga daļa no ceļa uz priekšu, īpaši tāpēc, ka no stimuliem, kas saistīti ar komerciālo un nacionālo konkurenci, ir grūti izvairīties. Vienam šādas organizācijas mērķim vajadzētu būt padarīt iespējamu koordinētu pasaules rīcību, tostarp vajadzības gadījumā palēnināt progresīvo attīstību, lai sabiedrības noturība, drošība un salāgošana spētu turēt līdzi.
Izveidot automatizētu MI pētnieku — MI sistēmu, kas spēj paātrināt un arvien vairāk automatizēt pašu pētniecības procesu, vienlaikus paliekot vadāma, atbildīga un saistīta ar cilvēkiem. Mūsu iekšējais mērķis ir, ka līdz 2028. gada martam lielāko daļu mūsu pētniecības varētu veikt MI sistēmas kopā ar mūsu pašu pētniekiem. Lai sasniegtu pietiekamu progresu salāgošanā, mēs uzskatām, ka mums būs vajadzīgi MI, kas iterē kopā ar mums. Tas palīdzēs mums pārvaldīt pāreju uz pasauli pēc MVI, lai mēs kopīgi lemtu par ceļu uz nākotni.
Paātrināt ekonomiku, paātrinot zinātnes progresu, produktivitāti un ekonomikas izaugsmi, vienlaikus strādājot pie tā, lai ieguvumi tiktu plaši kopīgoti. Ikvienam vajadzētu būt iespējai saņemt jēgpilnu daļu no labklājības, ko rada MI.
Dot ikvienam uz Zemes personīgu MVI, ļaujot cilvēkiem gūt labumu no vienas no cilvēces pārveidojošākajām tehnoloģijām jebkādā veidā, kādu tie vēlas.
Lai spētu to īstenot, mēs uzsākam OpenAI trešā posma ieviešanu.
OpenAI pirmais posms bija saistīts ar pētniecību MVI virzienā. Otrais posms sākās, kad mūsu pētniecība kļuva nozīmīga reālajai pasaulei un mēs kļuvām par produktu uzņēmumu: ieviesām savas sistēmas, mācījāmies no tā, kā cilvēki tās izmantoja, un turpinājām virzīties uz drošu MVI, kas ir salāgota ar mūsu misiju.
Tagad mēs uzsākam trešā posma ieviešanu. Ekonomika sāk pārveidoties ap MI. Galvenais jautājums ir, kā padarīt progresīvu MI plaši pieejamu, cenas ziņā pieejamu, drošu, noderīgu, pietiekami viegli lietojamu, lai ikviens cilvēks un organizācija varētu no tā gūt iegūt. Progresitivitātes spējas ir tikai daļa no darba. Lielākais uzdevums ir pārvērst šīs spējas rīkos, kurus cilvēki patiešām var izmantot, lai attīstītos.
Mēs uzskatām, ka plaša varas sadale palīdzēs virzīt mūs uz labāku nākotni. Cilvēces vēsture rāda, ka koncentrēta vara rada trauslumu, savukārt plaši kopīgota vara padara sabiedrības noturīgākas, pielāgoties spējīgākas un brīvākas.
Tāpēc piekļuve ir svarīga. Tāpēc svarīga ir arī drošība, privātums, cenas pieejamība, atvērtas ekosistēmas un sabiedriskā uzraudzība.
Laba MI nākotne nevar būt tāda, kurā neliels skaits institūciju kontrolē lielāko daļu spēju un ieguvumu. Tai ir jābūt nākotnei, kurā daudzi cilvēki, uzņēmumi, kopienas un valstis var izstrādāt, gūt labumu un turēt varu. Mēs uzskatām, ka šai pārveidei jābūt pieejamai ikvienam.
Ja mums tas izdosies, MI var kļūt par pamatu lielākai produktivitātei, radošumam, zinātnes progresam un ekonomiskām iespējām daudziem, un mēs sasniegsim savu misiju: nodrošināt, ka MVI sniedz labumu visai cilvēcei.
*MI noturība attiecas uz kolektīvām organizācijām, sistēmām un indivīdiem, ko sabiedrība varētu ieviest, lai paredzētu, izturētu, pielāgotos un ātri atgūtos no MI virzītiem satricinājumiem. Piemēram, automobilis pārveidoja sabiedrību, taču tas kļuva plaši noderīgs tikai tāpēc, ka sabiedrības ap to izveidoja sistēmas: drošības jostas, ceļu satiksmes noteikumus, autovadītāja apliecības, sadursmju testus un ceļu infrastruktūru. Mērķis nebija atturēt cilvēkus no braukšanas — tas bija padarīt jaudīgu tehnoloģiju pietiekami noturīgu plašai lietošanai.
