ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನ

AI ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಅದರ ಸ್ಥಾಪಿತ ಮಿತಿಗಳಾಚೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ವಾದಿಗಳ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು. AI ತರಬೇತಿಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಆ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಹಲವು ಬಗೆಯ ಪರಿವರ್ತಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉದ್ದೇಶ ಸೃಜನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದೇ ಹೊರತು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವುದಾಗಲಿ ಲೇಖಕರನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದಾಗಲಿ ಅಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ಸ್ಥಾಪಿತ ತತ್ವಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಜನರೇಟಿವ್ AI ತರಬೇತಿಯು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯೇ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲೇಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಮೆರಿಕನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಬ್ಲೈಂಡ್, ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಲೈಬ್ರರೀಸ್, ಅಮೆರಿಕನ್ ಲೈಬ್ರರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಕನ್ಸ್ಯೂಮರ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ & ಬಿಸಿನೆಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲಯನ್ಸ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳನ್ನು (LLMಗಳನ್ನು) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ಕಲಿಕಾ ಅಗತ್ಯಗಳಿರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಬೋಧಿಸುವ ಶಿಕ್ಷಕರು, ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಅಂಗವಿಕಲರು, ಕೃಷಿ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರೈತರು, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೊಸ ರೂಪಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಹಾಗೂ ತಂತ್ರಾಂಶದಿಂದ ಕಾನೂನಿನವರೆಗಿನ ವಿವಿಧ ವೃತ್ತಿ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಜ್ಞಾನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿ ಕಲಿಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹಾಗೂ ಆ ಕಲಿಕೆಯನ್ನು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿಸುವ ಪರಿಕರಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಎಲ್ಲ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೂ ಸಮಾನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಇದೆ. ಅನೇಕರು ಸ್ವತಃ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ಬದಲು, ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯು ಕಲಿಯುವ, ಅನ್ವೇಷಿಸುವ, ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯಡಿ ನಡೆಯುವ ತರಬೇತಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ ಹೇರಿದರೆ, AI ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರು ಇಬ್ಬರ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.

ಆಥರ್ಸ್ ಅಲಯನ್ಸ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ ಕ್ಷೀಣತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು ಹಿಂದೆಂದೂ ನಿರ್ಬಂಧಿಸದ ಆರ್ಥಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನದಿಂದ ಹಕ್ಕುದಾರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಆ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಹಳೆಯ ಕೃತಿಗಳ ರಕ್ಷಿತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಕಲಿಸದೆಯೂ ಹೊಸ ಕೃತಿಗಳು ಅವುಗಳ ಮಾರಾಟ, ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿಯೇ ಆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, “ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ ಕ್ಷೀಣತೆ”—ಅಂದರೆ, ಒಂದೇ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಅದೇ ಓದುಗವರ್ಗಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡ—17 U.S.C. § 107(4)ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಹಾನಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಿತ್ರರು ಗೌರವಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸದಾ ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡು ಬಂದಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ: ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ಲೇಖಕರ ರಕ್ಷಿತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವ ಕೃತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕೇವಲ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಹೊಸ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ವಿರುದ್ಧ ಅಲ್ಲ.

ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್, ಅಬಂಡನ್ಸ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೆವರ್ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಜೂನಿಯರ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಜನರೇಟಿವ್ AI ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಸೃಜನಶೀಲ ಉದ್ಯಮದ ಅನುಭವವು ಈ ತತ್ವಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೆಳೆಸುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಜನರೇಟಿವ್ AI ಪರಿಕರಗಳು ಹೇಗೆ ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಗೀತಗಾರರು ವಾದ್ಯ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು, ರಾಗಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದಾಗಿ ಕೈಗೆಟುಕದೆ ಹೋಗಬಹುದಾದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸಲು ಜನರೇಟಿವ್ AI ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪರಿಕರಗಳು ಕಲಾವಿದರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ, ಅವನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲು ನೆರವಾಗುತ್ತವೆ. ಆ ಮೂಲಕ ಮಾನವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕೃತಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.

ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಂಡ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಬಂದಿರುವ ಬಳಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಜನರೇಟಿವ್ AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರಿವರ್ತಕ ಬಳಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಓದಲು, ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿತರಿಸಲು ನಕಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ಬಳಕೆದಾರರ ನಿರ್ದೇಶನದಂತೆ ಹೊಸ ಪಠ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಪರಿಕರಕ್ಕೆ ನೆರವಾಗುವ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಅವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಬಳಕೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪ ಎರಡೂ, ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕೃತಿಗಳ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.

ಎಡ್ ಲೀ ಮತ್ತು ರೆಬೆಕ್ಕಾ ಟಶ್ನೆಟ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು

ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಾದಿಗಳ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೋಲುವುದಿಲ್ಲ; ಅವು ಕೇವಲ ಅದೇ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿರುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ವಾದಿಯ ಅಭೂತಪೂರ್ವ “ಮೌಲ್ಯ ಕ್ಷೀಣತೆ” ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ತತ್ವವನ್ನೇ ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಖಂಡದ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಅಂಶಗಳು ಯಾವುದೇ “ಲೇಖಕರ” ಮೂಲ “ಬರಹಗಳಲ್ಲ” ಮತ್ತು ಅವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ನಕಲಿಸಬಹುದು.

ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ವಾದಿಗಳು ಆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಶಾಸನದಲ್ಲಾಗಲಿ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಾಗಲಿ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪಡೆದಿರಬೇಕೆಂಬ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಮರುಬರೆಯಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶದ ಪರಿಕರವನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾದ, ಆದರೆ ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಆ ಪರಿಕರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ವಾಲುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದೂ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಎರಡೂ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು.

ಎಂಜಿನ್ ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್ಸ್ ಅಲಯನ್ಸ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ನವೋದ್ಯಮಗಳು ಅಡಿಪಾಯ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ರೀತಿಯು, AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯೇ ಹೊರತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಡಿಪಾಯ ಮಾಡೆಲ್‌ಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶ, ಅದು ಕಲಿಯುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಲ್ಲ; ಇತರರು ಹೊಸ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶದ ಪರಿಕರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು. ನವೋದ್ಯಮಗಳು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ತರಬೇತಿ ದತ್ತಸಮೂಹದಲ್ಲಿನ ಕೃತಿಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವ ಹೋಲಿಕೆಯೂ ಇಲ್ಲ.

ಫೌಂಡೇಶನ್ ಫಾರ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಇನ್ನೊವೇಶನ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

AI ತರಬೇತಿಯು ಹೊಸ ಜ್ಞಾನ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ತಂತ್ರಾಂಶ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ನೆರವಾಗುವಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ನಾಲ್ಕನೇ ಅಂಶದಡಿ ಬಳಕೆಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು: ಹೊಸ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ತಂತ್ರಾಂಶ ಮತ್ತು ಇತರ ಉತ್ಪಾದಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ನೀಡುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು.

ಗ್ರೆಗರಿ ಲೆಪ್ಪರ್ಟ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಗ್ರಂಥಾಲಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞ

“ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪ್ರಧಾನ ಉದ್ದೇಶ ಲೇಖಕರ ಶ್ರಮಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುವುದಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಕಲೆಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು.” ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಈ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶವನ್ನೇ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳೂ ಹೊಂದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು “ನಿಮ್ಮ ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಮಾಹಿತಿ, ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಸಮೃದ್ಧ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ಚಿರಸ್ಥಾಯಿಯಾದ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು” ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಧ್ಯೇಯವಾಕ್ಯಗಳೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಇದೇ ಆಶಯ ಹೊಂದಿವೆ: ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಧ್ಯೇಯ “ಹೊಸ ಜ್ಞಾನದ ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.” ಎಂಐಟಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು “ಮಾಹಿತಿಯ ಸೃಷ್ಟಿ, ಪ್ರಸಾರ, ಬಳಕೆ, ಸೃಜನಶೀಲ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅಡಿಪಾಯ ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ವೃದ್ಧಿಸುವ” ಗುರಿ ಹೊಂದಿವೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯವು “ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ವೃದ್ಧಿಸಲು” ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶದ AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವುದು ಮಹತ್ವದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ: ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾನವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾಲಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಮುನ್ನಡೆಯಲು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಿಗೆ ಇದು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಜೋಶುವಾ ಎಸ್. ಗ್ಯಾನ್ಸ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ

ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ವಿಷಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆ ವಿಷಯದಿಂದ ಕಲಿಯುವ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲೂ ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ಕಳೆದುಹೋದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾರಾಟವನ್ನೂ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಆಧಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನಿಯಮವು, ವಿಷಯ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸದೆ, ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಕೆವಿನ್ ಕೆಲ್ಲಿ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಲೇಖಕ

AI ಕಲೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ನೂತನ ಕೃತಿಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವ ಪರಿವರ್ತಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ. AI ಸಾಹಿತ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅನುಭವ ಶ್ರೀ ಕೆಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಇದೆ. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು AI ಮಾಡೆಲ್‌ನ್ನೂ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಹೊಸ ಬರಹಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಹಾಗೂ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಚಿಂತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮವೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಗಳ ಪರ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅವರ ಮೂಲ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದ ಸೀಮಿತ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರ ಅವರಿಗೆ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ. ಅದು ಹಿಂದೆ ಊಹಿಸಲೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಲ್ಲ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಹೊಸ ಚಿಂತನಾ ವಿಧಾನಗಳಿಗೂ ಕಲೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಹೊಸ ಮೂಲ ಕೃತಿಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗೂ ತಡೆಯೊಡ್ಡುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು 17 U.S.C. § 107ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಿತ್ರರು ಈ ಲಿಖಿತ ವಾದಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಶ್ರೀ ಕೆಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಅನುಮತಿಸಬಹುದಾದ ಬಳಕೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಉಳಿಸುವುದೂ ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲವಾದರೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ತಾನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬೇಕಾದ ಸೃಜನಶೀಲತೆ, ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಸಾರವನ್ನೇ ಹತ್ತಿಕ್ಕುತ್ತದೆ. ಆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.

ಖೋಸ್ಲಾ ವೆಂಚರ್ಸ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು ಯಾವ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ರೂಪಿತವಾಗಿದೆಯೋ, ಅದೇ ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. “ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಕಲೆಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ” ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಈಡೇರಿಸಲು, ಅಮೆರಿಕದ ಸಂವಿಧಾನ, ಅನುಚ್ಛೇದ I, § 8, ಖಂಡ 8ರ ಪ್ರಕಾರ, OpenAIಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು.

ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಸ್ಯಾಗ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ

ಈ ಪ್ರಕರಣದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು AI ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ವಾದಿಗಳ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿರುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿವರ್ತಕ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಆಧಾರ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ನೈಜ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳು ನೀಡುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ತರಬೇತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಗೋಚರಿಸದ ಮಧ್ಯಂತರ ಪ್ರತಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೀತಿಯಲ್ಲೂ ಹೋಲುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೈಕೆಲ್ ವಾಲ್ ಮತ್ತು ಸಾರಾ ರೋಸ್ ಸಿಸ್ಕಿಂಡ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಸಂಗೀತಗಾರ ಮತ್ತು ಸಂಗೀತ ಸಂಯೋಜಕ / ಹಾಸ್ಯ ಕಲಾವಿದೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕಿ

ತಮ್ಮ ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು AI ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಇಬ್ಬರು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರ ಕೆಲಸದ ಮೂಲಕ, ಆ ವಾಕ್ಯವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಲಿಖಿತ ವಾದಪತ್ರ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಿತ್ರರಾದ ಸಾರಾ ರೋಸ್ ಸಿಸ್ಕಿಂಡ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ವಾಲ್ ಮೂಲ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವ ಕಲಾವಿದರು. ಆದರೆ, ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿರುವ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಅವರು AI ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಿತ್ರರಿಗೆ, AI ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರ ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡದಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೊಸ ರೂಪಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು AI ಅವರಿಗೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ. AI ಪರಿಕರಗಳು “ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಕಾಶಕರ ನಡುವೆ ಸಮಾನ ಸ್ಪರ್ಧಾವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲು ನೆರವಾಗಬಲ್ಲವು ಮತ್ತು ನೆರವಾಗಬೇಕು” ಎಂಬ ಅಮೆರಿಕದ ನಿಲುವನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಿತ್ರರ ಅನುಭವ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಸ್ಕಿಂಡ್ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶದಲ್ಲೂ AI ಬಳಸುತ್ತಾರೆ—ದೈನಂದಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕೆಲಸಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ. AI ನೆರವಿನಿಂದ ಅವರ ಸೃಜನಶೀಲವಲ್ಲದ ಕೆಲಸಗಳು ವೇಗವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ; ಸೃಜನಶೀಲ ಕೆಲಸಗಳು ಇನ್ನಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗುತ್ತವೆ. ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲೇ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, “ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ AI ಇಲ್ಲದೆ ನನ್ನ ವ್ಯವಹಾರ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನನಗನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.” ಅದೇ ರೀತಿ, ವಾಲ್ ತಮ್ಮ ಸಂಗೀತ ವ್ಯವಹಾರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು, ವೆಚ್ಚ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಂಗೀತ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಮೀಸಲಿಡಲು AI ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿಸ್ಕಿಂಡ್ ಅವರಂತೆಯೇ, AI ಇಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವು ಈಗಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬಹುದೇ ಎಂಬ ಅನುಮಾನ ಅವರಿಗೂ ಇದೆ.

ಮೈಕ್ ನೂಪ್, ಡೇನಿಯಲ್ ಲೌಡ್, ಡಗ್ಲಸ್ ಶ್ಮಿಟ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಗಣಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು

ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕಂಠಪಾಠ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು. ದೊಡ್ಡದಾದ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದರಿಂದ, ತರಬೇತಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎದುರಾಗದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೂ ಮಾಡೆಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಲ್ಲದು. ಇದು ಮೂಲ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿಡುವುದಕ್ಕಿಂತ, ಹೊಸ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಲಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗುತ್ತದೆ. ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಮಾಡೆಲ್, ವಿಳಾಸ ನೀಡಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಸಂಗ್ರಹವಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ತರಬೇತಿ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿತ ಕಡತಗಳಂತೆ ಹಿಂಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತರಬೇತಿ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಕೇಳಿ ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ವಿಳಾಸ, ಸೂಚ್ಯಂಕ ಅಥವಾ ಕಡತ ಗುರುತು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಮುಂದಿನ ಟೋಕನ್‌ಗಾಗಿ ಸಂಭವನೀಯತಾ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿ, ಅದರಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

ಪಬ್ಲಿಕ್ ನಾಲೆಡ್ಜ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಗತ್ತು ನಮಗೆ ಒದಗಿಸಿರುವ ಅಪಾರ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದುದನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನೆರವಾಗುವ ಪರಿಕರಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಿದೆ. ಚಿತ್ರ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಟ ನಡೆಸುವ ಪರಿಕರಗಳೂ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ನೋಡಿ: ಪರ್ಫೆಕ್ಟ್ 10, ಇಂಕ್. ವಿರುದ್ಧ Amazon.com, ಇಂಕ್., 508 F.3d 1146, 1164–68 (9th Cir. 2007); ಆಥರ್ಸ್ ಗಿಲ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಗೂಗಲ್, ಇಂಕ್., 804 F.3d 202, 216–17, 225 (2d Cir. 2015) (“ಗೂಗಲ್ ಬುಕ್ಸ್”). ಮುದ್ರಿತ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದಲು ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವಿರುವ ಓದುಗರಿಗೆ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಕ್ಕೂ ಇದು ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಿದೆ. ನೋಡಿ: ಆಥರ್ಸ್ ಗಿಲ್ಡ್, ಇಂಕ್. ವಿರುದ್ಧ ಹಾಥಿಟ್ರಸ್ಟ್, 755 F.3d 87, 101–03 (2d Cir. 2014). ಅಲ್ಲದೆ, “ಕಾನೂನನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಆಗುವ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು” ಗುರುತಿಸಿ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಕ್ಕೂ ಇದು ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಿದೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ & ಮೆಟೀರಿಯಲ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ Public.Resource.Org, ಇಂಕ್., 82 F.4th 1262, 1271–72 (D.C. Cir. 2023). AIಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಕೆಲವೇ ಸವಲತ್ತುಳ್ಳವರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರದೆ, ಸಮಸ್ತ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ದೊರೆಯುವಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸುವಲ್ಲಿಯೂ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆ ಅಷ್ಟೇ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಲಿದೆ.

ಸೆನೆಟರ್ ರಿಕ್ ಸ್ಯಾಂಟೋರಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯ ರಿಕ್ ಬೌಚರ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಅಮೆರಿಕದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯರು

“ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು ತನ್ನ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಮಹತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತಾ ಬೆಳೆದುಬಂದಿದೆ.” ಸೋನಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾ ವಿರುದ್ಧ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ ಸಿಟಿ ಸ್ಟುಡಿಯೋಸ್, ಇಂಕ್., 464 U.S. 417, 430 (1984). ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, 1976ರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲಕ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಗಲು ರೂಪಿತವಾಗಿದೆ, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಗಲು ಅಲ್ಲ. ಆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಅತ್ಯಂತ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ AI ಆಗಿದೆ. AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿ ನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ. AI ಮಾಡೆಲ್ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದು ಅವುಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು ಅಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ತಾನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಭಾಷೆಯ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ; ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾದ ಉದ್ದೇಶ. AI ತರಬೇತಿಯು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಪು ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಿಗಳು AIಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪರಮ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ.

ರಾನ್ ಸಸ್ಕಿಂಡ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಯನ್ ಎಲ್. ಫ್ರೈ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಪುಲಿಟ್ಜರ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಪತ್ರಕರ್ತ / ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ

OpenAI ತನ್ನ ಜನರೇಟಿವ್ AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಪತ್ರಿಕಾ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದು, ವಾದಿಗಳಾಗಿರುವ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಮಂಜಸವಾದ ವಾಣಿಜ್ಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲೂ ಹಾನಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಓದುಗರಿಗೆ ಆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಅವರು ಪತ್ರಿಕಾ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಸಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದರು. ಓದುಗರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದಾರೆ. OpenAI ತನ್ನ AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರಿಂದ, ಓದುಗರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಧಕ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ.

ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸರ್ಕಾರ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಈ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, OpenAIಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳ (LLMಗಳ) ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅಂತಹ ಫಲಿತಾಂಶವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗುವುದಲ್ಲದೆ, “ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಕಲೆಗಳ ಪ್ರಗತಿಗೆ” ತೀವ್ರ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಸಂವಿಧಾನ, ಅನುಚ್ಛೇದ I, § 8, ಖಂಡ 8. ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿರುವಂತೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ LLMಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ. ಈ ವ್ಯಾಜ್ಯದ ವಿಷಯದಾಚೆಗೂ, ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು LLMಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ನೆರವಾಗುತ್ತಿವೆ. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತಪ್ಪು ತಿಳಿವಳಿಕೆಯಿಂದ LLM ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಅಂತಹ ಸೃಜನಶೀಲ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಲ್ಲದೆ, ಅಮೆರಿಕದ ಸಮೃದ್ಧಿ ಹಾಗೂ ಜನರ ಆರ್ಥಿಕ ಏಳಿಗೆಗೂ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ.