OpenAI-ის მისიაა უზრუნველყოს, რომ AGI-მ სარგებელი მოუტანოს მთელ კაცობრიობას, რაც ნიშნავს როგორც უსაფრთხო და სასარგებლო AGI-ის შექმნას, ისე ფართოდ განაწილებული სარგებლის ჩამოყალიბებაში დახმარებას. ახლა ვიზიარებთ იმას, რაც ვისწავლეთ ჩვენი მისიის შესრულების შესახებ, და რამდენიმე ფაქტს ელონთან ჩვენი ურთიერთობის შესახებ. ვაპირებთ, მოვითხოვოთ ელონის ყველა სარჩელის უარყოფა.
ელონმა თქვა, რომ უნდა გამოგვეცხადებინა OpenAI-ისთვის საწყისი 1 მილიარდი დოლარის დაფინანსების ვალდებულება. მთლიანობაში, არაკომერციულმა ორგანიზაციამ ელონისგან 45 მილიონ დოლარზეც ნაკლები, ხოლო სხვა დონორებისგან 90 მილიონ დოლარზე მეტი მოიზიდა.
როდესაც OpenAI 2015 წლის ბოლოს დავიწყეთ, გრეგი და სემი თავდაპირველად 100 მილიონი დოლარის მოზიდვას გეგმავდნენ. ელონმა წერილში თქვა: „100 მილიონ დოლარზე ბევრად უფრო დიდი რიცხვი უნდა დავასახელოთ, რომ უიმედოდ არ გამოვიყურებოდეთ... ვფიქრობ, უნდა ვთქვათ, რომ ვიწყებთ 1 მილიარდი დოლარის დაფინანსების ვალდებულებით... მე დავფარავ ყველაფერს, რასაც სხვები ვერ უზრუნველყოფენ.“ [1]
ბევრი დრო დავხარჯეთ იმის წარმოდგენაში, როგორი შეიძლებოდა ყოფილიყო AGI-მდე მისასვლელი დამაჯერებელი გზა. 2017 წლის დასაწყისში მივხვდით, რომ AGI-ის შექმნას გამოთვლითი რესურსების უზარმაზარი მოცულობა დასჭირდებოდა. დავიწყეთ გამოთვლა, რამდენი გამოთვლითი რესურსი შეიძლება რეალურად დასჭირდეს AGI-ს. ყველას გვესმოდა, რომ ჩვენი მისიის წარმატებისთვის გაცილებით მეტი კაპიტალი დაგვჭირდებოდა — წელიწადში მილიარდობით დოლარი, რაც ბევრად აღემატებოდა იმას, რის მოზიდვასაც რომელიმე ჩვენგანი, განსაკუთრებით ელონი, არაკომერციული ორგანიზაციისთვის შესაძლებლად მიიჩნევდა.
როდესაც მისიის წინსვლისთვის მოგებაზე ორიენტირებულ სტრუქტურას განვიხილავდით, ელონს სურდა, Tesla-სთან გავერთიანებულიყავით ან სრული კონტროლი მიეღო. ელონმა OpenAI დატოვა და თქვა, რომ Google/DeepMind-ის შესაბამისი კონკურენტი იყო საჭირო და ამას თავად გააკეთებდა. მან თქვა, რომ მხარს დაგვიჭერდა, თუ საკუთარ გზას ვიპოვიდით.
2017 წლის ბოლოს ჩვენ და ელონმა გადავწყვიტეთ, რომ მისიის შემდეგი ნაბიჯი მოგებაზე ორიენტირებული ერთეულის შექმნა იყო. ელონს სურდა საკონტროლო წილი, დირექტორთა საბჭოზე საწყისი კონტროლი და CEO-ის პოზიცია. ამ განხილვების შუაში მან დაფინანსება შეაჩერა. რეიდ ჰოფმანმა დეფიციტი დაფარა, რათა ხელფასები და ოპერაციები გაგრძელებულიყო.
ელონთან მოგებაზე ორიენტირებულ სტრუქტურაზე ვერ შევთანხმდით, რადგან გვეგონა, რომ OpenAI-ზე რომელიმე ინდივიდის აბსოლუტური კონტროლი მისიის საწინააღმდეგო იყო. შემდეგ მან სანაცვლოდ OpenAI-ის Tesla-ში გაერთიანება შემოგვთავაზა. 2018 წლის თებერვლის დასაწყისში ელონმა გადმოგვიგზავნა წერილი, სადაც ნათქვამი იყო, რომ OpenAI უნდა „მიებას Tesla-ს, როგორც მის ფულად ძროხას“, და დაამატა, რომ ეს იყო „ზუსტად სწორი... Tesla ერთადერთი გზაა, რომელსაც Google-თან მეტოქეობის მცირედი შანსიც კი შეიძლება ჰქონდეს. მაშინაც კი, Google-ის საპირწონედ ქცევის ალბათობა მცირეა. უბრალოდ ნული არ არის“. [2]
ელონმა მალევე OpenAI-ის დატოვება არჩია და თქვა, რომ ჩვენი წარმატების ალბათობა 0 იყო და რომ Tesla-ში AGI-ის კონკურენტის შექმნას აპირებდა. როცა 2018 წლის თებერვლის ბოლოს წავიდა, ჩვენს გუნდს უთხრა, რომ მხარს უჭერდა ჩვენს მიერ მილიარდობით დოლარის მოზიდვის საკუთარი გზის პოვნას. 2018 წლის დეკემბერში ელონმა მოგვწერა: „რამდენიმე ასეული მილიონის მოზიდვაც არ იქნება საკმარისი. ამას დაუყოვნებლივ წელიწადში მილიარდები სჭირდება, თორემ დაივიწყეთ“. [3]
ჩვენ ჩვენს ტექნოლოგიას ფართოდ გამოყენებადს ვხდით ისე, რომ ადამიანებს ძალაუფლებას აძლევდეს და მათ ყოველდღიურ ცხოვრებას აუმჯობესებდეს, მათ შორის ღია კოდის წვლილების მეშვეობით.
ჩვენ ფართო წვდომას ვაძლევთ დღევანდელ ყველაზე ძლიერ AI-ს, მათ შორის უფასო ვერსიაზე, რომელსაც ყოველდღიურად ასობით მილიონი ადამიანი იყენებს. მაგალითად, ალბანეთი OpenAI-ის ინსტრუმენტებს იყენებს, რათა ევროკავშირში გაწევრიანება 5.5 წლით დააჩქაროს; Digital Green OpenAI-ზე დაფუძნებით კენიასა და ინდოეთში ფერმერების შემოსავლის ზრდას ეხმარება, სასოფლო-სამეურნეო საკონსულტაციო მომსახურების ხარჯს 100-ჯერ ამცირებს; Lifespan, როდ-აილენდის უმსხვილესი ჯანდაცვის მიმწოდებელი, GPT‑4‑ს იყენებს, რათა ქირურგიულ ჩარევაზე თანხმობის ფორმები კოლეჯის დონის საკითხავიდან მე-6 კლასის დონემდე გაამარტივოს; ისლანდია GPT‑4‑ს ისლანდიური ენის შესანარჩუნებლად იყენებს.
ელონს ესმოდა, რომ მისია AGI-ის ღია კოდად გამოქვეყნებას არ გულისხმობდა. როგორც ილიამ ელონს უთხრა: „რაც უფრო ვუახლოვდებით AI-ის შექმნას, მით უფრო ლოგიკური იქნება ნაკლებად ღია გავხდეთ. Open openAI-ში ნიშნავს, რომ AI-ის ნაყოფით ყველამ უნდა იხეიროს მისი შექმნის შემდეგ, მაგრამ მეცნიერების არგაზიარებაც სრულიად მისაღებია...“, რაზეც ელონმა უპასუხა: „დიახ“. [4]
სამწუხაროა, რომ საქმე აქამდე მივიდა იმ ადამიანთან, ვისაც ღრმად ვაფასებდით — ადამიანთან, რომელმაც შთაგვაგონა უფრო მაღლა დაგვემიზნებინა, შემდეგ გვითხრა, რომ ვერ შევძლებდით, შექმნა კონკურენტი და მერე გვიჩივლა, როცა მის გარეშე OpenAI-ის მისიისკენ რეალურ პროგრესს მივაღწიეთ.
ჩვენ კონცენტრირებულნი ვართ ჩვენი მისიის წინსვლაზე და ჯერ კიდევ გრძელი გზა გვაქვს გასავლელი. რადგან ჩვენს ინსტრუმენტებს სულ უფრო ვაუმჯობესებთ, გვიხარია ამ სისტემების დანერგვა ისე, რომ თითოეული ადამიანი გააძლიეროს.
განახლება, 11 მარტი, 2024: ვითხოვთ, რომ ეს სარჩელი სპეციალიზებულ საქმეთა მართვას გადაეცეს, რადგან ის AI ტექნოლოგიას ეხება და პრეტენზიები თითქმის ერთ ათწლეულს მოიცავს.
