Writing with AI
We’re sharing a few examples of how writers are using ChatGPT in their creative process.
Writers are using ChatGPT as a sounding board, story consultant, research assistant, and editor—to talk out ideas, find the right word, clarify their thinking, and get feedback on structure and flow.
Here are five ways professional writers use ChatGPT not to write for them, but as a tool to extend their own creativity.
“The instinct is to say, ‘Oh, this thing just writes for us.’ But I can also prompt it to ask me questions. It can get me thinking by pulling ideas and insights out of me.”
Writing is inherently solitary, and that solitude has a drawback: trapped in your own perspective, it’s hard to be objective about your work. That’s why writers need editors—to provide a fresh view on what works and what needs work.
But editors aren’t always available, and even when they are, they only see finished drafts. That’s where ChatGPT can help, offering instant feedback and guidance at every stage of the writing journey.
Screenwriter David Cornue sees ChatGPT as a 24/7 writers’ room, helping him develop story ideas and solve narrative problems. Here’s how he uses ChatGPT to get feedback on his screenplays and beat sheets.
„ChatGPT‑ს ვიყენებ როგორც სიუჟეტის თანამშრომელს და შემფასებელს — არა როგორც სიუჟეტის გენერატორს.
ჩემს თანამწერლებს ვეუბნები: თუ ეცდები, რომ მან შენს ნაცვლად დაწეროს, საკუთარ თავში რაღაცას დაკარგავ. ეს ჰგავს იმას, თითქოს რობოტის დავალებაზე გადაიწერო, რომ უმაღლესი ქულა მიიღო. მირჩევნია, ჩემი დავალება თავად გავაკეთო.
არასდროს ვიყენებ იმისთვის, რომ ვუთხრა: „ეს სცენა ჩემთვის თავიდან დაწერე.“ მწერლებმა საკუთარ თავს უნდა ჰკითხონ: „როგორ შეიძლება ეს ისე გამოიყენო, რომ თავს კარგად გრძნობდე, რომ გეგონოს, ეს ისევ შენ ხარ და ეს ისევ შენი ხმაა?“ სანამ შემოქმედებითი ძრავა შენ ხარ, ეს შესანიშნავი ინსტრუმენტია გამოსაყენებლად.
ძალიან მკაფიოდ მქონდა განსაზღვრული, როგორ მინდოდა AI-ის გამოყენება. საზღვრები ისე დავაწესე, როგორც ურთიერთობაში ადგენენ ხოლმე. ვთქვი: ეს მისაღებია; ეს მიუღებელია. შემოქმედებითი ფაიერვოლი ავაგე, რომ მეთქვა: „ეს ჩემთვის არ დაწერო. მე ვარ მწერალი. შენ არ ხარ მწერალი.“
ChatGPT‑ს მთელი დღე, ყოველდღე ვიყენებ. მას მწერალთა ოთახივით აღვიქვამ. ახლა რომანის ადაპტაციაზე ვმუშაობ. ვეტყვი: „აი, ჩემი ბიტ-შიტი. მგონია, რომ ეს საკმარისად დრამატული არ არის. რას ფიქრობ?“ ის იდეებს მთავაზობს და გამოწვევებზე წინ და უკან ვმსჯელობთ, ისე, როგორც მწერალთა ოთახში ხდება.
ხანდახან ვთხოვ, უკუკავშირი მომცეს იმ ნარატიული პრინციპების გამოყენებით, რომლებიც თავად შევიმუშავე. ან ვთხოვ, გამოცდილი სცენარისტის როლი მოირგოს. ვეუბნები: „კარგი, წარმოიდგინე, რომ ამა და ამ ცნობილი მწერალი ან რეჟისორი ხარ. რას დაწერდი შენიშვნებში?“
საჭესთან ყოველთვის მე ვარ. ეს შესანიშნავი სარეზონანსო დაფაა — უფრო სწრაფი, უფრო ჭკვიანი და უკეთესი, ვიდრე ყველაფერი, რისი წარმოდგენაც შემეძლო.“
დევიდ კორნუ
To write well, you need to find the right words. But there’s a palpable difference between a word that’s almost right—serviceable but vague, directionally correct yet inexact—and one that conveys meaning with thrilling precision: what Flaubert called “le mot juste.” His advice: “Never settle for approximations.”
ChatGPT achieves what a thesaurus never could: it considers the sentence in which a word appears, offering nuanced, pertinent suggestions to help writers articulate ideas with absolute clarity.
Here’s how former New York Times columnist Farhad Manjoo uses ChatGPT for “wordfinding”:
„ChatGPT ჩემი სამუშაო პროცესის ნაწილად იქცა. სანამ წერას დავიწყებ, ზოგჯერ მასთან ვსაუბრობ იმ იდეებზე, რომლებზეც ვფიქრობ. ეს ბრეინშტორმინგს ჰგავს — თითქოს იდეას ბოლომდე ამუშავებ, ან ხმამაღლა ფიქრობ.
ასევე ვცადე მისი გამოყენება ჩემს პირველ მკითხველად. როცა რამდენიმე აბზაცს დავწერ, ChatGPT‑ს ვაჩვენებ და ზოგად კრიტიკას ვთხოვ. ზოგჯერ საკმაოდ კარგია. ის შესაძლო კონტრარგუმენტებს მთავაზობს ან ისეთ იდეებამდე მივყავარ, რაზეც ადრე არ მიფიქრია. ეს რედაქტორთან საუბრის ტოლფასი არ არის, მაგრამ მაინც შესანიშნავია, როცა არსებობს რაღაც, რაზეც შენს აზრებს გადაამოწმებ.
ჩემი მთავარი გამოყენების შემთხვევა ის არის, რაზეც New York Times-ში გამოქვეყნებულ სტატიაში(იხსნება ახალ ფანჯარაში) დავწერე — ესაა ზუსტი სიტყვის პოვნა. მუდმივად ვცდილობ, რამე ჭკვიანურად ვთქვა; ალბათ, ეს არის კიდეც წერა.
ChatGPT‑მდე ლექსიკონებსა და თეზაურუსებს ვათვალიერებდი და Google-ში იდეალური სიტყვის საპოვნელად უაზრო ძიებებში ვიკარგებოდი.
ChatGPT‑მ ეს ყველაფერი ჩემთვის ჩაანაცვლა. ის ძალიან მეხმარება ანალოგიებში, მეტაფორებსა და იდიომებშიც. ხშირად ანალოგიის მხოლოდ ნახევარი მომდის თავში და ზუსტად ისე დასრულებას ვერ ვახერხებ, როგორც მინდა. ახლა, თუ საინტერესო შედარება მინდა, მაგრამ ზუსტად არ ვიცი რომელი სიტყვები გამოვიყენო, დახმარებას ვთხოვ, და მცირე მიმოცვლის შემდეგ ის მეხმარება იმ აზრის პოვნაში, რომელსაც ვეძებდი. სხვა ისეთი ინსტრუმენტი არასდროს გამომიყენებია, რომელიც ამაში მეხმარება.“
ფარჰად მანჯუ
Most people think of ChatGPT as a question-answering machine: ask a question, get an answer. But writer and founder Stew Fortier finds it most useful when he’s the one giving answers. He calls it “reverse interviewing”—a technique where ChatGPT guides the user through a series of probing questions, drawing out insights and nudging them to articulate their thoughts more clearly.
Here’s how Stew uses ChatGPT as a tool to unlock his own creativity:
„მე მას შემოქმედებით თანამშრომლად აღვიქვამ. კითხვა ასეთი უნდა იყოს: „როგორ გამოვიყენო AI, რომ უფრო შემოქმედებითი გავხდე?“
ერთი მოდელი, რომელიც, ჩემი აზრით, საკმარისად არ განიხილება, არის ის, რომ ამ ინსტრუმენტებს რეალურად შეგიძლია მოსთხოვო, შენ დაგისვან კითხვები, დაგაფიქრონ, წერა დაგაწყებინონ. ინსტინქტი გვკარნახობს ვთქვათ: „ოჰ, ეს რაღაცა უბრალოდ ჩვენს ნაცვლად წერს.“ მაგრამ მას ჩემთვისაც შეუძლია კითხვების დასმა. მას შეუძლია მე დამაფიქროს და ჩემი იდეები ჩამოაყალიბოს — და სწორედ აქედან იწყება ნამდვილად კარგი წერა.
რა მოხდება, თუ იმის ნაცვლად, რომ მოთხოვნების ინჟინერი გახდე, დაფიქრდები, რისი გამოტანა შეუძლია მას შენგან მოთხოვნებით? AI შეიძლება იყოს მიუკერძოებელი თანამშრომელი, რომელიც შენგან ამ გამორჩეულ, უნიკალურ მიგნებებს გამოიტანს.
მე მას მუდმივად ჩართულ რედაქტორად აღვიქვამ, რომელიც მწერლებს უკეთესად მუშაობაში ეხმარება — და არა იმაში, რომ მათი საქმე ჩაანაცვლოს. მისი გამოყენება შეიძლება ბრეინშტორმინგისთვის, კვლევისთვის, წერის პროცესის იმ არაწერითი ნაწილის გასაკეთებლად, სადაც AI სასარგებლოა.
ეს ჰგავს სიტუაციას, როცა The Onion-ის მწერალთა ოთახში ხარ. ექვსი ადამიანი ერთად უფრო სასაცილო იქნებით, ვიდრე მარტო. აქ შეიძლება ერთგვარი სიმბიოზი არსებობდეს.
თუ საკუთარ თავთან გულწრფელი ვიქნები, წერის აქტზე უარს არასდროს ვიტყოდი. წერა ვარჯიშს ან მედიტაციას ჰგავს. ეს იმ საქმიანობათაგანია, რომელსაც თავისთავად აფასებ. AI-ს სრულყოფილი პროზაც რომ შეეძლოს, წერას მაინც ვისურვებდი, რადგან თავად წერის აქტი ფასეულია.
წერა რთულია. მასში იმდენი რამ არის მართლა რთული, რომ ადამიანები ხშირად ნებდებიან. ჯერ ყავა არ დაგილევია, იდეები არ გყოფნის, ისტორიისთვის საჭირო სტატისტიკას ან ფაქტს ვერ აგნებ… თუ AI ამ საქმეებში დაგეხმარება, მაშინ შენ, როგორც მწერალი, უფრო მეტად შეძლებ გამოცხადდე და საქმე გააკეთო.“
სტიუ ფორტიე
Good comedy may seem effortless, but writing jokes actually requires research. Humor thrives on context, and as comedy writer Sarah Rose Siskind explains, knock-knock jokes fall flat precisely because they’re decontextualized. Sarah uses ChatGPT to research joke setups, uncovering common themes and exaggerated observations, so she can focus on the fun creative part: writing punchlines.
Here’s how Sarah uses ChatGPT to gather material:
„ChatGPT‑ს კომედიისთვის ვიყენებ. ის დასრულებულ ხუმრობას ვერ მომცემს, მაგრამ საუბარს იწყებს. ვეტყვი ხოლმე: „მინდა, მოსეს განასახიერო. და როგორც მოსემ, მოუსმინო მეგანის — დღევანდელი სოციალური მედიის მენეჯერი გოგოს — წუხილებს და მის დამშვიდებას ეცადო, მიუხედავად იმისა, რომ შენი ცხოვრება ობიექტურად ბევრად რთული იყო.“ შემიძლია ნებისმიერს ვესაუბრო. მგონია, თითქოს ის ადამიანი ჩემთან არის.
მნიშვნელოვნად მეხმარება, როცა ხუმრობის შესავალს ვწერ. ერთხელ Shark Tank-ის პაროდიას ვწერდი და ვკითხე: „რას ამბობენ ხოლმე ადამიანები Shark Tank-ში?“
პაროდიის შემთხვევაში საქმე ზუსტი ერთი-ერთზე შესაბამისობა არ არის. იღებ განსხვავებულ რაღაცებს და აზვიადებ. ამიტომ მე მხოლოდ ისეთ ჩვეულებრივ ფრაზებს არ ვეძებ, როგორიცაა „ინვესტიციას ვეძებ“, არამედ იმასაც, რა არის გამორჩეულად Shark Tank-ური, რაც შეიძლება გავაზვიადო. მაგალითად: „Sharks, ეს ოდესმე თქვენს დაგმართნიათ?“
ერთხელ პროგრამისტების კონფერენციაზე ერთი კაცისთვის როუსტ-სიტყვას ვწერდი. მე პროგრამისტი არ ვარ, ამიტომ ChatGPT‑ს ვთხოვე, პროგრამისტთა საზოგადოებების შიდა ხუმრობებში გაერკვია. ვკითხე: „რა სტერეოტიპები არსებობს თქვენს გუნდში 50 წლის პროგრამისტზე?“ ChatGPT‑მ, სხვა შეთავაზებებთან ერთად, მიპასუხა: „გაიძულებთ უსასრულო ისტორიების მოსმენას.“ ამან გამახსენა, როგორ უყვართ ხანდაზმულებს იმის მოყოლა, როგორ შეხვდნენ ცნობილ ადამიანებს მათ გაპოპულარებამდე. შემდეგ ChatGPT‑ს ვთხოვე, ამ აღწერას რომელი ტექნოლოგიური ვარსკვლავები მოერგებოდნენ, და მისი სიიდან სტივ ვოზნიაკი ყველაზე სასაცილო არჩევანი მომეჩვენა. საბოლოოდ ხუმრობა იყო იმაზე, როგორ უყვებიან უფროსი დეველოპერები უმცროს კოლეგებს უსასრულოდ იმ ისტორიას, როგორ კინაღამ შეხვდნენ სტივ ვოზნიაკს 1998 წელს ერთ წვეულებაზე. მიმართულება მე ავირჩიე, მაგრამ დეტალების შევსებაში ChatGPT დამეხმარა.
რაც ჩემთვის საოცარია, ისაა, რომ უკვე აღარ მაქვს შემოქმედებითი ბლოკი — მართლა. ვფიქრობ, შემოქმედებითი ბლოკი სოლიფსიზმის განცდაა და სრულიად მარტო ყოფნის განცდა. და ამ ხელსაწყოს წყალობით თავს აღარ ვგრძნობ მარტო.“
სარა როუზ სისკინდი
Research is the writer’s gateway to new worlds. Writers are advised to write what they know, but as Tom Wolfe observed, relying solely on firsthand experience limits their creative scope. To authentically portray people and places never seen—real and imagined, past and future—writers must expand what they know through research and reportage.
But research can be agonizingly slow, requiring writers to sift through mountains of sources to uncover a single elusive fact. Novelist and Substack writer Elle Griffin explains how ChatGPT accelerates this process and fuels her imagination, delivering immediate answers to specific questions and inspiring unexpected connections and serendipitous discoveries.
„ChatGPT‑მ ჩემი წერა სრულიად გარდაქმნა.
წერის ყველაზე რთული ნაწილი კვლევაა. ChatGPT‑მდე კვლევების საპოვნელად Google-ს ვიყენებდი, Wikipedia-ს უსასრულო ბილიკებში ვიკარგებოდი, ყველა სქოლიოს ვამოწმებდი და Amazon-იდან ათეულობით წიგნს ვკითხულობდი. ზედმეტად ბევრ დროს ვკარგავდი ასობით ვებგვერდის გადარჩევაში და ათეულობით წიგნში ფულის გადახდაში მხოლოდ იმისთვის, რომ თითოეულიდან რამდენიმე თავი წამეკითხა.
ახლა უბრალოდ ChatGPT‑ს ვეკითხები რაღაცას, მაგალითად: „რა კვლევები ჩატარდა უფრო და ნაკლებად ემოციურ კულტურებზე?“ და პირდაპირ იმ კვლევამდე მივდივარ, რომელიც მჭირდება. ყოველთვის ვთხოვ ChatGPT‑ს, რომ წყაროების ბმულებიც დაურთოს, რათა დარწმუნებული ვიყო, რომ ინფორმაცია ზუსტია.
ChatGPT‑ს ჩემი რომანისთვის ბრეინშტორმინგშიც ვიყენებ. როცა მინდოდა წარმომედგინა, როგორ შეიძლება განვითარდნენ ადამიანები ერთ მილიონ წელიწადში, ვკითხე, არსებობს თუ არა მტკიცებულება, რომ ადამიანები კვლავაც ევოლუციას განიცდიან. ChatGPT‑მ მიმიყვანა კვლევამდე, რომელიც აჩვენებდა, რომ წყალზე მცურავ ხალხებს, რომლებიც ყვინთვისას სუნთქვას დიდხანს იკავებენ, გადიდებული ელენთა უვითარდებათ. ტექნოლოგიური სისტემების კვლევისას კი მიმიყვანა წყალში მონაცემების გადაცემის შესახებ ერთ კვლევამდე. ამან ჩემი უტოპიური რომანის ორი თავი შთააგონა!
ამ შეკითხვების დასმა არანაირად არ აკნინებს ჩემს საკუთარ ხმას. უბრალოდ მეხმარება, ჩემს თეზისებამდე უფრო სწრაფად მივიდე, რადგან უფრო შესაბამის წყაროებამდე მიმყავს. ChatGPT ჩემს ნაცვლად არც წერს და არც ფიქრობს. ის უბრალოდ ინფორმაციაზე უკეთეს წვდომას მაძლევს, რათა მეტი დრო შემოქმედებითობაში დავხარჯო და ნაკლები — ინფორმაციის ძებნაში. და ეს არაფერს აკლებს ღრმა კითხვასა და კვლევას, რომელიც ძალიან მიყვარს. ახლა უკვე რამდენიმე გამორჩეული წიგნი წავიკითხე, რომლებიც ჩემს ინტერესებს ზუსტად ერგებოდა, იმის წყალობით, რომ ChatGPT‑მ ჩემს ნამუშევართან ყველაზე შესაბამისი ტექსტები მიპოვა.
ვერც კი დავიწყებ იმის ახსნას, რამდენად უკეთესია ეს Google-ში გვერდიდან გვერდზე გადასვლაზე, SEO-ზე მორგებულ სიებში ქექვაზე, რომლებსაც ბლოგერები და ბრენდები წერენ.“
ელ გრიფინი
მწერლები
Sarah Rose Siskind(იხსნება ახალ ფანჯარაში) კომედიის მწერალი სარა როუზ სისკინდი ChatGPT-ს ხუმრობების შესავლების (მაგრამ არა პანჩლაინების) გამოსაკვლევად იყენებს. პროფესია: სამეცნიერო კომედიის მწერალი, ტელევიზიის მწერალი კავშირები: Hello SciCom, National Geographic, StarTalk with Neil DeGrasse Tyson, Hanson Robotics
Farhad Manjoo(იხსნება ახალ ფანჯარაში) ყოფილი New York Times-ის კოლუმნისტი, რომელიც ტექნოლოგიასა და კულტურაზე წერს, ფარჰად მანჯუ ChatGPT-ს „ზუსტი სიტყვის პოვნაში“ იყენებს. პროფესია: ტექნოლოგიებისა და კულტურის რეპორტიორი კავშირები: The New York Times, Slate
David Cornue(იხსნება ახალ ფანჯარაში) ტელევიზიისა და კინოს მწერალი დევიდ კორნუ ChatGPT-ს თავისი ბიტ-შიტებისა და სცენარების შესახებ უკუკავშირის მისაღებად იყენებს. პროფესია: სცენარისტი, წერის მწვრთნელი კავშირები: ABC
Stew Fortier(იხსნება ახალ ფანჯარაში) მწერალი და დამფუძნებელი სტიუ ფორტიე ChatGPT-ს „შებრუნებული ინტერვიუს“ მეშვეობით საკუთარი აზრების დასაზუსტებლად იყენებს. პროფესია: მწერალი, დამფუძნებელი კავშირები: Type AI
Elle Griffin(იხსნება ახალ ფანჯარაში) მწერალი ელ გრიფინი ChatGPT-ს თავისი რომანებისა და Substack-ის ესეებისთვის საძიებო კვლევის ჩასატარებლად იყენებს. პროფესია: Substack-ის ავტორი, რომანისტი კავშირები: Esquire, Forbes, Substack