Panganggone sing wajar migunani kanggo kabeh wong

AI Progress⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Pengadilan kudune nolak upayane Para Penggugat kanggo nggedhekake cakupan hak cipta ngluwihi wates sing wis ditetepake. Pelatihan AI nggunakake karya sing dilindhungi hak cipta kanggo tujuan sing beda kanthi dhasar, ora menehi masyarakat akses pangganti marang karya kasebut, lan ora nyebabake karugian pasar sing bisa diakoni miturut Undhang-Undhang Hak Cipta. Kosok baline, pelatihan iki ndadekake maneka warna teknologi transformatif bisa kawujud lan wis menehi manfaat kanggo masyarakat. Hak cipta ana kanggo nyengkuyung kreativitas lan kemajuan, dudu kanggo ngalangi inovasi sing sah utawa nglindhungi pangripta saka saingan. Mula, prinsip panggunaan wajar sing wis mapan nuntun marang dudutan sing ora bisa diselaki, yaiku pelatihan AI generatif kalebu panggunaan wajar.

American Council of the Blind, Association of Research Libraries, American Library Association, Consumer Technology Association & Business Software Alliance⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Perkara iki ora mung magepokan karo perusahaan sing ngembangake model basa gedhe (LLM). Pengaruhe tekan para panaliti medis lan pasien, pendhidhik sing ngladeni siswa kanthi kabutuhan sinau beda-beda, wong kanthi disabilitas sing kepengin luwih mandhiri, petani sing ngetrapake kawruh tetanen, kreator independen sing ngembangake wujud ekspresi anyar, lan sektor industri wiwit piranti lunak nganti hukum. Komunitas-komunitas iki padha nduweni kepentingan supaya bisa nyinaoni lan sinau saka sumber kawruh sing jembar lan maneka warna, sarta bisa ngakses piranti sing ndadekake asil sinau kasebut migunani. Akeh sing gumantung marang sistem sing dikembangake pihak liya, kalebu sistem AI sumber kabukak, tinimbang nglatih model dhewe. Panggunaan wajar ndhukung kemampuane kanggo sinau, nemokake bab anyar, komunikasi, lan ngripta. Watesan marang pelatihan sing kalebu panggunaan wajar bakal mengaruhi lembaga sing mbangun AI uga wong sing nggunakake.

Authors Alliance⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Teori pengenceran pasar nuntut supaya hukum hak cipta nglindhungi sing nyekel hak saka fenomena ekonomi sing durung tau diwatesi dening hukum kasebut. Karya anyar bisa nyuda dodolan, kawentarane, utawa nilai karya lawas tanpa nyalin ekspresi sing dilindhungi. Undhang-Undhang Hak Cipta kanthi sengaja ndadekake saingan kasebut ana ing njaba kendaline pamilik hak cipta. Mula, Amicus kanthi pakurmatan nyuwun marang Pengadilan supaya netepake yen “pengenceran pasar,” yaiku tekanan saingan sakabehe saka asil sing ora nglanggar hak cipta, kalebu asil sing nduweni topik utawa genre padha, ciri-ciri padha sing ora dilindhungi, utawa saingan kanggo pamirsa sing padha, dudu karugian pasar sing bisa diakoni miturut 17 U.S.C. § 107(4). Nolak teori kasebut bakal njaga prabedan sing tansah dicekel dening Pengadilan Banding Sirkuit Kapindho: hak cipta nglindhungi pangripta saka pangganti kanggo ekspresi sing dilindhungi, dudu saka kasuksesan ekspresi anyar sing mung saingan karo ekspresi kasebut.

Chamber of Progress, Abundance Institute lan Trevor Lawrence Jr.⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Pengalaman industri kreatif modern karo AI generatif dadi tuladha sing cetha banget babagan penerapan prinsip-prinsip iki, lan nuduhake carane piranti AI generatif ndhukung tujuan utama hak cipta, yaiku supaya kreativitas manungsa bisa saya ngrembaka. Contone, para musisi nggunakake AI generatif kanggo njajaki aransemen, ngembangake melodi, lan nggarap proyek sing mbokmenawa ora bisa kawujud amarga sumber daya sing winates. Piranti iki ndhukung lan mbantu mujudake tetimbangan seniman, saengga nggedhekake kemungkinan ekspresi manungsa lan nambah karya sing kasedhiya kanggo masyarakat.

Computer and Communications Industry Association⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Nglatih model AI generatif kalebu panggunaan sing paling cetha asipat transformatif ing antarane panggunaan sing tau dijaluk supaya ditliti dening pengadilan. Karya sing dilindhungi hak cipta ora disalin kanggo dinikmati utawa disebarake; karya kasebut dianalisis kanggo njupuk pola statistik sing ndadekake piranti bisa ngasilake teks anyar utawa asil liyane miturut arahane pangguna manungsa. Tujuan lan sipate panggunaan iki padha-padha beda kanthi dhasar saka tujuan lan sipat asline karya sing digunakake.

Ed Lee lan Rebecca Tushnet⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Para Guru Besar Hukum

Asil sing ora nglanggar hak cipta iki ora mirip sacara substansial karo karyane Para Penggugat, nanging mung ana ing genre sing padha utawa ngemot fakta sing mirip. Teori “pengenceran” saka Penggugat sing durung tau ana sadurunge iki malik dhasar pangertene hak cipta. Genre lan fakta ora bisa dilindhungi hak cipta. Miturut Klausul Hak Cipta, unsur-unsur iki dudu “tulisan” asli saka “pangripta” sapa wae lan bebas disalin.

Electronic Frontier Foundation⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Para Penggugat njaluk supaya Pengadilan nyingkirake sikap ngati-ati kasebut lan nulis maneh hukum hak cipta kanthi nambah syarat yen karya kudu dipikolehi kanthi sah, sanajan syarat iki ora nduweni dhasar ing undhang-undhang utawa yurisprudensi; lan supaya analisis panggunaan wajar luwih ngrugekake pangembang piranti serbaguna yen piranti kasebut bisa digunakake kanggo ngripta karya sing duweni potensi saingan nanging ora nglanggar hak cipta. Pengadilan kudune nolak loro teori kasebut.

Engine lan Developers Alliance⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Panganggone model dhasar dening perusahaan rintisan nuduhake yen nggunakake karya sing dilindhungi hak cipta kanggo nglatih model AI iku panggunaan wajar, dudu pelanggaran hak cipta. Tujuan nglatih model dhasar dudu kanggo ngasilake salinan karya sing disinaoni, nanging kanggo mbangun piranti serbaguna sing bisa dicocogake dening pihak liya kanggo tujuan anyar. Tujuan sing dipilih perusahaan rintisan babar pisan ora padha karo tujuane karya ing kumpulan data pelatihan apa wae.

Foundation for American Innovation⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Sajrone pelatihan AI bisa ngasilake kawruh, ekspresi, piranti lunak, lan kemampuan anyar liyane, manfaat kasebut kudu dadi tetimbangan nalika faktor kapapat mbiji pengaruhe panggunaan kasebut marang pasar. Alur pamikiran kasebut ndhukung penerapan anyar ing perkara iki: nimbang pentinge kemampuan sing bisa ngasilake analisis, piranti lunak, lan pakaryan produktif anyar liyane tumrap keamanan nasional.

Gregory Leppert⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Pakar teknologi perpustakaan

“Tujuan utama hak cipta dudu kanggo menehi ganjaran marang pakaryane pangripta, nanging kanggo nyengkuyung Kemajuan Ilmu lan Seni sing migunani.” Perpustakaan nduweni tujuan dhasar sing padha karo Undhang-Undhang Hak Cipta iki. Contone, Library of Congress nyatakake yen misine yaiku nyedhiyakake “akses menyang sumber kawruh sing sugih, maneka warna, lan lestari kanggo menehi informasi, inspirasi, lan ngajak sampeyan melu ngupayakake kagiyatan intelektual lan kreatif.” Ing lembaga liyane, rumusane uga padha banget: misi Harvard Library yaiku “melu bebarengan karo komunitas kita kanggo nyipta lan nuduhake kawruh anyar,” MIT Libraries ngupaya “majokake kawruh kanthi nyedhiyakake landhesan sing bisa dipercaya kanggo ngasilake, nyebarake, nggunakake, ngolah kanthi kreatif, lan nglestarekake informasi,” lan New York Public Library ana kanggo “majokake kawruh kanthi nyedhiyakake akses gratis lan kabukak menyang bahan pustaka.” Kasedhiyane model AI serbaguna kanthi kabukak menehi lan ndhukung manfaat penting kanggo masyarakat, amarga ndadekake perpustakaan bisa terus nyelarasake upaya nglestarekake lan mbukak akses kawruh manungsa kanggo generasi sabanjure.

Joshua S. Gans⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Guru Besar Manajemen Strategis

Hak cipta ora mung ndhukung dorongan kanggo ngripta konten, nanging uga dorongan kanggo mbangun piranti sing sinau saka konten kasebut. Aturan sing nganggep saben dodolan sing kegeser minangka dhasar kanggo gugatan bisa ngasorake dorongan kapindho tanpa menehi perlindhungan sing mesthi marang dorongan kapisan.

Kevin Kelly⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Panulis

AI iku teknologi transformatif sing nyepetake pangriptan karya anyar ing akeh banget cabang seni lan ilmu. Pak Kelly nduweni pengalaman babagan carane AI majokake bidang sastra. Miturut panemune, saben model AI bisa dipahami minangka medium sing babar pisan anyar, sing menehi panulis kemampuan kanggo ngripta teks lan gagasan anyar, sarta nalar. Mula, putusan babagan panggunaan wajar sing menangake Para Penggugat bakal menehi hak sing adoh ngluwihi monopoli winates marang ekspresi asline sing dimaksudake Kongres. Putusan kasebut bakal ngalangi pangembangan teknologi sing bisa nyebarake informasi kanthi cacah sing sadurunge ora bisa dibayangake. Putusan kasebut uga bakal ngalangi cara mikir anyar lan pangriptan karya asli anyar ing babagan seni lan ilmu. Amicus ngajokake memori hukum iki kanggo ndhukung argumentasine Para Tergugat yen panganggone karya sing dilindhungi hak cipta kanggo nglatih model basa gedhe kalebu panggunaan wajar miturut 17 U.S.C. § 107. Amarga sajrone uripe nggeluti jagad tulis-menulis, perlindhungan kanggo pamilik hak cipta iku penting tumrap Pak Kelly. Sing padha pentinge yaiku njaga papan kanggo panganggone materi sing dilindhungi hak cipta kanthi cara sing diidinake lan kanggo pangrembakane teknologi transformatif. Yen ora, hak cipta malah bakal ngalangi kreativitas, inovasi, lan panyebaran kawruh sing kudune disengkuyung. Doktrin panggunaan wajar iku wigati kanggo mesthekake imbangan kasebut.

Khosla Ventures⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Panggunaan wajar pancen ana kanggo nyegah hukum hak cipta digunakake kanggo nglawan inovasi sing kudune disengkuyung dening hukum kasebut. Kanggo netepi amanat konstitusional hak cipta “kanggo nyengkuyung Kemajuan Ilmu lan Seni sing migunani,” Konstitusi AS pasal I, § 8, klausul 8, Pengadilan kudune netepake yen panganggone karya sing dilindhungi hak cipta kanggo nglatih model basa gedhene OpenAI kalebu panggunaan wajar miturut hukum.

Matthew Sag⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Guru Besar Hukum

Adhedhasar bukti ing perkara iki, panganggone karya para penggugat dening para tergugat kanggo pelatihan AI asipat transformatif banget lan menehi dhasar kuwat kanggo netepake panggunaan wajar, amarga ing kahanan nyata, asil model para tergugat ora nduweni kamiripan sing relevan karo salinan perantara sing ora katon, sing digawe sajrone proses pelatihan.

Michael Wall lan Sarah Rose Siskind⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Musisi lan komponis / pelawak lan panulis

Memori hukum iki menehi gambaran makna ukara kasebut ing praktik liwat karyane loro kreator independen sing ngandelake perlindhungan hak cipta lan piranti AI kanggo nyukupi panguripane. Amici Sarah Rose Siskind lan Michael Wall iku seniman sing ngripta lan menehi lisensi kanggo karya asli. Nanging, dheweke nggunakake AI kanggo nangani pakaryan ing sakiwa-tengene proses kreatif lan ngembangake usahane ing pasar sing kebak pesaing kanthi sumber daya luwih gedhe. Kanggo Amici, AI ora ngganti kreativitas utawa dadi dalan trabasan ing proses kreatife. AI mbantu dheweke ngasilake karya luwih akeh lan ngembangake karyane menyang wujud ekspresi anyar. Pengalamane Amici negesake panemune Amerika Serikat yen piranti AI “bisa lan kudune mbantu nyiptakake kahanan saingan sing luwih adil antarane penerbit arus utama lan independen.” Siskind nggunakake AI ing saben perangan usahane, wiwit tugas administrasi saben dina nganti ngembangake gagasan lan narik klien anyar. Kanthi AI, pakaryan nonkreatife luwih cepet lan luwih murah, dene karya kreatife luwih apik. Kaya sing diandharake, “Aku rumangsa saiki ora bakal bisa nglakokake usahaku tanpa AI.” Semono uga, AI mbantu Wall ngatur kabutuhan operasional usaha musike, nyuda biaya, lan nyawisake wektu luwih akeh kanggo ngripta musik. Kaya Siskind, dheweke mangu-mangu apa usahane bisa tetep lumaku kaya saiki tanpa AI.

Mike Knoop, Daniel Lowd, Douglas Schmidt⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Ilmuwan Komputer

Generalisasi lan memorisasi iku fenomena sing beda. Pelatihan nganggo kumpulan data sing gedhe lan maneka warna ndadekake model bisa nanggapi pituduh sing durung tau ditemoni sajrone pelatihan. Iki ndhukung dudutan yen model sinau pola sing bisa ditrapake ing konteks anyar, dudu mung nyimpen karya sumber. Model sing wis dilatih dudu papan panyimpenan dokumen sing bisa diakses nganggo alamat tartamtu, lan lumrahe ora njupuk data pelatihan tartamtu minangka berkas sing disimpen. Ora ana alamat, indeks, utawa pengenal berkas sing bisa digunakake kanggo njaluk lan nampa data pelatihan tartamtu; kosok baline, proses ngasilake teks ditindakake kanthi nggawe distribusi probabilitas kanggo token sabanjure banjur milih saka distribusi kasebut.

Public Knowledge⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Panggunaan wajar wis nglindhungi piranti sing mbantu wong njelajah kumpulan informasi sing akeh banget saka jagad digital, kalebu telusuran gambar lan telusuran teks lengkap buku. Delengen Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1164–68 (9th Cir. 2007); Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202, 216–17, 225 (2d Cir. 2015) (“Google Buku”). Panggunaan wajar uga wis nglindhungi perpustakaan sing nyedhiyakake buku digital kanthi format sing bisa diakses dening pamaca sing duwe disabilitas maca bahan cetak. Delengen Authors Guild, Inc. v. HathiTrust, 755 F.3d 87, 101–03 (2d Cir. 2014). Lan panggunaan wajar wis nglindhungi publikasi daring gratis tumrap standar teknis sing dilebokake ing hukum, kanthi ngakoni “manfaat gedhe kanggo masyarakat saka akses gratis lan gampang marang hukum.” Am. Soc’y for Testing & Materials v. Public.Resource.Org, Inc., 82 F.4th 1262, 1271–72 (D.C. Cir. 2023). Panggunaan wajar bakal padha manfaate kanggo mesthekake yen manfaat AI bisa dirasakake masyarakat jembar, dudu dikuwasani mung dening sawetara pihak sing nduweni kaistimewan.

Senator Rick Santorum lan Anggota Dewan Perwakilan Rick Boucher⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Mantan anggota Kongres

“Wiwit wiwitan, hukum hak cipta ngrembaka kanggo nanggapi owah-owahan gedhe ing teknologi.” Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 430 (1984). Selaras karo asal-usul kasebut, doktrin panggunaan wajar, sing dilebokake dadi hukum tinulis liwat Undhang-Undhang Hak Cipta taun 1976, dimaksudake supaya lumaku bebarengan karo owah-owahan teknologi, dudu nglawan. AI iku teknologi paling anyar lan paling gedhe pengaruhe sing kudu ditrapi doktrin kasebut. Panganggone karya sing dilindhungi hak cipta kanggo nglatih model AI iku tuladha utama panggunaan wajar. Model AI nggunakake karya dudu kanggo nyampekake ekspresine marang masyarakat, nanging kanggo tujuan sing beda banget, yaiku nemokake pola statistik basa sing ndadekake model bisa makarya. Putusan yen pelatihan AI kalebu panggunaan wajar iku wigati banget tumrap Negara kita. Kabebasan para ilmuwan, perusahaan, lan wirausahawan Amerika kanggo nglatih AI nduweni wigati ekonomi lan strategis sing paling utama.

Ron Suskind lan Brian L. Frye⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Wartawan sing menang Bebungah Pulitzer / Guru Besar Hukum

Panganggone artikel koran dening OpenAI kanggo nglatih model AI generatif ora ngrugekake pangarep-arep komersial sing lumrah saka Para Penggugat Media Warta kanthi cara apa wae. Dheweke mesen lan nerbitake artikel koran kanthi pangarep-arep bisa ngedol akses menyang artikel kasebut marang konsumen. Dheweke tetep nduweni lan terus nggunakake hak eksklusif kanggo ngedol akses menyang artikele marang konsumen. Kemampuane kanggo ngedol akses menyang artikele marang konsumen ora kena pengaruh saka panganggone artikel kasebut dening OpenAI kanggo nglatih model AI.

Pamarentah Amerika Serikat⁠(mbukak ing jendhela anyar)

Ing perkara iki, New York Times ngupaya nyempitake doktrin panggunaan wajar supaya ora nyakup pelatihan model basa gedhene OpenAI (LLM). Asil kaya mangkono ora selaras karo prinsip dhasar hukum hak cipta lan bakal banget ngalangi “Kemajuan Ilmu lan Seni sing migunani.” KONSTITUSI AS pasal I, § 8, klausul 8. Kaya sing dirembug ing ngisor iki, penerbit—kalebu media independen lan rintisan, saliyane New York Times dhewe—nggunakake LLM kanggo tujuan jurnalistik lan tujuan liyane. Lan ing njaba pokok perkara iki, LLM wis mbantu para panaliti ing maneka bidang nggayuh terobosan gedhe. Mbatesi pangembangan LLM amarga salah mangerteni doktrin panggunaan wajar bakal ngalangi kemajuan kreatif lan ilmiah kasebut, uga kamakmuran lan mobilitas ekonomi Amerika.