Apple keliru soal ini

Apple adalah salah satu perusahaan terhebat sepanjang masa dan membangun reputasi sebagai perusahaan yang sangat memperhatikan detail sekecil apa pun. Sayangnya, gugatan yang ceroboh, agresif, dan anehnya bersifat pribadi ini tidak mencerminkan reputasi tersebut.

Apple mengklaim bahwa mereka telah menghubungi OpenAI pada bulan Februari dan kami tidak menanggapinya. Kini mereka mengakui bahwa pengacara eksternal mereka mengirimkan email kepada orang yang salah karena tertukar antara dua nama belakang Asia—dan baru mengakuinya setelah kami menunjukkan kekeliruan tersebut. Apple juga mengklaim bahwa mereka telah berdiskusi dengan Penasihat Umum kami, yang kini mereka akui tidak pernah terjadi. Namun, mereka kembali menyembunyikan fakta bahwa saat itu mereka tidak pernah mengemukakan tuduhan spesifik dalam gugatan ini, dan bahkan mengatakan kepada kami bahwa mereka sedang “menyelesaikan segala persoalan”. Setelah itu, kami tidak mendengar kabar apa pun selama lima bulan hingga mereka mengajukan gugatan. Dalam pengajuan terbarunya, Apple berupaya keras memelintir rangkaian peristiwa ini, tetapi Anda dapat membaca sendiri email-emailnya di sini⁠.

Apple menuduh Chang Liu mengakses informasi rahasia Apple setelah meninggalkan perusahaan, tetapi baru sekarang mengakui bahwa karyawan Apple menghubunginya dan meminta bantuannya untuk menemukan informasi tersebut (Anda dapat membaca pesannya di sini⁠). Apple kini mencoba mengalihkan kesalahan kepada “akses yang masih tersisa”, tetapi mereka juga tidak mengungkapkan bahwa masalah ini umum terjadi di Apple akibat kegagalan mereka mengelola akses sistem dengan benar ketika seseorang meninggalkan perusahaan. Dalam praktiknya, ini berarti mantan karyawan yang berusaha melakukan hal yang benar saat meninggalkan perusahaan masih memiliki akses ke file Apple—meski mereka tidak menginginkan atau bahkan tidak menyadarinya.

Apple juga menuduh Tang Tan berupaya memperoleh dan menggunakan rahasia dagang mereka. Namun, Tang selalu menegaskan kepada tim bahwa kami tidak menginginkan dan tidak boleh menggunakan informasi rahasia apa pun dari perusahaan lain. Tang mengabdi di Apple selama lebih dari 24 tahun dan dikenal luas sebagai salah satu pemimpin paling inovatif di perusahaan tersebut.

Kami berharap Apple menyampaikan persoalan ini kepada kami sebelum mengajukan gugatan. Kami tentu bersedia menjelaskan semuanya kepada mereka. Kami menanggapi serius tuduhan dalam gugatan tersebut dan telah menawarkan diri untuk bekerja sama dengan Apple guna menyelesaikannya. Sebaliknya, mereka berusaha mengubah narasi, termasuk dengan melontarkan tuduhan samar terhadap mantan karyawan lain, dan kemungkinan akan terus mengulangi taktik ini.

Permohonan Apple untuk mendapatkan perintah pengadilan sementara didasarkan pada informasi palsu dan sama sekali tidak diperlukan karena kami tidak memiliki ataupun menginginkan rahasia dagang mereka. Kami jauh lebih tertarik membangun produk dan teknologi inovatif yang melampaui batas saat ini.

Pembaruan 6 Agustus 2026: Anda dapat membaca Mosi Penolakan Gugatan kami di sini⁠(terbuka di jendela baru).

Pembaruan 1 September 2026: Anda dapat membaca tanggapan kami terhadap mosi Apple untuk mendapatkan perintah pengadilan sementara di sini⁠(terbuka di jendela baru).

Pembaruan 14 September 2026: Tanggapan kami terhadap dokumen tambahan Apple dapat dibaca di sini⁠(terbuka di jendela baru).

iMessage antara Chang Liu (berwarna biru) dan para karyawan Apple. Dalam percakapan tersebut, Chang—yang hari kerja terakhirnya di Apple adalah 22 Januari 2026—dimintai bantuan oleh mantan koleganya untuk menemukan file dan informasi yang mereka perlukan dalam pekerjaan di Apple (semua waktu dalam UTC). Catatan: nama individu lain dan informasi rahasia Apple telah disamarkan.

Email-email berikut merupakan korespondensi antara Gabriel Gross, pengacara eksternal Apple; Che Chang, Penasihat Umum OpenAI; dan penasihat hukum internal Apple. Email tersebut menunjukkan bahwa Gross keliru mengirimkan email kepada Che dan secara tidak akurat mengklaim bahwa keduanya pernah berbicara. Gross dan penasihat hukum internal Apple kemudian sama-sama mengonfirmasi bahwa hal itu merupakan kekeliruan, dan Gross menyatakan bahwa mereka sedang “menyelesaikan segala persoalan”. Klaim spesifik dalam gugatan Apple tidak pernah dikemukakan, dan tidak ada tindak lanjut lebih lanjut sebelum gugatan diajukan lima bulan kemudian.