Sullivan & Cromwell: szakértelem a szerződések átvizsgálásában
A Sullivan & Cromwell az OpenAI-jal együttműködve fejlesztette ki az Agreement Analyzer MI-eszközt, amely segít azonosítani a szerződéstervezetek problémáit.
A Sullivan & Cromwell ügyvédei a szerződéstervezetek átvizsgálásakor összevetik a feltételeket a releváns korábbi szerződésekkel, az iroda tapasztalataira épülő módszereket alkalmaznak, és szem előtt tartják az ügyfél prioritásait. Az iroda Agreement Analyzer eszköze mindezt egyetlen átvizsgálási munkafolyamatban egyesíti, és olyan elemzést és módosítási javaslatokat készít, amelyeket az ügyvédek ellenőrizhetnek és finomíthatnak.
„Úgy gondolom, az MI . . . lehetővé teszi majd, hogy az ügyvédek azokra a területekre összpontosítsanak, ahol a legfontosabb a saját szakmai ítélőképességük . . . így az ügyfeleik számára leglényegesebb kérdésekre koncentrálhatnak.”
Bár az MI-t kezdetben főként ismétlődő adminisztratív feladatokra használták, például e-mail-válaszok megfogalmazására vagy naptárak ellenőrzésére, Savva szerint az MI-modellek elemzési képességeinek közelmúltbeli fejlődése megváltoztatta a felhasználás módját. „Ma már sokkal több lehetőséget látunk arra, hogy összetett jogi feladatokhoz is használjuk, például bonyolult szerződések mélyreható elemzéséhez” – mondja.
Az Agreement Analyzer segít az ügyvédeknek összehasonlítani a korábbi szerződések egymásnak megfelelő rendelkezéseit, és nyomon követni azok kölcsönhatásait.
John Savva, a Sullivan & Cromwell partnere a Codex segítségével fejlesztette ki az Agreement Analyzert, kezdetben egyfelhasználós, a koncepció működőképességét igazoló prototípusként. Ezután az OpenAI-jal együttműködve javított az eredmények minőségén, párhuzamos feldolgozással növelte a hatékonyságot, és olyan eszközzé alakította az alkalmazást, amelyet egyszerre több ügyvéd is használhat.
Az Agreement Analyzer egyesíti a Sullivan & Cromwell munkafolyamatait, az iroda válogatott korábbi szerződéseit, tárgyalási útmutatóit és a ChatGPT Enterprise-t. A szerződéstervezet feltöltése után az ügyvéd hozzáadhatja a saját maga által kiválasztott korábbi szerződéseket, az iroda és az ügyfél álláspontját rögzítő útmutatót, valamint a piaci gyakorlatra vonatkozó információkat. Az eszköz több körben, különböző szempontok alapján vizsgálja át a tervezetet, összegzi az eredményeket, segít azonosítani a lehetséges problémákat, majd feljegyzést és változáskövetéssel jelölt módosítási javaslatokat ad az ügyvédnek, aki ezeket ellenőrizheti, átdolgozhatja vagy elvetheti.
„Nem az ügyvédek helyettesítéséről van szó. Hanem arról, hogy olyan eszközt adjunk a kezükbe, amellyel mélyrehatóbb elemzéseket végezhetnek, és több hivatkozási alapot és precedenst találhatnak, hogy még színvonalasabb munkát nyújthassanak az ügyfeleiknek.”
Savva hangsúlyozza, hogy az MI-eszközök eredményeit a teljes átláthatóság teszi megbízhatóvá. „Ha egy MI-eszköz állít valamit a piaci gyakorlatról, látnunk kell, honnan származik az információ” – mondja.
Savva egy olyan alkalmazást ír le, amelyben egyes ügynökök következtetéseket fogalmaznak meg, más ügynökök pedig vitába szállva velük próbára teszik azokat. Egy lehetséges felhasználási esetben szakosodott ügynökök párhuzamosan vizsgálják át a szerződést olyan szempontok alapján, mint a piaci gyakorlattól való eltérések és a kockázatok megosztása, a kikötések közötti kölcsönhatások, valamint a peres eljárásokat befolyásoló kétértelműségek. Az eredmények külön kezelik a más ügynökök ellenvetései után is megalapozottnak bizonyuló megállapításokat, az elvetett megállapításokat és a nem igazolt, fenntartásokkal megőrzött észrevételeket. Az ügyvédek megvizsgálhatják a problémákat, az azokat alátámasztó magyarázatokat és a releváns korábbi szerződéseket, majd eldönthetik, mely megállapítások indokolnak módosítást a végleges, változáskövetéssel ellátott változatban.
A Sullivan & Cromwell továbbra is vizsgálja a konkrét jogi feladatokra szabott eszközökben rejlő lehetőségeket. Savva szerint a fejlettebb elemzési képességek lehetőséget teremtenek arra, hogy a kutatási és szövegalkotási folyamat több lépését is támogassák.
Savva a GPT‑6 Astra érvelési képességeinek fejlődését emeli ki: „Az Astra valódi előrelépést hozott az elérhető érvelés minőségében, és korábban éppen ez jelentette a szűk keresztmetszetet” – mondja.
