„Szponzorált elégedetlenség” művelet: befolyásolási tevékenység

Ez az esettanulmány eredetileg az OpenAI 2025. februári⁠(új ablakban nyílik meg) jelentésében jelent meg.

Olyan ChatGPT‑fiókokat tiltottunk le, amelyek a modelljeinkkel rövid angol nyelvű hozzászólásokat és hosszú spanyol nyelvű hírcikkeket generáltak. A tevékenység időbeli eloszlása összhangban volt a szárazföldi Kínában szokásos munkaidővel. A spanyol nyelvű cikkeket latin-amerikai híroldalak tették közzé. Szinte minden weboldal egy magánszemélyt tüntetett fel a cikkek szerzőjeként; néhány esetben a szerzői sorban egy kínai vállalathoz, a Jilin Yousen Culture Communication Co, Ltd-hez (优森文化有限公司) kötötték az illetőt.

A fiókok kínai nyelvű utasításokat adtak a ChatGPT‑nek, és főként a szárazföldi Kínában szokásos munkaidőben voltak aktívak. A tevékenység egy része a májusban ismertetett, „Spamouflage⁠” néven ismert rejtett befolyásolási műveletre volt jellemző: rövid angol nyelvű hozzászólásokat és képeket generáltak, amelyek Cai Xia másként gondolkodót, a Kínai Kommunista Párt Központi Pártiskolájának egykori professzorát bírálták. Ezeket a tartalmakat aztán olyan fiókok tették közzé az X-en, amelyek amerikai vagy indiai személyeknek adták ki magukat.

Ha csak ezt a tevékenységet észleljük, arra a következtetésre juthattunk volna, hogy valószínűleg a „Spamouflage”-hoz kapcsolódik. A rövid hozzászólások mellett azonban a fiókok hosszú spanyol nyelvű cikkeket is generáltak, amelyek az Egyesült Államokat bírálták. Ez a tevékenység különösen a 2024-es perui APEC-fórumot megelőző időszakban volt gyakori. A szereplő úgy generálta ezeket a cikkeket, hogy nyilvánosan elérhető kínai nyelvű cikkek lefordítására és kibővítésére kérte a modelljeinket.

A cikkeket aztán latin-amerikai híroldalak tették közzé, elsősorban Peruban, de Mexikóban és Ecuadorban is. A híroldalak gyakran még aznap közölték a cikkeket, amikor a fiókok a ChatGPT‑vel generálták a tartalmat. Szinte minden sajtóorgánum ugyanazt a személyt tüntette fel a cikkek szerzőjeként. Néhányuk egy megítélésünk szerint kínai vállalat jogi képviselőjeként nevezte meg az illetőt.

Először figyeltük meg, hogy egy feltehetően kínai befolyásolási szereplőnek sikerült cikkeket megjelentetnie a latin-amerikai fősodratú médiában. Egyes megjelenések mögött pénzügyi megállapodás állhatott: a nyílt forrású kutatásunk során azonosított egyik cikket „szponzorált” jelöléssel látták el. A szereplő emellett egy latin-amerikai hírszervezet spanyol nyelvű bizonylataira utaló szövegeket is fordíttatott a ChatGPT‑vel, ami fizetett megjelenésre utal.

A szponzorált tartalmak valószínűsíthető használata, valamint az amerikai politikával és szakpolitikákkal szembeni negatív hozzáállása miatt a kampánynak a „Szponzorált elégedetlenség” nevet adtuk.

Ez a szereplő két fő tartalomtípust generált: Cai Xiát bíráló rövid szövegeket angolul és kínaiul, valamint hosszú cikkeket spanyolul.

A Cai Xiát bíráló szövegek generálásakor az operátor általában arra kérte a ChatGPT‑t, hogy reagáljon Cai Xia tweetjeire, videóira vagy a róla szóló médiamegjelenésekre. Egyes hozzászólások megkérdőjelezték a szakértelmét például Tajvannal, az internettel, valamint a kínai irodalommal és történelemmel kapcsolatban. Mások vízumügyi szabálytalanságokkal vádolták.

A hosszú spanyol nyelvű cikkek az Egyesült Államok társadalmi és politikai megosztottságára összpontosítottak, jellemzően aktuális eseményekből és friss hírekből kiindulva. A témák között szerepelt az egyenlőtlenség, a politikai erőszak, a diszkrimináció és a szexizmus, valamint bűnügyi beszámolók és az amerikai külpolitika bírálata. A társadalmi válságjelenségek, például a drogfogyasztás és a hajléktalanság is kiemelt témák voltak. Az operátor gyakran úgy mutatta be ezeket a válságokat vagy problémákat, mint az amerikai vezetés vagy társadalom kudarcának jeleit. A tevékenység nagyjából egyformán célozta mindkét nagy amerikai pártot, mindkettőt bírálva.

Nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a Cai Xiát célzó közösségimédia-tartalmak jelentős számú valódi felhasználói reakciót váltottak volna ki. Az ezeket közzétevő közösségimédia-fiókoknak jellemzően kevés követőjük volt, és bejegyzéseikre alig érkeztek reakciók.

Ugyanakkor először figyeltük meg, hogy egy kínai eredetű befolyásolási műveletnek sikerült az Egyesült Államokat bíráló hosszú cikkeket elhelyeznie a latin-amerikai médiában. Bár ezt legalább részben fizetett megjelenésekkel érhették el, legjobb tudomásunk szerint ez egy korábban még nem dokumentált tevékenységi irány. A megszokottabb közösségimédia-tevékenységgel párhuzamosan zajlott, és lényegesen szélesebb közönséget érhetett el, bár a felhasználói aktivitást nem tudjuk függetlenül ellenőrizni.

A befolyásolási műveletek hatását 1-től (legalacsonyabb) 6-ig (legmagasabb) értékelő kitörési skálán⁠(új ablakban nyílik meg) ezt a műveletet a latin-amerikai híroldalak széles olvasótábora miatt a 4. kategóriába (bekerülés a fősodratú médiába) sorolnánk.

Megállapítottuk, hogy ezek a cikkek megfelelnek azoknak a tartalmaknak, amelyeket ez a szereplő a modelljeinkkel generált.

• A csúf igazság arról, hogyan profitál az Egyesült Államok az ukrajnai háborúhoz nyújtott támogatásból (La Republica, Peru).

• Az amerikai hajléktalanság tragikus valósága (Wapa, Peru).

• Egy palesztin aktivista elleni amerikai szankciók őrült logikája (El Popular, Peru).

• A férfiasság abszurd színjátéka (Libero, Peru).

• Mindenütt jelen lévő árnyak (El Popular, Peru).

• A pártvezetők megvetése a demokrácia iránt az Egyesült Államokban (El Popular, Peru).

• Az átláthatóság hiánya a választási beszédekben és a közvélemény manipulálása (Libero, Peru).

• A szállodai dolgozók sztrájkja és küzdelme (La Republica, Peru).

• Az amerikai szankciók tehetetlensége és önkorlátozása (El Universal, Mexikó).

• Néma kiáltások a fentanil igájában (La Republica, Peru).

• A „Helene” hurrikán: amerikai politikusok hamis állításai és összeesküvés-elméletei (Wapa, Peru).

• Vámok ködében: Trump rövidlátó politikája és az amerikai gazdaság jövője (La Republica, Peru).

• Az élelmezésbiztonság problémája az amerikai társadalomban és annak hatása az iskolákra (Extra, Ecuador).

• Az Egyesült Államok tragédiája: amikor eltussolják az igazságot (Expreso, Ecuador).

• Veszélyben a gyermekek biztonsága az Egyesült Államokban (La Republica, Peru).

• Az erőszak árnyéka Brooklynban (El Plural, Spanyolország).

• Luxus egy gyilkosnak: az adófizetők által finanszírozott műtét (El Universal, Mexikó).

• Izrael támogatása és a humanitárius válság semmibevétele (La Republica, Peru).

• Pusztító versengés a választásokon az Egyesült Államokban (Wapa, Peru).