Egy új, Oroszországból irányított titkos befolyásolási kampány megzavarása

Küldetésünk annak biztosítása, hogy a mesterséges általános intelligencia az egész emberiség javát szolgálja. E küldetést innovációink gyakorlati alkalmazásával visszük előre: olyan MI-eszközöket fejlesztünk, amelyek segítenek az embereknek nehéz problémákat megoldani. Ide tartozik olyan eszközök fejlesztése is, amelyekkel felderíthetjük, kivizsgálhatjuk, megzavarhatjuk és leleplezhetjük a titkos befolyásolási műveleteket: vagyis azokat a megtévesztő kísérleteket, amelyek a mögöttük álló szereplők valódi kilétének vagy szándékainak felfedése nélkül próbálják manipulálni a közvéleményt vagy befolyásolni a politikai eredményeket.

Nemrég letiltottunk egy Oroszországból származó ChatGPT‑fiókcsoportot, amelyet az izraeli székhelyű, önmagát „szakértői közösségként” jellemző International Burke Institute (IBI) népszerűsítésére használtak. Ami az MI által létrehozott közösségimédia-bejegyzések vizsgálataként indult, egy jóval kiterjedtebb befolyásolási művelethez vezetett. Ennek középpontjában egy olyan webhely állt, amely másolt és tévesen más szerzőknek tulajdonított tudományos munkákat, Oroszországot kedvező színben feltüntető „szuverenitási” indexet, valamint az operátorok orosz hátterének leplezésére irányuló próbálkozásokat fogott össze. Bár úgy tűnik, a kampány viszonylag kevés embert ért el, összetett felépítése megkülönbözteti az Ukrajna elleni háború kezdete óta általunk Oroszországhoz köthető⁠(új ablakban nyílik meg) és megzavart⁠(új ablakban nyílik meg) más befolyásolási⁠(új ablakban nyílik meg) műveletektől⁠(új ablakban nyílik meg). Ez a jelentés bemutatja a művelet működését, a ChatGPT szerepét és az általunk tett ellenintézkedéseket.

Letiltottunk egy ChatGPT‑fiókcsoportot, amely nagy valószínűséggel Oroszországból származott. Az operátorok orosz nyelvű utasításokkal hoztak létre közösségimédia-hozzászólásokat, amelyeket a Substacken, a Telegramon, az X-en, a Facebookon és a LinkedInen tettek közzé. Az általuk létrehozott hozzászólások többsége angol nyelvű volt, és az operátorok arra utasították a ChatGPT‑t, hogy rejtsen el minden, orosz hátterükre utaló nyelvi jelet. Mivel Oroszországból nem engedélyezzük a hozzáférést modelljeinkhez, VPN-ekkel érték el platformunkat.

A létrehozott tartalmak nagy része az önmagát „szakértői közösségként” jellemző International Burke Institute (IBI) népszerűsítését szolgálta. Az IBI márkájához egy 2025 februárjában bejegyzett webhely kapcsolódott. A webhely azt állította, hogy az intézet székhelye Izraelben van. A webhelyen megjelent cikkeket nem a mi modelljeinkkel hozták létre. Sok cikket valódi tudományos írásokból másoltak, esetenként hamis szerzői megjelöléssel; némelyiket látszólag egy szláv anyanyelvű személy fogalmazta, majd géppel fordították le. Az alábbi, az IBI webhelyéről származó képernyőképen például egy természetellenes kifejezés látható, amely leginkább egy szláv nyelvből készült szó szerinti gépi fordítással magyarázható.

Tudomásunk szerint ez egy új, korábban nem dokumentált titkos befolyásolási kampány. Legfigyelemreméltóbb eleme a „szuverenitási index” létrehozása, amellyel az állítólagos „agytröszt” Oroszországot méltatta, a nyugati országokat pedig becsmérelte. Ez az első olyan Oroszországhoz köthető befolyásolási művelet, amelynek megzavarására sor került, és amelyet ennyire aprólékosan építettek fel.

A művelet elsősorban az IBI webhelyén megjelent cikkeket népszerűsítő közösségimédia-bejegyzések létrehozására használta a ChatGPT‑t. Ilyen bejegyzéseket az X-en, a LinkedInen, a Facebookon, a Substacken és a Telegramon azonosítottunk. Néhányat az IBI nevét és logóját viselő fiókok tettek közzé; mások látszólag hétköznapi – valószínűleg nem hiteles – felhasználóktól származtak, akik főként IBI-cikkeket osztottak meg.

E kezdeményező bejegyzések mellett az operátorok valódi Substack-felhasználók különféle témájú bejegyzéseire adott válaszokat is létrehoztak. Ezek a válaszok rendszerint az IBI-csatorna követésére szólítottak fel, és az IBI fiókja tette közzé őket a Substacken.

Az IBI-ről szóló tartalmak mellett az egyik operátor német nyelvű bejegyzéseket is létrehozott, amelyeket a „Lahme Ente” („béna kacsa”) nevű Telegram-csatornán tettek közzé. E bejegyzések rendszeresen bírálták Ukrajnát, az EU-t és a német kormányt, és az Oroszországgal ápolt kapcsolatok javítását szorgalmazták.

Egy második operátor az IBI-hez kapcsolódó tartalmai mellett tucatnyi, Németországgal, az USA-val, Franciaországgal, Lengyelországgal és Törökországgal foglalkozó Telegram-csatornához – köztük a Lahme Entéhez – készített logókat. E csatornák némelyike időnként az IBI-ről tett közzé bejegyzéseket, vagy az IBI saját bejegyzéseit osztotta meg. A második operátor ismételten orosz nyelvű összefoglalókat is kért e csatornák tevékenységéről. Az egyik, amerikai kiadványnak álcázott, USA-központú csatorna bemutatkozásában több jel is arra utalt, hogy a szöveget nem angol anyanyelvű személy írta.

Úgy tűnt, a művelet középpontjában az International Burke Institute (IBI) állt, az általunk megzavart tevékenység azonban nem közvetlenül a webhelyén közzétett tartalmakra, hanem a webhelyet népszerűsítő vagy arra hivatkozó közösségimédia-tartalmakra összpontosult.

A webhely izraeli címmel rendelkező „szakértői közösségként” mutatkozott be. Július 17-én a webhely azt állította, hogy világszínvonalú szakértők széles körét tömöríti, köztük olyan tekintélyeket, mint Francis Fukuyama és Noam Chomsky, és számos kutatást tett közzé. Az IBI webhelyén szakértőkhöz kapcsolt, 2025 szeptembere és 2026 májusa között megjelent cikkekből vett 36 elemű minta vizsgálata során azonban azt találtuk, hogy 34 cikket máshonnan másoltak át az internetről.

E cikkek némelyike többéves volt, másokat pedig tévesen más szerzőknek tulajdonítottak. A Kína–Pakisztán gazdasági folyosóról szóló egyik cikket például látszólag a Cambridge University Press eredeti kiadványából másolták, de tévesen a Nottinghami Egyetem egyik, dél-ázsiai politikára szakosodott professzorának tulajdonították.

Egy másik, a migráció irányításáról szóló cikket feltehetően a Migration Policy Institute-tól másoltak át, de tévesen egy ausztrál élelmiszertudományi professzornak tulajdonították. Ez a magatartás arra utal, hogy hiteles tartalmakkal próbálták megbízhatóbbnak feltüntetni az IBI webhelyét, miközben elfedték e tartalmak valódi forrását.

E cikkek mellett az IBI webhelye különböző országokról és az intézet indexével mért szuverenitásukról szóló jelentéseket is közölt. Ezeket nem a mi modelljeinkkel hozták létre. E jelentések némelyikét két ország összehasonlításaként tálalták. Mások egy-egy országra összpontosítottak, különösen azokra – például Franciaországra és Németországra –, amelyek bírálják Oroszország Ukrajna elleni háborúját, valamint az Európai Unióra. A művelet az Egyesült Államokról is hasonló narratívákat terjesztett. Ezek a jelentések jellemzően kritikusak, olykor pedig egyenesen polemikusak voltak. Néhány példa:

• Franciaország⁠(új ablakban nyílik meg): „A macronizmus tíz éve pontosan azt az eredményt hozta, amely egy, az Élysée-palotába a Rothschild Banktól érkezett menedzsertől várható volt: Franciaországot történelmi tőkével teli páncélszekrényként nyitották fel, most pedig darabonként kiárusítják.”
• USA⁠(új ablakban nyílik meg): „Trump a világ első számú szuverenitási indexével érkezett [Pekingbe], majd olyan lépések sorát követően távozott, amelyek [...] az autonómia önkéntes csökkentéseként értékelhetők.”
• Németország⁠(új ablakban nyílik meg): „Németországnak olyan iparpolitikára van szüksége, amely a munkahelyeket védi, nem csupán a részvényárfolyamokat. Az országnak őszinte, tabuktól és hisztériától mentes párbeszédre van szüksége az identitásról. Valódi katonai szuverenitásra van szüksége, nem pedig az amerikai támaszpontoktól való függésre. És olyan politikusokra, akik elsősorban a német néphez hűek, nem pedig New York-i vállalatok igazgatótanácsaihoz.”
• EU⁠(új ablakban nyílik meg): „Szlovákia kontra Olaszország: a »nagy« Unió túszországai szuverenitásának paradoxonjai”

Bár az IBI-t népszerűsítő közösségimédia-tartalmakat olyan oroszországi ChatGPT‑felhasználók hozták létre, akik gondosan leplezték származásukat, és az IBI webhelyén található tartalmak nagy részét látszólag máshonnan másolták, néhány online nyom arra utal, hogy egy maroknyi valódi izraeli személy is képviselhette az IBI-t cikkek benyújtásakor és konferenciákon. Nem tudjuk megállapítani, milyen kapcsolat állt fenn e személyek, az IBI és az oroszországi operátorok között.

A művelet közvetlen hatása látszólag korlátozott volt: a közösségimédia-bejegyzések jellemzően kevés megtekintést kaptak, az IBI hivatalos fiókjainak pedig kevés feliratkozójuk volt. A művelet Telegram-csatornái látszólag több feliratkozót vonzottak, csatornánként általában 10–20 ezer követővel. A művelet hatását a Brookings Breakout Scale⁠(új ablakban nyílik meg) skáláján értékelve a harmadik kategória alsó szintjére sorolnánk: több platformon is jelen volt, és bizonyos jelek szerint valódi közönséget is elért.

A művelet jelentősége azonban nem annyira az elért közönségben, mint inkább a kiépített infrastruktúrában rejlik. Bár a szereplők csak elszigetelt népszerűsítő bejegyzések létrehozására használták a ChatGPT‑t, ezek egy egyébként hitelesnek tűnő intézményre mutattak, állítólagos szakértőkkel, újraközölt tudományos munkákkal és egy állítólag saját fejlesztésű kockázati indexszel. Ez jól szemlélteti, hogyan használhatják a befolyásolási műveletek szereplői az MI-t támogató eszközként egy olyan szélesebb körű erőfeszítésben, amelynek célja a tekintély látszatának megteremtése, a preferált narratívák forrásának elfedése és idővel bővíthető eszközök létrehozása. Azt is szemlélteti, hogy az MI támogató jellegű használata miként vezethet a tágabb művelet leleplezéséhez.