Nakikinabang ang lahat sa fair use

AI Progress⁠(magbubukas sa bagong window)

Dapat tanggihan ng Hukuman ang pagtatangka ng mga Nagsasakdal na palawakin ang copyright nang lampas sa mga itinakdang hangganan nito. Gumagamit ang pagsasanay ng AI ng mga akdang protektado ng copyright para sa isang lubos na naiibang layunin, hindi ito nagbibigay sa publiko ng kapalit na paraan upang ma-access ang mga akdang iyon, at hindi ito nagdudulot ng pinsala sa merkado na kinikilala sa ilalim ng Batas sa Copyright. Sa halip, nagbibigay-daan ito sa malawak na hanay ng mga teknolohiyang nagdudulot ng malaking pagbabago at nakikinabang na rito ang publiko. Layunin ng copyright na isulong ang pagkamalikhain at pag-unlad, hindi ang pigilan ang inobasyong naaayon sa batas o protektahan ang mga may-akda laban sa kompetisyon. Samakatuwid, batay sa matatag nang mga prinsipyo ng fair use, dapat kilalaning fair use ang pagsasanay ng generative AI.

American Council of the Blind, Association of Research Libraries, American Library Association, Consumer Technology Association at Business Software Alliance⁠(magbubukas sa bagong window)

Hindi lamang mga kompanyang bumubuo ng malalaking modelo ng wika (mga LLM) ang sangkot sa kasong ito. Apektado nito ang mga mananaliksik sa medisina at mga pasyente, mga gurong nagtuturo sa mga estudyanteng may iba't ibang pangangailangan sa pagkatuto, mga taong may kapansanan na nagnanais maging mas malaya sa pang-araw-araw na buhay, mga magsasakang naglalapat ng kaalamang pang-agrikultura, mga independiyenteng tagalikha na bumubuo ng mga bagong anyo ng pagpapahayag, at mga sektor ng industriya mula sa software hanggang sa batas. May magkakatulad na interes ang mga komunidad na ito sa kakayahang mag-aral at matuto mula sa malawak at sari-saring mapagkukunan ng kaalaman, at sa pagkakaroon ng access sa mga tool na ginagawang kapaki-pakinabang ang pagkatutong iyon. Marami ang umaasa sa mga sistemang binuo ng iba, kabilang ang mga open source na sistema ng AI, sa halip na sila mismo ang magsanay ng mga modelo. Sinusuportahan ng fair use ang kanilang kakayahang matuto, tumuklas, makipag-ugnayan, at lumikha. Ang mga paghihigpit sa pagsasanay na saklaw ng fair use ay makaaapekto kapwa sa mga institusyong bumubuo ng AI at sa mga taong gumagamit nito.

Authors Alliance⁠(magbubukas sa bagong window)

Hinihingi ng teorya ng paghina ng posisyon sa merkado na protektahan ng batas sa copyright ang mga may hawak ng karapatan laban sa isang pangyayaring pang-ekonomiya na hindi pa nito kailanman nilimitahan. Maaaring mabawasan ng mga bagong akda ang benta, pagkakakilala, o halaga ng mga mas lumang akda nang hindi kinokopya ang protektadong pagpapahayag ng mga ito. Sadyang inilalagay ng Batas sa Copyright ang kompetisyong iyon sa labas ng kontrol ng may-ari ng copyright. Kaya magalang na hinihiling ng Amicus sa Hukuman na ipasyang ang “paghina ng posisyon sa merkado,” ibig sabihin, ang pinagsama-samang presyon ng kompetisyon mula sa mga output na hindi lumalabag sa copyright—kabilang ang mga nasa parehong paksa o genre, may magkakatulad na katangiang hindi protektado, o nakikipagkompetensiya para sa parehong audience—ay hindi pinsala sa merkado na kinikilala sa ilalim ng 17 U.S.C. § 107(4). Mapapanatili ng pagtanggi sa teoryang ito ang pagkakaibang palaging pinaninindigan ng Second Circuit: pinoprotektahan ng copyright ang mga may-akda laban sa paghalili sa kanilang protektadong pagpapahayag, hindi laban sa tagumpay ng bagong pagpapahayag na nakikipagkompetensiya lamang dito.

Chamber of Progress, Abundance Institute at Trevor Lawrence Jr.⁠(magbubukas sa bagong window)

Ang karanasan ng makabagong industriya ng paglikha sa generative AI ay isang mahusay na halimbawa ng pagsasakatuparan ng mga prinsipyong ito. Ipinapakita nito kung paano isinusulong ng mga tool na generative AI ang pangunahing layunin ng copyright na higit pang palawakin ang pagkamalikhain ng tao. Halimbawa, gumagamit ang mga musikero ng generative AI upang sumubok ng mga areglo, bumuo ng mga melodiya, at maisakatuparan ang mga proyektong hindi sana posible dahil sa limitadong mapagkukunan. Sinusuportahan at tinutulungan ng mga tool na ito ang mga artist na maisakatuparan ang kanilang mga pasya, kaya lumalawak ang mga posibilidad para sa pagpapahayag ng tao at dumarami ang mga akdang maaaring mapakinabangan ng publiko.

Computer and Communications Industry Association⁠(magbubukas sa bagong window)

Ang pagsasanay ng isang modelo ng generative AI ay kabilang sa mga paggamit na pinakamalinaw na nagbabago sa layunin ng orihinal na materyal na hiniling na suriin ng isang hukuman. Hindi kinokopya ang mga akdang protektado ng copyright upang tangkilikin o ipamahagi; sinusuri ang mga ito upang makuha ang mga estadistikal na pattern na nagbibigay-daan sa isang tool na bumuo ng bagong teksto o iba pang output ayon sa utos ng isang taong gumagamit nito. Kapwa lubos na naiiba ang layunin at katangian ng paggamit na ito sa orihinal na layunin at katangian ng mga akdang pinagbabatayan nito.

Ed Lee at Rebecca Tushnet⁠(magbubukas sa bagong window)

Mga Propesor ng Batas

Ang mga output na ito na hindi lumalabag sa copyright ay walang malaking pagkakatulad sa mga akda ng mga Nagsasakdal; nasa parehong genre lamang ang mga ito o naglalaman ng magkakatulad na katotohanan. Binabaligtad ng walang-katulad na teorya ng Nagsasakdal tungkol sa “paghina ng posisyon sa merkado” ang mismong diwa ng copyright. Hindi maaaring protektahan ng copyright ang mga genre at katotohanan. Sa ilalim ng Sugnay sa Copyright, ang mga elementong ito ay hindi orihinal na “mga sulatin” ng sinumang “may-akda” at malayang makokopya.

Electronic Frontier Foundation⁠(magbubukas sa bagong window)

Hinihiling ng mga Nagsasakdal sa Hukuman na tuluyang isantabi ang pag-iingat na iyon at baguhin ang batas sa copyright upang magdagdag ng rekisitong dapat legal na nakuha ang mga materyal, na walang batayan sa batas o jurisprudence; at ikiling ang pagsusuri ng fair use laban sa developer ng isang tool na magagamit sa iba't ibang layunin kung maaari itong gamitin upang lumikha ng mga posibleng kakompetensiyang akda na hindi lumalabag sa copyright. Dapat tanggihan ng Hukuman ang parehong teorya.

Engine at Developers Alliance⁠(magbubukas sa bagong window)

Ipinapakita ng paggamit ng mga startup ng mga pundasyong modelo na ang paggamit ng mga akdang protektado ng copyright upang sanayin ang isang modelo ng AI ay fair use, hindi paglabag sa copyright. Ang layunin ng pagsasanay ng isang pundasyong modelo ay hindi kopyahin ang mga akdang pinag-aaralan nito; layunin nitong bumuo ng isang tool na magagamit sa iba't ibang gawain at maaaring iangkop ng iba sa mga bagong layunin. Ang mga layuning pinili ng mga startup ay walang pagkakahawig sa mga layunin ng mga akda sa alinmang dataset na ginagamit sa pagsasanay.

Foundation for American Innovation⁠(magbubukas sa bagong window)

Sa lawak na nagagawa ng pagsasanay ng AI na lumikha ng bagong kaalaman, pagpapahayag, software, at iba pang kakayahan, may kaugnayan ang mga benepisyong iyon sa pagsusuri sa ilalim ng ikaapat na salik tungkol sa mga epekto ng paggamit sa merkado. Sinusuportahan ng pangangatwirang iyon ang isang bagong paglalapat dito: ang pagsasaalang-alang sa halaga para sa pambansang seguridad ng mga kakayahang nagbibigay-daan sa bagong pagsusuri, software, at iba pang produktibong gawain.

Gregory Leppert⁠(magbubukas sa bagong window)

Dalubhasa sa teknolohiya ng aklatan

“Ang pangunahing layunin ng copyright ay hindi gantimpalaan ang paggawa ng mga may-akda, kundi isulong ang Pag-unlad ng Agham at mga kapaki-pakinabang na Sining.” Kaisa ang mga aklatan sa pangunahing layuning ito ng Batas sa Copyright. Halimbawa, sinasabi ng Library of Congress na ang misyon nito ay magbigay ng “access sa isang mayaman, sari-sari, at pangmatagalang pinagmumulan ng kaalaman upang magbigay sa iyo ng impormasyon, inspirasyon, at hikayating makibahagi sa mga gawaing intelektuwal at malikhain.” Kapansin-pansing magkakatulad ang mga pahayag ng iba pang institusyon: ang misyon ng Harvard Library ay “makipagtulungan sa ating mga komunidad sa paglikha at pagbabahagi ng bagong kaalaman,” hangad ng MIT Libraries na “isulong ang kaalaman sa pamamagitan ng pagbibigay ng mapagkakatiwalaang pundasyon para sa paglikha, pagpapalaganap, paggamit, malikhaing paglalapat, at pangangalaga ng impormasyon,” at layunin ng New York Public Library na “isulong ang kaalaman sa pamamagitan ng pagbibigay ng libre at bukas na access sa mga materyal.” Ang bukas na pagkakaroon ng mga modelo ng AI na magagamit sa iba't ibang layunin ay nagtataguyod ng mahalagang benepisyo sa publiko, dahil nagbibigay-daan ito sa mga aklatan na makasabay sa pangangalaga ng kaalaman ng sangkatauhan at pagpapanatili ng access dito para sa mga susunod na henerasyon.

Joshua S. Gans⁠(magbubukas sa bagong window)

Propesor ng Estratehikong Pamamahala

Sinusuportahan ng copyright hindi lamang ang insentibong lumikha ng nilalaman kundi pati ang insentibong bumuo ng mga tool na natututo mula rito. Ang isang tuntuning ituturing na batayan ng demanda ang bawat bentang nawala dahil sa kompetisyon ay maaaring magpahina sa ikalawang insentibo nang hindi tiyak na napoprotektahan ang una.

Kevin Kelly⁠(magbubukas sa bagong window)

May-akda

Ang AI ay isang teknolohiyang nagdudulot ng malaking pagbabago at nagpapabilis sa paglikha ng mga bagong akda sa napakaraming disiplina ng sining at agham. May karanasan si G. Kelly sa kung paano isinusulong ng AI ang larangan ng panitikan. Sa kanyang pananaw, maituturing ang bawat modelo ng AI na isang ganap na bagong midyum na nagbibigay sa mga may-akda ng kakayahang lumikha ng mga bagong teksto at ideya, at mangatwiran. Kaya ang pasyang pabor sa mga Nagsasakdal hinggil sa fair use ay magbibigay sa kanila ng higit pa sa limitadong monopolyo sa kanilang orihinal na pagpapahayag na nilayong ipagkaloob ng Kongreso. Hahadlangan nito ang pagbuo ng mga teknolohiyang kayang magpalaganap ng dami ng impormasyong hindi dating maisip. Hahadlangan din nito ang mga bagong paraan ng pag-iisip at ang paglikha ng mga bagong orihinal na akda sa sining at agham. Inihahain ng Amicus ang legal na salaysay na ito bilang suporta sa argumento ng mga Nasasakdal na ang paggamit ng mga akdang protektado ng copyright upang sanayin ang malalaking modelo ng wika ay fair use sa ilalim ng 17 U.S.C. § 107. Dahil sa kanyang habambuhay na pagsusulat, mahalaga kay G. Kelly ang mga proteksiyong ipinagkakaloob sa mga may-ari ng copyright. Kasinghalaga nito ang pagpapanatili ng puwang para sa mga pinapahintulutang paggamit ng materyal na protektado ng copyright at sa pag-unlad ng mga teknolohiyang nagdudulot ng malaking pagbabago. Kung hindi, pipigilan ng copyright ang mismong pagkamalikhain, inobasyon, at paglaganap ng kaalamang nilayon nitong hikayatin. Napakahalaga ng doktrina ng fair use upang matiyak ang balanseng iyon.

Khosla Ventures⁠(magbubukas sa bagong window)

Ang mismong layunin ng fair use ay pigilang magamit ang batas sa copyright laban sa inobasyong nilayon nitong isulong. Upang matupad ang konstitusyonal na mandato ng copyright na “isulong ang Pag-unlad ng Agham at mga kapaki-pakinabang na Sining,” U.S. Const. art. I, § 8, cl. 8, dapat ipasya ng Hukuman na ang paggamit ng mga akdang protektado ng copyright sa pagsasanay ng malalaking modelo ng wika ng OpenAI ay maituturing na fair use ayon sa batas.

Matthew Sag⁠(magbubukas sa bagong window)

Propesor ng Batas

Batay sa mga tala ng kasong ito, lubhang nababago ang layunin ng mga akda ng mga nagsasakdal kapag ginagamit ang mga ito ng mga nasasakdal para sa pagsasanay ng AI, at mariin nitong sinusuportahan ang pasyang fair use ito. Sa makatotohanang mga kondisyon, walang kaugnay na pagkakatulad ang mga output ng mga modelo ng mga nasasakdal sa mga hindi nakikitang kopyang ginagawa bilang pansamantalang hakbang sa proseso ng pagsasanay.

Michael Wall at Sarah Rose Siskind⁠(magbubukas sa bagong window)

Musikero at kompositor / komedyante at manunulat

Ipinapakita ng legal na salaysay na ito ang praktikal na kahulugan ng pangungusap na iyon sa pamamagitan ng gawain ng dalawang independiyenteng tagalikha na umaasa sa proteksiyon ng copyright at mga tool na AI upang mapanatili ang kanilang kabuhayan. Ang mga Amici na sina Sarah Rose Siskind at Michael Wall ay mga artist na lumilikha ng mga orihinal na akda at nagbibigay ng lisensiya para sa paggamit ng mga ito. Ngunit gumagamit sila ng AI upang asikasuhin ang mga gawaing kaugnay ng proseso ng paglikha at palaguin ang kanilang mga negosyo sa isang merkadong puno ng mga kakompetensiyang mas maraming mapagkukunan. Para sa mga Amici, hindi pinapalitan ng AI ang pagkamalikhain o nagsisilbing shortcut sa kanilang mga proseso ng paglikha. Tinutulungan sila ng AI na makalikha ng higit pa at mapalawak ang kanilang mga akda tungo sa mga bagong paraan ng pagpapahayag. Binibigyang-diin ng karanasan ng mga Amici ang pananaw ng Estados Unidos na ang mga tool na AI ay “maaari at dapat tumulong na gawing mas patas ang kompetisyon sa pagitan ng mga mainstream at independiyenteng tagapaglathala.” Gumagamit si Siskind ng AI sa bawat aspeto ng kanyang negosyo, mula sa pang-araw-araw na mga gawaing administratibo hanggang sa pagbuo ng mga ideya at pagkuha ng mga bagong kliyente. Sa tulong ng AI, mas mabilis at mas mura niyang nagagawa ang mga gawaing hindi malikhain, at mas mahusay ang kanyang malikhaing gawain. Gaya ng sabi niya, “Sa ngayon, sa tingin ko hindi ko mapapatakbo ang negosyo ko nang walang AI.” Gayundin, tinutulungan ng AI si Wall na tugunan ang mga pangangailangan sa pagpapatakbo ng kanyang negosyo sa musika, bawasan ang gastos, at maglaan ng mas maraming oras sa pagkomposo ng musika. Tulad ni Siskind, nag-aalinlangan siyang makapagpapatuloy ang kanyang negosyo sa kasalukuyang anyo nito nang walang AI.

Mike Knoop, Daniel Lowd, Douglas Schmidt⁠(magbubukas sa bagong window)

Mga Siyentista sa Computer Science

Magkaibang penomenon ang paglalahat at pagsasaulo. Ang pagsasanay gamit ang isang malaki at sari-saring koleksiyon ay nagbibigay sa modelo ng kakayahang tumugon sa mga prompt na hindi nito nakita sa pagsasanay. Sinusuportahan nito ang konklusyong natututo ito ng mga pattern na mailalapat sa mga bagong konteksto sa halip na basta mag-imbak ng mga pinagmulang akda. Ang isang sinanay na modelo ay hindi imbakan ng mga dokumentong maaaring kunin gamit ang tiyak na address, at karaniwan ay hindi nito kinukuha ang tinukoy na data ng pagsasanay bilang mga nakaimbak na file. Walang address, index, o file handle na magagamit upang hilingin at makuha ang partikular na data ng pagsasanay; sa halip, nagaganap ang pagbuo sa pamamagitan ng paglikha ng distribusyon ng probabilidad para sa susunod na token at pagpili mula rito.

Public Knowledge⁠(magbubukas sa bagong window)

Pinrotektahan ng fair use ang mga tool na tumutulong sa mga tao na maghanap sa napakalawak na mga koleksiyon ng impormasyong dulot ng digital na mundo, kabilang ang paghahanap ng larawan at paghahanap sa buong teksto ng mga aklat. Tingnan ang Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1164–68 (9th Cir. 2007); Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202, 216–17, 225 (2d Cir. 2015) (“Google Books”). Pinrotektahan din nito ang pagbibigay ng mga aklatan ng mga naa-access na digital na aklat sa mga mambabasang may kapansanang nakahahadlang sa pagbabasa ng nakalimbag na teksto. Tingnan ang Authors Guild, Inc. v. HathiTrust, 755 F.3d 87, 101–03 (2d Cir. 2014). At pinrotektahan nito ang libreng paglalathala online ng mga teknikal na pamantayang isinama sa batas, bilang pagkilala sa “malaking pakinabang ng publiko sa libre at madaling pag-access sa batas.” Am. Soc’y for Testing & Materials v. Public.Resource.Org, Inc., 82 F.4th 1262, 1271–72 (D.C. Cir. 2023). Magiging kapaki-pakinabang din ang fair use sa pagtiyak na makikinabang sa AI ang publiko sa pangkalahatan, sa halip na kontrolin ang mga benepisyo nito ng iilang may pribilehiyo.

Senador Rick Santorum at Kinatawan Rick Boucher⁠(magbubukas sa bagong window)

Mga dating miyembro ng Kongreso

“Mula pa sa simula, umunlad ang batas sa copyright bilang tugon sa mahahalagang pagbabago sa teknolohiya.” Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 430 (1984). Kaayon ng pinagmulang iyon, ang doktrina ng fair use, na isinabatas sa pamamagitan ng Batas sa Copyright ng 1976, ay nilayong umagapay sa pagbabago ng teknolohiya, hindi humadlang dito. Ang AI ang pinakabago at pinakamalaking epekto na teknolohiyang dapat paglapatan ng doktrinang iyon. Ang paggamit ng mga akdang protektado ng copyright upang sanayin ang mga modelo ng AI ay isang malinaw na halimbawa ng fair use. Umaasa ang isang modelo ng AI sa mga akda hindi upang ihatid sa publiko ang pagpapahayag ng mga ito kundi, sa lubhang naiibang layunin, upang makuha ang mga estadistikal na pattern ng wika na nagpapagana sa modelo. Napakahalaga sa ating Bansa ng pasyang ang pagsasanay ng AI ay maituturing na fair use. Napakalaki ng kahalagahang pang-ekonomiya at pang-estratehiya ng kalayaan ng mga Amerikanong siyentista, kompanya, at negosyante na magsanay ng AI.

Ron Suskind at Brian L. Frye⁠(magbubukas sa bagong window)

Mamamahayag na nagwagi ng Pulitzer Prize / Propesor ng Batas

Ang paggamit ng OpenAI ng mga artikulo sa pahayagan upang sanayin ang mga modelo nitong generative AI ay hindi nakapinsala sa anumang paraan sa makatwirang komersiyal na inaasahan ng mga Nagsasakdal na Organisasyon ng Balita. Nagpagawa at naglathala sila ng mga artikulo sa pahayagan sa pag-asang magbabayad ang mga mamimili upang ma-access ang mga artikulong iyon. Nananatili sa kanila at patuloy nilang ginagamit ang eksklusibong karapatang maningil sa mga mamimili para sa pag-access sa kanilang mga artikulo. Hindi naapektuhan ng paggamit ng OpenAI ng mga artikulong iyon upang sanayin ang mga modelo nitong AI ang kakayahan nilang maningil sa mga mamimili para sa pag-access sa kanilang mga artikulo.

Pamahalaan ng Estados Unidos⁠(magbubukas sa bagong window)

Sa kasong ito, hangad ng New York Times na paliitin ang saklaw ng doktrina ng fair use upang hindi nito masaklaw ang pagsasanay ng malalaking modelo ng wika (mga LLM) ng OpenAI. Ang gayong resulta ay salungat sa mga pangunahing prinsipyo ng batas sa copyright at lubhang makahahadlang sa “Pag-unlad ng Agham at mga kapaki-pakinabang na Sining.” U.S. CONST. art. I, § 8, cl. 8. Gaya ng tatalakayin sa ibaba, ginagamit ng mga publikasyon—kabilang ang mga independiyente at bagong tatag na organisasyon ng media, bukod pa sa mismong New York Times—ang mga LLM para sa pamamahayag at iba pang layunin. At lampas sa paksa ng kasong ito, tinutulungan na ng mga LLM ang mga mananaliksik sa iba't ibang larangan na makamit ang mahahalagang pagsulong. Ang paglilimita sa pagbuo ng mga LLM dahil sa maling pagkaunawa sa doktrina ng fair use ay pipigil sa gayong malikhaing at siyentipikong pag-unlad, habang hinahadlangan ang kasaganaan ng Amerika at ang pagkakataong umangat sa kabuhayan.