Siirry pääsisältöön
OpenAI

18. kesäkuuta 2026

Tuote

Terveysälyn parantaminen ChatGPT:ssä

GPT‑5.5 Instant tuo edistyksellisen terveysälyn yhä useammille malliemme kehityksen ja lääkärien johtaman arvioinnin muovaamana.

Ladataan...

Terveys on yksi merkityksellisimmistä tavoista, joilla ihmiset käyttävät ChatGPT:tä. Joka viikko yli 230 miljoonaa ihmistä kääntyy ChatGPT:n puoleen saadakseen apua terveyteen ja hyvinvointiin liittyvissä kysymyksissä: terveystiedon tulkitsemisessa, laboratoriotulosten ymmärtämisessä, vastaanottokäynteihin valmistautumisessa, vakuutusasioiden selvittämisessä, terveellisempien tapojen rakentamisessa ja sen pohtimisessa, mitä kysyä seuraavaksi.

GPT‑5.5 Instantin myötä näemme merkittävän edistysaskeleen siinä, miten malli käsittelee terveyskysymyksiä: se tunnistaa paremmin tilanteet, joissa kiireellinen hoito voi olla tarpeen, kysyy olennaista taustatietoa, selittää epävarmuutta ja tekee monimutkaisesta tiedosta helpommin ymmärrettävää. Vaativimmissa terveysarvioinneissamme GPT‑5.5 Instant yltää nyt tasolle, joka on verrattavissa edistyneimpiin Thinking-malleihimme. Koska se on saatavilla ChatGPT:n maksuttomille käyttäjille, yhä useampi voi hyötyä näistä parannuksista. Se voi tarkoittaa helpommin ymmärrettävää terveystietoa, parempia kysymyksiä ja selkeitä seuraavia askelia.

Tämä edistys heijastaa sekä mallien kyvykkyyksien kehitystä että lääkärien johtamaa työtä terveysarviointiemme taustalla. Kaikessa työssämme maailmanlaajuinen lääkäriverkosto auttaa määrittelemään, miltä ”hyvä” näyttää tosielämän terveystilanteissa, arvioimalla esimerkkejä mallin vastauksista, kuvaamalla ihanteellista toimintaa ja tunnistamalla epäonnistumisen tapoja. Yhteistyö lääkärien kanssa antaa meille tavan mitata edistystä terveyden alueella ja parantaa ajan mittaan sitä, miten ChatGPT vastaa.

Edistyksen mittaaminen terveyden alueella

Terveyden alueella edistys tarkoittaa sitä, että vastaukset ovat tarkkoja, ymmärrettäviä ja perustuvat hyvään harkintaan: ne tunnistavat, milloin tarvitaan lisää taustatietoa, selittävät epävarmuuden liioittelematta varmuutta ja auttavat ihmisiä ymmärtämään, milloin hakeutua hoitoon.

Tämän edistyksen mittaamiseen käytämme terveyskohtaisia arviointeja, kuten HealthBenchiä ja HealthBench Professionalia. Näissä arvioinneissa käytetään realistisia terveyskeskusteluja ja lääkärien laatimia arviointiperusteita, joiden avulla tarkastellaan muun muassa täsmällisyyttä, turvallisuutta, viestintää, kontekstin huomioimista, kattavuutta ja asianmukaista ohjaamista jatkohoitoon.

GPT‑5.5 Instant saavuttaa terveyssuorituskyvyn, joka on lähellä uusimpia edistyneitä mallejamme terveysarviointien koosteessa, mukaan lukien HealthBench Professional, ja parantaa tulosta merkittävästi GPT‑5.3 Instantiin verrattuna. 5.5 Instant (julkaistu toukokuussa 2026) ja 5.3 Instant (julkaistu maaliskuussa 2026) ovat saatavilla kaikille ChatGPT:n maksuttomille käyttäjille (rajoitusten puitteissa), ja käytämme API-hinnoittelua kustannusten laskemiseen 5.4 Thinkingille ja 5.5 Thinkingille.

Toisena vertailukohtana pyysimme myös lääkäreitä kirjoittamaan vastauksia edustaviin terveyskeskusteluihin rajattomalla ajalla ja internetyhteydellä, mutta ilman AI:tä. Erillinen lääkäripaneeli vertasi sitten näitä lääkärien vastauksia Instant-malleihin eri ajankohtina ja arvioi todellisissa vuorovaikutustilanteissa merkityksellisiä ominaisuuksia, kuten täsmällisyyttä, viestintää, kattavuutta, ohjeiden noudattamista ja hyödyllisyyttä terveyspäätöksissä, yhteensä 3 500 arvioidussa vastauksessa.

GPT‑5.5 Instantin vastaukset arvioitiin tässä arvioinnissa eri ulottuvuuksilla paremmiksi kuin lääkärien kirjoittamat ja vanhempien mallien vastaukset.

Lääkärit arvioivat, että GPT‑5.5 Instantin vastauksissa oli vähemmän epäonnistumisen tapoja kuin vanhempien mallien ja lääkärien vastauksissa. Esimerkiksi GPT 5.5 Instantissa oli sekä vanhempia malleja että lääkäreitä vähemmän tapauksia, joissa vastausta ei sovitettu paikalliseen terveydenhuollon kontekstiin, varoitusmerkkejä tai hoitoon ohjaamista jäi huomaamatta tai käyttäjältä ei pyydetty tarvittaessa lisätietoa.

Koska mallejamme käytetään terveyteen liittyvissä kysymyksissä laajassa mittakaavassa, yksi tapa ymmärtää viimeaikaisia malliparannuksia on mitata tuotantoliikennettä. Käytämme tuotantoliikenteessä yksityisyyttä suojaavia seurantalaitteita mahdollisten faktuaalisuusongelmien seuraamiseen terveysvastauksissa. Viimeaikaisen terveyteen liittyvän tuotantoliikenteen vertailun perusteella – miljardeja viestejä viikossa – vähintään yhden merkityn faktuaalisuusongelman sisältävien vastausten osuus on laskenut 71 % viimeisten kahden kuukauden aikana.

Miltä paremmat vastaukset näyttävät

Vertailemalla mallien vastauksia eri ajankohtina todellisiin terveyskysymyksiin nähdään, miten ChatGPT on parantunut terveyden kannalta olennaisilla tavoilla: se tunnistaa, milloin tilanne voi vaatia kiireellistä huomiota, käsittelee epävarmuutta paremmalla harkinnalla ja antaa ihmisille selkeämpää ja hyödyllisempää ohjausta siitä, mitä tehdä seuraavaksi.

Why might a doctor recommend an MRI before a steroid injection for sciatica?

GPT-5.2 Instant

A doctor may recommend an MRI before a steroid injection for sciatica because the injection is more likely to be useful—and safer—when they know exactly what is compressing or irritating the nerve and where.

Common reasons include:

  • Confirming the cause of sciatica. Sciatica-like pain can come from a herniated disc, spinal stenosis, foraminal narrowing, spondylolisthesis, tumor, infection, fracture, or sometimes non-spine causes. MRI is the preferred imaging test for seeing discs, nerves, and soft tissue nerve compression. (emedicine.medscape.com)
  • Choosing the correct injection level and side. If symptoms suggest the L5 nerve root, for example, the MRI can show whether the problem is actually at L4–L5, L5–S1, or another level. This helps decide where to place the epidural or selective nerve-root injection.
  • Selecting the safest/most appropriate injection approach. Epidural steroid injections can be done by different routes—interlaminar, transforaminal, or caudal. Pre-procedure imaging helps the clinician plan the route and avoid anatomic issues that could increase risk. Many interventionalists consider advanced imaging a prerequisite because it helps optimize medication delivery and reduce risk to neural or vascular structures. (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)
  • Checking for “red flags” or conditions where an injection may not be appropriate. MRI can help identify problems such as infection, cancer, severe stenosis, large disc extrusion, or other findings that might require urgent evaluation or a different treatment.
  • Determining whether surgery or another treatment should be considered instead. If there is severe nerve compression, progressive weakness, or certain structural problems, an injection may not be the best next step.
  • Avoiding a low-yield injection. If the MRI does not show nerve-root compression or inflammation that matches your symptoms, the doctor may reconsider whether a steroid injection is likely to help.

That said, MRI is not always required for every case of sciatica. In people without red flags, many cases improve with time, physical therapy, and medication. Some studies have questioned whether routine MRI before lumbar epidural steroid injection always improves outcomes, but guidelines and many clinicians still favor imaging when symptoms persist and an injection or surgery is being considered. (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

You should ask your doctor: “What are you looking for on the MRI, and how would the result change the injection plan?” That usually clarifies whether the MRI is for diagnosis, safety, targeting, or deciding whether an injection is appropriate at all.

Cited

  1. Lumbosacral Radiculopathy Workup: Imaging Studies, Other Tests, https://emedicine.medscape.com/article/95025-workup(avautuu uudessa ikkunassa)
  2. Diagnostic and therapeutic spinal interventions: Epidural injections - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5764532/(avautuu uudessa ikkunassa)
  3. Should routine MRI of the lumbar spine be required prior to lumbar epidural steroid injection for sciatica pain? - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4392534/(avautuu uudessa ikkunassa)

"
" i don't know. "
" well, you're going to have to find out. "
" i'm not sure i can. "
" you 'll figure it out. "
" i hope so. "
" i'm going to go back to the office and see if i can get some more information on this. "
" okay. "
" i 'll be back in a few hours. "
" okay. "
" bye. "
" bye. "
i hung up the phone and looked at the clock. it was almost eleven o'clock. i had been sitting there for over an hour. i got up and went into the bathroom and washed my face. i didn't want to look like a slob. i put on some clean clothes and went back into the living room. i sat down on the couch and looked at the tv. i watched the news and then i heard a knock on the door. i jumped up and ran to the door.
" hello? " i called out.
" hi, i'm dr. peters. "
" oh, hi. " i smiled. " i'm sorry i

Napsauta mallin nimeä nähdäksesi lisää mallin vastauksia.

Edistyksen taustalla oleva lääketieteellinen asiantuntemus

Tätä edistystä muovaavat lääkärit, jotka auttavat meitä määrittelemään, mittaamaan ja parantamaan ChatGPT:n terveysvastauksia. 

OpenAI tekee yhteistyötä maailmanlaajuisen, yli 260 lääkärin verkoston kanssa 60 maassa, 49 kielellä ja 26 lääketieteen erikoisalalla. Heidän palautteensa vaikuttaa siihen, miten ChatGPT vastaa terveyskysymyksiin monenlaisissa tilanteissa arkisista hyvinvointikysymyksistä monimutkaisempiin kliinisiin tilanteisiin.

Lääkärit arvioivat esimerkkejä mallin vastauksista ja tarkastelevat, ovatko ne täsmällisiä, selkeitä, kattavia, asianmukaisen varovaisia ja hyödyllisiä. He auttavat tunnistamaan, missä vastauksesta voi puuttua tärkeää kontekstia, missä se voi kuulostaa liian varmalta, missä sen pitäisi kertoa selkeämmin seuraavista askelista tai kannustaa suoremmin hakeutumaan hoitoon.

Tähän mennessä lääkärit ovat arvioineet yli 700 000 esimerkkiä mallin vastauksista, jotka kuvastavat sitä, miten kliinikot ja potilaat voivat käyttää ChatGPT:tä tosielämässä. Muutaman minuutin välein lääkäri arvioi uuden vastauksen. Heidän palautteensa muuttuu arviointirubrikeiksi ja -kriteereiksi, joiden avulla tutkijat voivat mitata, ovatko vastaukset täsmällisiä, turvallisia, selkeitä, kattavia, asianmukaisen varovaisia ja hyödyllisiä tosielämän terveystilanteissa. Tämä antaa meille selkeämmän tavan nähdä, missä mallit paranevat ja missä ne vaativat vielä työtä.

Terveysparannusten tuominen yhä useammille

Tämä työ tukee myös OpenAI:n laajempaa terveystyötä, joka kattaa sekä työkalut, jotka auttavat ihmisiä ymmärtämään ja käyttämään terveystietoa paremmin, että kliinikoille rakennetut työkalut, kuten ChatGPT for Clinicians ja OpenAI for Healthcare, jotka tukevat terveydenhuollon ammattilaisia esimerkiksi dokumentoinnissa, tutkimuksessa ja hoitokonsultaatioissa.

Ihmisten terveyden parantaminen tulee olemaan yksi AGI:n henkilökohtaisimmista ja konkreettisimmista vaikutuksista. Kun mallimme kehittyvät edelleen, tavoitteemme on tehdä ChatGPT:stä täsmällisempi, huolellisempi ja hyödyllisempi näissä hetkissä – ja tuoda tämä edistys yhä useammille.

Tekijä

OpenAI