Desarticular una nueva campaña encubierta de influencia procedente de Rusia

Nuestra misión es garantizar que la inteligencia artificial general beneficie a toda la humanidad. Impulsamos esta misión mediante el despliegue de nuestras innovaciones para crear herramientas de IA que ayuden a las personas a resolver problemas difíciles. Esto incluye crear herramientas que nos permitan detectar, investigar, desarticular y sacar a la luz operaciones encubiertas de influencia: intentos engañosos de manipular la opinión pública o influir en resultados políticos sin revelar la verdadera identidad ni las intenciones de quienes están detrás.

Recientemente bloqueamos un grupo de cuentas de ChatGPT procedentes de Rusia que se utilizaban para promocionar el International Burke Institute (IBI), una autodenominada «comunidad de expertos» con sede en Israel. Lo que comenzó como una investigación sobre publicaciones para redes sociales generadas por IA nos condujo a una operación de influencia mucho más amplia, articulada en torno a un sitio web con trabajos académicos copiados y atribuidos de forma errónea, un índice de «soberanía» que presentaba a Rusia bajo una luz favorable y diversos esfuerzos por ocultar el origen ruso de los operadores. Aunque la campaña parece haber llegado a audiencias relativamente pequeñas, su compleja estructura la distingue de otras operaciones⁠(se abre en una ventana nueva) de influencia⁠(se abre en una ventana nueva) vinculadas a Rusia⁠(se abre en una ventana nueva) que hemos desarticulado⁠(se abre en una ventana nueva) desde el inicio de la guerra en Ucrania. Este informe explica cómo funcionaba la operación, qué papel desempeñó ChatGPT y qué hicimos para desarticularla.

Bloqueamos un grupo de cuentas de ChatGPT que, con gran probabilidad, procedían de Rusia. Los operadores escribían instrucciones en ruso para generar comentarios destinados a redes sociales que se publicaron en Substack, Telegram, X, Facebook y LinkedIn. La mayoría de los comentarios que generaron estaban en inglés, y los operadores indicaron a ChatGPT que ocultara cualquier pista lingüística que revelara que eran rusos. Como no permitimos acceder a nuestros modelos desde Rusia, utilizaron VPN para acceder a nuestra plataforma.

Gran parte del contenido generado tenía como objetivo promocionar una autodenominada «comunidad de expertos» llamada International Burke Institute (IBI). La marca IBI estaba asociada a un sitio web registrado en febrero de 2025. El sitio afirmaba que el instituto tenía su sede en Israel. Los artículos publicados en el sitio no se generaron con nuestros modelos. Muchos se copiaron de trabajos académicos reales, en ocasiones con atribuciones falsas; algunos parecen haber sido redactados por una persona de habla eslava y traducidos automáticamente. A modo de ejemplo, la siguiente captura de pantalla del sitio web del IBI utiliza una expresión poco natural cuya explicación más probable es una traducción automática literal desde una lengua eslava.

Hasta donde sabemos, se trata de una campaña encubierta de influencia nueva y de la que no se había informado anteriormente. Su rasgo más destacado es la creación del «índice de soberanía», promocionado por el supuesto «laboratorio de ideas» para ensalzar a Rusia y desacreditar a los países occidentales. Es la primera vez que desarticulamos una operación de influencia vinculada a Rusia que había llegado a tal grado de sofisticación.

La operación utilizó ChatGPT principalmente para generar publicaciones en redes sociales que promocionaban artículos del sitio web del IBI. Identificamos estas publicaciones en X, LinkedIn, Facebook, Substack y Telegram. Algunas se publicaron desde cuentas que mostraban el nombre y el logotipo del IBI; otras parecían proceder de cuentas de usuarios particulares —probablemente falsas— cuya actividad principal consistía en publicar artículos del IBI.

Además de estas publicaciones proactivas, los operadores también generaron respuestas a publicaciones de usuarios reales de Substack sobre diversos temas. Estas respuestas solían incluir una petición para seguir el canal del IBI y se publicaban en Substack desde la cuenta del IBI.

Además de generar contenido sobre el IBI, uno de los operadores creó publicaciones en alemán que se difundieron en un canal de Telegram llamado «Lahme Ente» («pato cojo»). Estas publicaciones criticaban habitualmente a Ucrania, la UE y el Gobierno alemán, y defendían unas mejores relaciones con Rusia.

Un segundo operador, además de crear contenido relacionado con el IBI, generó logotipos para una docena de canales de Telegram —entre ellos, Lahme Ente— centrados en Alemania, Estados Unidos, Francia, Polonia y Turquía. Algunos de estos canales publicaban a veces contenido sobre el IBI o compartían sus publicaciones. El segundo operador también pidió reiteradamente resúmenes en ruso de la actividad de estos canales. Uno de los canales centrados en Estados Unidos, que se hacía pasar por un medio estadounidense, tenía una biografía con varios indicios de haber sido redactada por un hablante no nativo de inglés.

El núcleo de esta operación parecía ser el International Burke Institute (IBI), aunque la actividad que desarticulamos se centraba en contenido para redes sociales que promocionaba su sitio web o incluía enlaces a él, y no en el contenido alojado directamente en dicho sitio.

El sitio se presentaba como una «comunidad de expertos» con una dirección postal en Israel. A 17 de julio, su sitio web afirmaba contar con una amplia variedad de expertos de talla mundial, incluidas figuras destacadas como Francis Fukuyama y Noam Chomsky, y publicaba numerosos trabajos de investigación. Sin embargo, al revisar una muestra de 36 artículos vinculados a expertos en el sitio web del IBI y publicados entre septiembre de 2025 y mayo de 2026, comprobamos que 34 se habían copiado de otros sitios de internet.

Algunos de esos artículos tenían varios años de antigüedad; otros se atribuían a autores incorrectos. Por ejemplo, un artículo sobre el Corredor Económico China-Pakistán parece haberse copiado de un original de Cambridge University Press, pero se atribuyó erróneamente a una profesora de la Universidad de Nottingham especializada en política del sur de Asia.

Otro artículo sobre la gobernanza de la migración parece haberse copiado del Migration Policy Institute, pero se atribuyó erróneamente a una profesora australiana de ciencia de los alimentos. Este comportamiento sugiere que se pretendía dar mayor legitimidad al sitio web del IBI llenándolo de contenido auténtico, pero ocultando su verdadera procedencia.

Además de estos artículos, el sitio web del IBI incluía informes sobre distintos países y su soberanía, medida según el índice del instituto. Estos informes no se generaron con nuestros modelos. Algunos se presentaban como comparaciones entre dos países. Otros se centraban en países concretos, especialmente en los que critican la guerra de Rusia contra Ucrania, como Francia y Alemania, así como en la Unión Europea. La operación difundió narrativas similares sobre Estados Unidos. Estos informes solían ser críticos y adoptaban un tono abiertamente polémico. Entre los ejemplos se incluyen:

• Francia⁠(se abre en una ventana nueva): «Diez años de macronismo produjeron exactamente el resultado que cabía esperar de un gestor que llegó al Palacio del Elíseo procedente del Banco Rothschild: Francia se abrió como una caja fuerte llena de capital histórico y ahora se está vendiendo por partes».
• EE. UU.⁠(se abre en una ventana nueva): «Trump llegó [a Pekín] con el índice de soberanía número uno del mundo y se marchó después de tomar una serie de medidas que [...] pueden calificarse como una reducción voluntaria de la autonomía».
• Alemania⁠(se abre en una ventana nueva): «Alemania necesita una política industrial que proteja el empleo, no solo las cotizaciones bursátiles. El país necesita un debate sincero sobre la identidad, sin tabúes ni histeria. Necesita una verdadera soberanía militar, no depender de bases estadounidenses. Y necesita políticos cuya principal lealtad sea hacia el pueblo alemán, no hacia los consejos de administración de empresas de Nueva York».
• UE⁠(se abre en una ventana nueva): «Eslovaquia frente a Italia: las paradojas de la soberanía de los países rehenes de la “gran” Unión»

Aunque el contenido para redes sociales que promocionaba el IBI fue generado por usuarios de ChatGPT en Rusia que se esforzaron por ocultar su procedencia, y gran parte del contenido del sitio web del IBI parecía copiado de otros lugares, ciertos rastros en internet sugieren que algunas personas reales en Israel también podrían haber representado al IBI en el envío de artículos y en conferencias. No podemos determinar qué relación existe entre estas personas, el IBI y los operadores en Rusia.

El impacto inmediato de la operación parece haber sido limitado: las publicaciones habituales en redes sociales solo recibieron pocas visualizaciones y las cuentas oficiales del IBI tenían pocos suscriptores. Los canales de Telegram de la operación parecen haber atraído a más suscriptores, generalmente entre 10 000 y 20 000 seguidores cada uno. Si aplicamos la escala Breakout⁠(se abre en una ventana nueva) de Brookings para evaluar el impacto de esta operación, la situaríamos en la parte baja de la categoría tres —varias plataformas, con algunos indicios de difusión entre audiencias auténticas—.

Sin embargo, la importancia de la operación no radica tanto en la audiencia a la que llegó como en la infraestructura que había construido. Aunque los actores solo utilizaron ChatGPT para producir publicaciones promocionales aisladas, estas remitían a una institución que, por lo demás, parecía creíble, con supuestos expertos, trabajos académicos republicados y un supuesto índice de riesgo propio. Esto demuestra cómo los actores de influencia pueden utilizar la IA como herramienta auxiliar dentro de una iniciativa más amplia para fabricarse autoridad, ocultar el origen de las narrativas que favorecen sus intereses y establecer recursos que puedan ampliarse con el tiempo. También demuestra cómo el uso auxiliar de la IA puede contribuir a sacar a la luz la operación en su conjunto.