Desarticular una nueva campaña encubierta de influencia procedente de Rusia

Nuestra misión es garantizar que la inteligencia artificial general beneficie a toda la humanidad. Impulsamos esta misión mediante el despliegue de nuestras innovaciones para crear herramientas de IA que ayuden a las personas a resolver problemas difíciles. Esto incluye crear herramientas que nos permitan detectar, investigar, desarticular y exponer operaciones encubiertas de influencia (OI): intentos engañosos de manipular la opinión pública o influir en resultados políticos sin revelar la verdadera identidad ni las intenciones de quienes están detrás.

Recientemente bloqueamos un grupo de cuentas de ChatGPT originadas en Rusia que se utilizaban para promocionar al International Burke Institute (IBI), una autodenominada "comunidad de expertos" con sede en Israel. Lo que comenzó como una investigación sobre publicaciones para redes sociales generadas con IA nos condujo a una operación de influencia mucho más amplia, articulada en torno a un sitio web con trabajos académicos copiados y atribuidos erróneamente, un índice de "soberanía" que presentaba favorablemente a Rusia y esfuerzos por ocultar el origen ruso de los operadores. Aunque la campaña parece haber llegado a públicos relativamente pequeños, su compleja estructura la distingue de otras operaciones⁠(se abre en una nueva ventana) de influencia⁠(se abre en una nueva ventana) vinculadas con Rusia⁠(se abre en una nueva ventana) que hemos desarticulado⁠(se abre en una nueva ventana) desde el inicio de la guerra en Ucrania. Este informe explica cómo funcionaba la operación, qué papel desempeñaba ChatGPT y qué hicimos para desarticularla.

Bloqueamos un grupo de cuentas de ChatGPT que muy probablemente se originaron en Rusia. Los operadores escribían instrucciones en ruso para generar comentarios destinados a redes sociales, que se publicaban en Substack, Telegram, X, Facebook y LinkedIn. La mayoría de los comentarios que generaron estaban en inglés, y los operadores indicaron a ChatGPT que ocultara cualquier pista lingüística que revelara que eran rusos. Como no permitimos acceder a nuestros modelos desde Rusia, usaron VPN para acceder a nuestra plataforma.

Gran parte del contenido generado tenía como fin promocionar una autodenominada "comunidad de expertos" llamada International Burke Institute (IBI). La marca IBI estaba asociada a un sitio web registrado en febrero de 2025. El sitio afirmaba que el Instituto tenía su sede en Israel. Los artículos publicados en el sitio no se generaron con nuestros modelos. Muchos se copiaron de trabajos académicos reales, en ocasiones con atribuciones falsas; algunos parecen haber sido redactados por una persona hablante de una lengua eslava y traducidos automáticamente. Como ejemplo, la siguiente captura de pantalla del sitio web del IBI emplea una frase poco natural cuya explicación más probable es una traducción automática literal de una lengua eslava.

Hasta donde sabemos, se trata de una campaña encubierta de influencia nueva y no denunciada anteriormente. Su característica más destacada es la creación del "índice de soberanía", promovido por el supuesto "centro de estudios" para elogiar a Rusia y denigrar a los países occidentales. Esta es la primera vez que desarticulamos una operación de influencia vinculada con Rusia que llegó a tal grado de sofisticación.

El principal uso que la operación hizo de ChatGPT fue generar publicaciones para redes sociales que promocionaban artículos del sitio web del IBI. Identificamos estas publicaciones en X, LinkedIn, Facebook, Substack y Telegram. Algunas se publicaron desde cuentas que usaban el nombre y el logotipo del IBI; otras parecían proceder de usuarios comunes —probablemente no auténticos— cuya actividad principal consistía en publicar artículos del IBI.

Además de estas publicaciones proactivas, los operadores también generaron respuestas a publicaciones de usuarios reales de Substack sobre diversos temas. Estas respuestas solían incluir una invitación a seguir el canal del IBI y se publicaban en Substack desde la cuenta del IBI.

Además de generar contenido sobre el IBI, uno de los operadores creó publicaciones en alemán que se difundieron en un canal de Telegram llamado Lahme Ente (Pato cojo). Estas publicaciones criticaban habitualmente a Ucrania, la UE y el gobierno alemán, y defendían mejores relaciones con Rusia.

Un segundo operador, además de su contenido relacionado con el IBI, generó logotipos para una docena de canales de Telegram —entre ellos Lahme Ente— centrados en Alemania, Estados Unidos, Francia, Polonia y Türkiye. Algunos de estos canales publicaban ocasionalmente sobre el IBI o compartían publicaciones del propio instituto. El segundo operador también solicitó repetidamente resúmenes en ruso de la actividad de estos canales. Uno de los canales centrados en Estados Unidos, que se hacía pasar por un medio estadounidense, tenía una biografía con varios indicios de que el idioma no era nativo.

El núcleo de esta operación parecía ser el International Burke Institute (IBI), aunque la actividad que desarticulamos se centraba en contenido para redes sociales que promocionaba el sitio web o incluía enlaces a él, no en contenido alojado directamente allí.

El sitio se presentaba como una "comunidad de expertos" con domicilio en Israel. Al 17 de julio, su sitio web afirmaba contar con una amplia variedad de expertos de talla mundial, incluidas figuras destacadas como Francis Fukuyama y Noam Chomsky, y publicaba numerosas investigaciones. Sin embargo, al revisar una muestra de 36 artículos vinculados a expertos en el sitio web del IBI y publicados entre septiembre de 2025 y mayo de 2026, constatamos que 34 habían sido copiados de otros sitios de internet.

Algunos de estos artículos tenían varios años de antigüedad; otros se atribuían a autores equivocados. Por ejemplo, un artículo sobre el Corredor Económico China-Pakistán parece haberse copiado de un original de Cambridge University Press, pero se atribuyó erróneamente a una profesora de la Universidad de Nottingham especializada en política del sur de Asia.

Otro artículo sobre gobernanza migratoria parece haberse copiado del Migration Policy Institute, pero se atribuyó erróneamente a una profesora australiana de ciencias de los alimentos. Este comportamiento sugiere que se buscaba dar mayor legitimidad al sitio web del IBI llenándolo de contenido auténtico y ocultando su verdadera procedencia.

Además de estos artículos, el sitio web del IBI incluía informes sobre distintos países y su soberanía, medida según el índice del instituto. Estos informes no se generaron con nuestros modelos. Algunos se presentaban como comparaciones entre dos países. Otros se centraban en países concretos, especialmente aquellos que critican la guerra de Rusia contra Ucrania, como Francia y Alemania, así como en la Unión Europea. La operación promovió narrativas similares sobre Estados Unidos. Estos informes solían ser críticos y llegaban a caer en la polémica. Algunos ejemplos son:

• Francia⁠(se abre en una nueva ventana): "Diez años de macronismo produjeron exactamente el resultado que cabía esperar de un gerente que llegó al Palacio del Elíseo procedente del Banco Rothschild: Francia fue abierta como una caja fuerte llena de capital histórico y ahora se vende por partes".
• EE. UU.⁠(se abre en una nueva ventana): "Trump llegó [a Pekín] con el índice de soberanía número uno del mundo y se marchó tras adoptar una serie de medidas que [...] pueden calificarse como una reducción voluntaria de la autonomía".
• Alemania⁠(se abre en una nueva ventana): "Alemania necesita una política industrial que proteja los empleos, no solo el precio de las acciones. El país necesita un debate honesto sobre la identidad, sin tabúes ni histeria. Necesita una soberanía militar real, no depender de bases estadounidenses. Y necesita políticos cuya principal lealtad sea hacia el pueblo alemán, no hacia los consejos de administración de empresas en Nueva York".
• UE⁠(se abre en una nueva ventana): "Eslovaquia vs. Italia: las paradojas de la soberanía de los países rehenes de la Gran Unión".

Aunque el contenido para redes sociales que promocionaba al IBI fue generado por usuarios de ChatGPT en Rusia que procuraron ocultar su origen, y gran parte del contenido del sitio web del IBI parecía haberse copiado de otros lugares, algunos rastros en línea sugieren que unas cuantas personas reales en Israel también pudieron haber representado al IBI al presentar artículos y asistir a conferencias. No estamos en condiciones de determinar la relación entre estas personas, el IBI y los operadores en Rusia.

El impacto inmediato de la operación parece haber sido limitado: las publicaciones habituales en redes sociales solo recibían pocas visualizaciones y las cuentas oficiales del IBI tenían pocos suscriptores. Los canales de Telegram de la operación parecen haber atraído a más suscriptores, por lo general entre 10 000 y 20 000 seguidores cada uno. Al usar la escala de propagación⁠(se abre en una nueva ventana) de Brookings para evaluar el impacto de esta operación, la situaríamos en el extremo inferior de la categoría tres (múltiples plataformas, con algunos indicios de propagación hacia públicos auténticos).

Sin embargo, la importancia de la operación radica menos en el público al que llegó que en la infraestructura que había construido. Aunque los actores solo usaron ChatGPT para producir publicaciones promocionales aisladas, estas dirigían a una institución que, por lo demás, parecía creíble, con supuestos expertos, trabajos académicos republicados y un presunto índice de riesgo propio. Esto demuestra cómo los actores de influencia pueden usar la IA como herramienta de apoyo dentro de un esfuerzo más amplio para fabricar autoridad, ocultar la procedencia de las narrativas que favorecen y establecer activos que podrían ampliarse con el tiempo. También demuestra cómo el uso auxiliar de la IA puede llevar a que se descubra la operación más amplia.