Kampagnen »Teknologi og told«: Påvirkningsaktivitet rettet mod USA's teknologipolitik

Denne casestudie blev oprindeligt offentliggjort i OpenAI's rapport fra juni 2026⁠(åbner i et nyt vindue) om Kina-forbundne påvirkningsoperationer rettet mod AI-debatten i USA.

Vi udelukkede en gruppe ChatGPT‑konti, som sandsynligvis stammede fra Kina og brugte vores modeller til at generere korte kommentarer og politiske satiretegninger, der kritiserede USA's teknologipolitik og told, redigere arbejdsrapporter og hjælpe brugeren med at designe systemer til overvågning af sociale medier. Kontiene gav ChatGPT prompts på forenklet kinesisk og brugte VPN'er til at få adgang til vores platform.

Deres prompts brugte gentagne gange terminologi, som forbindes med personer tilknyttet Kinas offentlige sikkerhedssystem. De bad eksempelvis om risikovurderinger af den offentlige opinion vedrørende protester, mobning i skoler, menneskemængders bevægelser i Shanghai, politirelaterede hændelser, indgivelse af klager til myndighederne og trafikkontrol. En bruger beskrev de konti på sociale medier, som vedkommende drev, som en »vandhær« (水军), et almindeligt kinesisk udtryk for koordinerede onlinekonti, der oversvømmer platforme med kritik eller trolling. Brugeren bad ChatGPT om at generere indhold, der ville gavne Kina eller fremme Kina-venlige narrativer. Samlet set tyder disse indikatorer på, at kontiene sandsynligvis støttede aktiviteter i tråd med Kinas Kommunistiske Partis interesser, selvom vi ikke kunne fastslå operatørernes præcise institutionelle tilhørsforhold.

Separat identificerede vi et netværk på X, der var rettet mod OpenAI og fremsatte falske påstande om, at ChatGPT‑brugeres data var blevet kompromitteret. På baggrund af adfærdsindikatorer fra åbne kilder vurderede vi, at aktiviteten sandsynligvis var en del af det samme X-netværk, som blev identificeret i denne operation.

Skærmbillede af sandsynligvis uautentiske X-konti, der fejlagtigt hævder, at ChatGPT‑brugeres data var blevet kompromitteret.

Denne gruppe brugte primært ChatGPT til at generere korte kommentarer på engelsk og satiretegninger, som blev slået op af sandsynligvis uautentiske X-konti. Det mest karakteristiske tema var teknologikonkurrencen mellem USA og Kina. Operatørerne fremstillede denne konkurrence som centreret om told, sjældne jordarter, AI, 5G, ny energi og industriel modstandsdygtighed og hævdede, at USA stræbte efter teknologisk dominans og magt til at fastsætte reglerne. De angav, at satiretegningerne kun måtte afbilde præsident Trump og ikke måtte indeholde billeder af Kina eller Kinas leder, Xi Jinping.

Derudover genererede de store mængder korte kommentarer på kinesisk og artikler om en række andre emner, der skulle stille Kina i et gunstigt lys, angribe USA og Israel, forstærke antijødiske stereotyper såsom »jødisk kapital manipulerer den offentlige mening« og chikanere kinesiske systemkritikere. De bad ofte om bestemte store mængder kommentarer med korte tegnbegrænsninger og en uformel tone.

De bad også ChatGPT om at foreslå et koncept til et AI-system, der overvåger den offentlige opinion online. De beskrev, at et sådant system automatisk skulle indsamle, hvad de definerede som »skadelig« information fra »nøglepersoner« på sociale medier, gemme logfiler, automatisk downloade videoer til omfattende semantisk analyse og udsende risikoadvarsler. Vores modeller genererede et generelt svar på 500 ord med råd om lagring og administration af data, men gav ingen idéer til, hvordan dataene kunne indsamles til overvågningsformål.

Skærmbilleder af opslag på X, hvor tekst og billeder blev genereret af denne operation.

Denne operation havde et globalt sigte og forsøgte at påvirke et internationalt publikum. De fokuserede på at generere indhold, der var kritisk over for USA, og beskyldte landet for isolationisme og hegemoni samt for at dolke sine allierede i ryggen ved at sætte profit over loyalitet. Ud over engelsk bad de også ChatGPT om at generere indhold på italiensk, japansk og traditionelt kinesisk rettet mod et taiwansk publikum.

Ud fra samspillet mellem kontiene så de sandsynligvis uautentiske X-konti, der slog operationens indhold op, ud til at være forbundet med et større netværk, som også forsøgte at miskreditere OpenAI. Fra slutningen af 2025 identificerede vi en række sandsynligvis uautentiske X-konti, der slog varianter af påstande op om, at deres ChatGPT‑brugerdata var blevet kompromitteret, og at det havde påvirket deres liv negativt. Ingen af disse konti så ud til at have slået tekst op, som var genereret af vores modeller. De interagerede dog gentagne gange med og forstærkede rækkevidden af de X-konti, som vi identificerede i kampagnen »Teknologi og told«.

For det første genererede en af de ChatGPT‑konti, vi identificerede i gruppen »Teknologi og told«, et opslag om, at amerikanske efterretningstjenester angiveligt havde hacket mobilnetværk. Dette opslag blev delt af sandsynligvis uautentiske X-konti fra gruppen »Kompromittering af ChatGPT‑data«.

Ved en anden lejlighed citatdelte konti fra både gruppen »Kompromittering af ChatGPT‑data« og gruppen »Teknologi og told« det samme opslag fra en uvedkommende, verificeret konto på X med få timers mellemrum. Vi kontrollerede desuden, at alle de konti, som citerede opslaget, fremstod uautentiske, hvilket tyder på, at de sandsynligvis alle var en del af den samme koordinerede operation. Alle disse konti var blevet oprettet i slutningen af 2025, havde få eller ingen følgere og kun få opslag på tidspunktet for kampagnen »Kompromittering af ChatGPT‑data«. De ser alle ud til at være blevet suspenderet af X uafhængigt af vores vurdering.

Til venstre: En X-konto knyttet til denne operation med et opslag om tyveri af ChatGPT‑data. Til højre: X-konti fra både gruppen »Kompromittering af ChatGPT‑data« og gruppen »Teknologi og told«, som citerer et opslag fra en bruger uden tilknytning til operationen.

Det er værd at bemærke, at der også var visse indholdsmæssige overlap med tidligere identificerede skjulte påvirkningsoperationer med oprindelse i Kina. Den X-konto, der slog ovenstående ChatGPT‑genererede satiretegning af præsident Trump op, offentliggjorde også billeder om Filippinernes præsident Marcos, som tidligere var blevet delt af uautentiske X-konti med tilknytning til Operation »Nine-emdash Line«. Den omtalte vi i vores rapport »Bekæmpelse af skadelig brug af AI« fra oktober 2025⁠. Det er ikke tilstrækkeligt til endeligt at fastslå en forbindelse mellem de to operationer, men det styrker indtrykket af et aktivitetsnetværk på X, som forstærker påvirkningsindsatser fra Kina.

Til venstre: Opslag delt af kontoen fra gruppen »Teknologi og told« med en indlejret satiretegning af Marcos, der tager stoffer. Til højre: Video af Marcos, der tager stoffer, delt af en konto, som vi tilskrev Operation Nine-emdash Line.

På Breakout-skalaen vurderer vi denne aktivitet som kategori 1: Aktivitet på én platform uden tegn på gennembrud til et bredere publikum. De fleste af de opslag på sociale medier, som vi identificerede, fik kun lidt eller ingen synlig interaktion. Vi fandt ingen tegn på, at de falske påstande om kompromittering af ChatGPT‑brugeres data blev forstærket af autentiske konti med stor rækkevidde eller spredt ud over X-platformen.

Ikke desto mindre bør denne operation rettet mod OpenAI, en privat virksomhed i en strategisk vigtig branche, vække bekymring. Dette mønster minder om tidligere påvirkningsoperationer med oprindelse i Kina, som Australian Strategic Policy Institute⁠(åbner i et nyt vindue) og Mandiant⁠(åbner i et nyt vindue) identificerede som rettet mod virksomheder, der forsøgte at mindske afhængigheden af Kina i branchen for sjældne jordarter. I 2022 brugte Spamouflage/DRAGONBRIDGE-netværket uautentiske konti til at nedgøre Lynas Rare Earths på grund af virksomhedens planlagte forarbejdningsanlæg i Texas. Senere blev canadiske Appia Rare Earths & Uranium og USA-baserede USA Rare Earth mål for kampagnen efter annonceringer om ny nordamerikansk produktionskapacitet. Både ASPI og Mandiant vurderede, at denne aktivitet skulle skade omdømmet hos konkurrenter til Kinas markedsdominans inden for sjældne jordarter.

På samme måde ser vi ud til at have observeret lignende, om end resultatløse, taktikker til at skade OpenAI's omdømme i en branche, hvor USA er førende. Tidspunktet var bemærkelsesværdigt. Kampagnen fandt sted under en kraftig optrapning af den økonomiske og teknologiske konkurrence mellem USA og Kina, da præsident Trump annoncerede en yderligere told på 100 procent på kinesiske varer. Endnu vigtigere fulgte kampagnen efter det fjerde plenarmøde⁠(åbner i et nyt vindue), hvor Kinas Kommunistiske Parti vedtog anbefalinger til den 15. femårsplan. Her blev AI ophøjet til en strategisk teknologi og industriel prioritet med opfordringer til hurtigere AI-innovation og et landsdækkende »AI+«-initiativ.

Det giver en nyttig parallel til de tidligere kampagner om sjældne jordarter, fordi oversigten over den 14. femårsplan⁠(åbner i et nyt vindue), der blev offentliggjort i 2021, gjorde industrien for strategiske mineralressourcer til et sikkerhedspolitisk anliggende og specifikt udpegede »avancerede funktionelle materialer af sjældne jordarter« som en central prioritet. I begge tilfælde var private virksomheder i demokratier mål for uautentiske konti, fordi de opererede i sektorer, som Beijing anså for vigtige for den nationale udvikling og sikkerhed.